为什么不上传视频了？

从编程角度看，确实得定义好一个类（共相）才能生成基于这个类的对象（殊相），有没有对象生成，这个类都会存在

作品不错 背景音乐不是一般的吵 唉，听着疲劳放弃了

这就相当禅宗了。。。。不立语言文字

哲学家从来不轻易下结论，讨论一个观点的对错，得看当时的历史社会背景

穩定壓倒一切。-共產黨

休谟即没有推翻因果律，也不企图推翻因果律，休谟讨论的是，第一，“因果律不是一个存在”，第二，为什么因果律成立（！！）。关于第一，举个类比的例子，我们都知道针扎在皮肤上会疼（除非神经麻木者），但疼痛并不是个“存在”。也就是说，扎你的针上并不带有某种“疼痛”因子或称之为“疼痛”的东西，世界上也找不到“疼痛”这种东西。但是我们确实能感觉到针扎后的疼痛。所以，我们并不是在推翻“真扎到皮肤上会疼”这个“疼痛律”，而是在说“疼痛”并不是一个存在。关于第二，休谟（特别是在其《人类理解研究》中讨论的的是，这个不存在（指在人类意识之外）的因果律能够被人类（包括他自己）不容置疑地确信（“成立”）的原因又是什么（类似于问“疼痛律”普遍必然的原因是什么）。 最后一句话说一句，量子力学也不违背因果律（当然，量子纠缠否定了因果的定域性），哪怕是测不准关系。如果非要拿“随机性”来否定因果律，不必找量子力学，经典的混沌现象里就有。

黑格尔的思想太隐晦了。。。就和杨朱说的一毛不拨一样。

矛盾就是矛盾本身，它的意义就是推动。因为人们发现了矛盾就更容易推动事物的发展。 然后用一个范围（时间空间）的东西复杂的东西，去比较一个处在某个时间空间或单个概念的东西，这种想法刚产生的时候就已经错了。

“人没有自由意志”的观点在逻辑上说不通啊。如果人没有自由意志，而人是由意志操纵的，每个人实际上就变成了其它某种神秘事物操纵的傀儡。傀儡看似滔滔不绝，宏篇大论，但实际上只是那神秘事物的传声筒。 我不知道“人没有自由意志”的观点的提出者是如何看待其自身的，难道不觉察到其不能圆其说的荒谬之处吗？

從近代到現代史來看，個人很懷疑浪漫主義真的有出現過嗎？或是其影響力到底有多少？這段歷史不就是所有價值不斷地被數學量化的過程嗎？人都被量化成一堆數據了，怎麼可能會有主體性？

自然中不存在自由、財產等概念，這些概念都是社會、國家等群體產生後才逐漸成形的，如何能在國家社會出現之前，就有產生保障自由、財產等權利的自然法？可知自然法根本不存在，符合自然法的生命也不存在，也不可能造就法律，法律是在群體之中經過各種實際利益拉扯後總結出來的經驗，如果寫成條文，就是成文法，反之就是不成文法，因為其基礎就是實際經驗的總結，所以法律才會隨著時代和課題不斷改變、增加或刪除。說這些概念是先驗的並且造就後來的法律，是罔顧事實。比方說，那麼自然中有版權嗎？桃花可以控告櫻花抄襲嗎？如果自然中不存在版權，為何能產生著作權法？而且我們必須理解，天賦人權跟君權神授的來源是等效的，如果人權是與生俱來的，那君權自然也是與生俱來的。「天」不可能是物質的天空，一堆空氣分子不可能賦予人任何權利，如果是指自然及自然法，那請參照前面，所以這個「天」只可能是自然神，我們今日既然否定君權神授，就不可能承認天賦人權。

阿奎纳是神学家

歐洲契約建立與保護是基無愧於上帝的信仰上。

就影片的說法，那法國大革命也是有病了，辛亥革命更是有病了，因為不需要爭取本來就有的權利，不過我覺得頻道主只是想要假借批評嘴性少數都是有病的恐同病患而已。 附帶一提，同運本來其實是以QUEER精神為主軸，訴求打破傳統制度，爭取新的合法伴侶和家庭形式。不過大約從世紀末開始，運動進入瓶頸期的女權者積極介入同運，並且改變了基本訴求，轉而以同志婚姻為主要訴求，最後的結果就是同運被傳統制度收編，完全失去動能。而女權者在得到資源和權力後，拋下沒有利用價值的同運和伙伴，轉而開始積極排擠男跨女跨性別者進入女性空間，這次奧運的性別爭議絕對不是一時出現，只是奧運的新聞比較大，女權者在過去十年左右的時間裡，已經多次提出在廁所在更衣室在淋浴間在監獄在宿舍等排擠男跨女跨性別者的主張，並且像JK那樣的女權者更是主張跨性別者跟女性不一樣。這些跨性別者因為相信女權者作自己最自由的主張，終於願意面對自己的真實性傾向，但是女權者卻背棄他們及自己的理念，不但反對他們進入女性空間，還試圖用輿論來給予本就承受極大壓力的跨性別者更大的壓迫和攻擊，極其惡劣。

人类最伟大的发明，甚至可以说唯一的发明是：有意识的去理解和实施算法。可以说，这个发明就是人的“智能”。智能显然是人发明的，所以显然是人工的，而人使用各种工具来实施算法的过程就是人的智能在工作，也就是人工智能在被实现。

这个可以和佛教哲学的“空”和“有”之争很像，佛教般若哲学的观点否认“实有”，认为一切仅仅是名言概念，大乘佛教空宗不承认有个“造物主”，不承许这个第一因。

他試圖用文字說出一個球的形式，但他忘記了看見這個形式的只有他

語言中對象和表象的問題是最根本的誤解，就像是說你無法看到黑暗一樣，是一種自我視角理解上的錯誤

語言即想象

聯合國應該可以收稅，不然通彭會永遠持繼下去，比如美元

google唔該如果喺入面有錢咗佢改成公司戶口然之後全權有聯合國管理

一個和平的中東__納賽尔

我只要和平，但我不反對哈馬斯，而我不希望以色列再發生屠城

他們相信教條更多過神

人类不需要敵人,更不需要樹起敵人之人

其實放羊也蠻好，起馬羊不會妨礙我解方程

不要看表面。重点在于个人权力是否被无限放大。

我覺得最正確的解法，就是告訴那群sb，耶蘇告訴我我是自由的，基督如此說

；）

我記得當年同運剛開始的時候，目標雖然還不明確，但的確是朝著爭取類似沙特和波娃女皇這類不同的關係的權利前進，但是不知何時，前進的方向改變了，同運的終點居然是被主流社會的體系收編了，真是完全猜不到的結局啊！現在整個社會瀰漫著濃濃的保守窒息感，私底下卻是各種自由的狂歡，世界怎麼變成如此虛偽呢？

👌👍

收到😂😂😂

我也不知道😂😂😂❤❤❤

👍👍👍

👍👍👍❤❤❤

👍👍👍👏👏👏🙏🙏🙏

謝謝你😂😂😂

美国的这种做法不就是共产党在中国所做的吗？对少民中考高考以及考编考公加分

美国的这种做法不就是中共吗？对少数民族给与加分制度

越来越觉得塞斯资料说的是对的

言简意赅，直插软肋

罪使人眼瞎，寇尔森说：當我們無法叫出邪惡的名字，或識別邪惡時，我們就失去了處理邪惡的能力 -- 最終我們加深邪惡的致命效果。

节目做得不错,但是背景音乐太噪音，而且没必要,人的声音又太低了,

问题是有人要过瘾一定要给你们人为设计好秩序，就算搞砸了还不让你说意见，只能赞美做得好，怎么办？

你是山东人吗

这么久不更新，是去写书了吗？己下单了。

好视频！

刘军宁是讲保守主义的大师