A me piaque tutta la situazione di Shane, in quel periodo non lo sopportavo più vince mcmahon😂😂 colpo finale ci stava su una serata effettivamente mediocre ma ci sta, e stata studiata apposta
Puntata con qualche alto e parecchi bassi..pero tre promo molto belli...quello finale ai tempi fu da Brividi perche tutti pensavano che nitro sarebbe comtinuato sotto la wwe...invece l invasion fu solo un tributo all ego di vince...peccato
La wcw era una gran bella federazione tra l'altro c'erano i grandi nomi come quelli di Hogan Sting e Goldberg che la rendevano straordinaria veramente poi con lnwo e gli hart Foundation con bret hart e jimmiy neidhart spettacolo puro bei tempi
Ciao, io all’epoca speravo in una guerra più gestita bene tra wcw di shane vs quella del padre . Speravo che finalmente Sting passasse in WWE visto l’acquisizione della federazione. Non vedevo l’ora di vedere Sting vs Taker !
E poi chi in WWE e chi nella nuova tna,,,,,...chissa vince come se la godeva davvero dentro di lui,,,dopo anni ha perdere con gli ascolti,,,vendetta alla vince,,,grande,ammiro sting fiero wcw resistere di non andare in wwe subito,,,,leggenda
@@theabusivegameper carità a te può annoiare Ronaldo il fenomeno e possono non piacere i Rolling Stones, faccio un po' fatica a pensare di parlare con te di calcio o di rock'n'roll
voglio che rinasca WCW e ECW e venga gestita da Triple H come federazioni a parte alla WWE ma che collaborano con la WWE. Un pò come sta facendo Tony Khan con ROH.
Stai facendo dei video da paura!!!! Complimentoni davvero... ero un grande fan della wcw quando andava su Italia1, e tutt'ora ne sono enormemente affezionato
Trovare foto di quella puntata è quasi impossibile, in generale questa regola vale per tutti questi eventi vecchi. Mettere una faccia brutta di Flair era un giusto compromesso 😂
Si , concordo con te, mr. McMahon era una prima donna, sempre presente, era insopportabile, troppo tardi lo hanno estromesso, e il bello e che avevano spiatellato in TV il porco che era realmente
Io son del parere che se la famiglia McMahon non avesse il vizio di lasciare le cose in sospeso (e non mi riferisco solo a storyline magari mal costruite per introdurre nuovi carneadi tipo Mordecai) o peggio di ricostituire male vecchi progetti vincenti tipo la nuova ECW che è durata pochissimi anni con una qualità bassissima rispetto a quella degli anni novanta;ebbene non solo la WWE avrebbe Raw e Smackdown come show di punta ma probabilmente avrebbe mantenuto Nitro con ovviamente il logo WWF/WWE e avrebbe magari rilanciato la ECW magari da mandare in onda in canali e orari più adatti per un prodotto estremo e quindi meno basato sulla finzione. Anche perché mantenendo non due ma quattro roster di successo avrebbe garantito alla WWE un vero monopolio del wrestling a discapito sia della piccola ma agguerrita TNA,ma soprattutto avrebbe avuto meno perdita di wrestler e di ascolti nei confronti dell’emergente AEW.
Avere 4 show principali è un peso gigantesco anche per una compagnia grossa come la wwe. A fatica ne reggono 3 , difatti la ECW prima e NXT adesso sono show secondari. Sarebbe stato impensabile qualcosa del genere
@@fabio0352ma con tutti i diritti televisivi e gli acquisti dei pay per view,con tutto il merchandising,l’esposizione pubblicitaria e i tour avrebbero potuto gestire i quattro roster eccome,anche perché il wrestling se garantisce al pubblico storyline e faide avvincenti e match godibili,è un prodotto che si vende benissimo sempre. NXT secondo me più che uno show di wrestling tradizionale è una sorta di talent show sul wrestling,infatti già la OVW andava bene come federazione propedeutica a Raw e Smackdown.
L'Invasion come storyline non mi pare cosi brutta come molti la descrivete. Forse c'erano aspettative troppo alte però co ho visto una buona storyline. Certo la WCW dalla sua non aveva gente come Sting e gli altri da te citati ma non fu neanche colpa della WWE semplicemente Sting e company erano legati dabub contratto con lemittente televisiva che trasmetteva la wcw e non con la federazione stessa.
Ma io credo che il basso minutaggio non sia statao un problema almeno cosi grosso. Parliamo di uno show settimanale non un PPV e molti match alla fine contavano poco. Bisogna anche capire che se yutti i match devli ahow settimanali durano 20 e passa kijuti la gente si stufa e cambia canale poiché il pubblico vuole si gli incontri ma che questi sviluppino le storyline in corso e non esibizioni fini a se stesse.
Caro Goat purtroppo non posso essere d’accordo con tutto quello che esponi nel video nonostante “eticamente” hai descritto alcuni momenti con la poca “finezza” di cui sono immagine, e in questo concordo. La Attitude Era rispetto al momento odierno è decisamente molto più interessante e ti spiego anche il perché. Lasciando fuori il fatto che non è vero l’assioma secondo il quale andando avanti nel tempo la società evolve e migliora, anzi, e che non bisogna essere per forza affezionati alla Attitude perché ci si è cresciuti come letto in qualche commento, il succo del discorso si riduce puramente ai canoni di pensiero che abbiamo oggi (politically correct etc…). Allora si aveva la verità dell’istinto, che altro non è che l’espressione più complessa per riferirsi all’attitudine (appunto) umana. E’ un connubio di cose perfettamente naturali: filosofia, natura umana e volontà. La Attitude nasce non tanto in relazione al periodo che l’Occidente viveva in quel momento storico bensì dalle volontà umane di vedere quel che normalmente non si farebbe o quel che non si potrebbe. Negli sport di altre società umane (non occidentali) si vivono tuttoggi dei momenti paragonabili alla “attitude” di allora. E’ semplicemente il nostro contesto che ha scelto che quel modo di intrattenere o agire è “sbagliato”, ipocritamente secondo me. L’Evoluzione non è stata casuale: la Golden Age ha fatto sognare una generazione ma già ai suoi tempi risuonava incredibile per i tratti fantasiosi e la poca credibilità reale dei personaggi, di cui l’unico che rimase nel cuore e lo è tuttora, è proprio l’Undertaker; mentre la Attitude rispecchiava gli istinti che ogni essere umano, oggi compreso, vorrebbe poter sfoggiare a dispetto di una società che lo corregge (a volte per fortuna ed a volte no) in una maniera maggiore rispetto a ieri. Non è appunto un caso che il Wrestling raggiunse il massimo della fama nel mondo alla fine degli anni 90. Bello? No, semplicemente vero. La Ruthless è stata, infatti, la sua naturale prosecuzione. Il Wrestling è uno sport “violento” ed, a differenza della boxe o altre discipline dove si pratica sul piano agonistico, esiste per far vedere quel che normalmente non sarebbe normale fare. Si cercava e si cerca tuttora l’estremo. I livelli sono sempre in ascesa e se ci si accontentasse, industrie come la ECW non sarebbero mai esistite. Uno sport del genere non può esimersi dall’essere esagerato e sono contento che la gestione Triple H stia riprendendo un po’ di quei vecchi canoni che erano completamente spariti con quella dannata PG Era. La Monday Night War poi, esprimeva perfettamente il concetto capitalistico di concorrenza in pieno stile neoliberista dove tutto è permesso. Personalmente reputo questa dottrina un abominio. Il prodotto esigeva un certo tipo di “assurdità” proprio per essere maggiormente appetibile a muovere la curiosità dello spettatore, ma questo lo sai. La Ministry Of Darkness, segmento che adoro di Undertaker, prese un problema molto serio degli States e lo trasformò in Storyline. La storia era figa salvo poi finire in vacca con Vince che dovette ancora una volta puntar tutto su di sé. Questo purtroppo era un grosso limite del personaggio e della persona stessa ma dopotutto, per creare una cosa come la WWF/E non può essere “Normale” o “cristianamente corretto”. Vince, nel bene e nel male, ha fatto quel che doveva fare. E’ un uomo con tutti i difetti di questo mondo ma senza di lui e la linea tenuta tra anni 90 e 2000 non avremo la WWE come la conosciamo. Non è certo un tipo da “ammirare” sotto certi aspetti ma personalmente non posso far altro che dirgli “Grazie” per la WWE. Riguardo storyline assurde come i McMahons che lottano o l’occasione mancata dell’Invasion sono d’accordo a dire che sono trashate gestite veramente male e da cui sarebbero potute nascere cose epiche. Per il resto le storie “secsi” di Val Venis, il cagnolino rubato da Bossman e tanto altro ancora, che dire, urtano chi vede il mondo secondo una certa ottica la quale oggi va per la maggiore rispetto a ieri, o meglio, è politicamente promossa. Giusto o sbagliato? Non importa. Sono gusti. Pretendere (non sto parlando di te ma in generale) di definire cosa sia “morale” o “immorale” in uno sport pensato per esagerare è un controsenso. Il resto sono semplici visioni del mondo e di come vorremmo che fosse. Il Wrestling è uno sport sopra le righe. Lo è sempre stato. Sull’assurdità non discuto dal momento che non seguo la disciplina per vedere cose logiche o sensate. Già il solo pensiero di sfidarsi in una gabbia come animali per l’intelligenza umana è un fallimento se ci pensi. Millenni di Storia per poi ritrovarsi in una versione evoluta del Colosseo? Per il divertimento di altri? Uno sport del genere dovrebbe essere bandito solo per quel che prospetta se parliamo di “evoluzione etica” umana. Riguardo la divisione femminile sono contento che ci siano stati sviluppi di questo genere e che si dia più spazio alle donne nel mondo agonistico della disciplina e non solo come soubrette. E’ tuttavia comunque innegabile che gente come la Stratus o Victoria o Lita e tante altre, non erano semplici modelle ma sapevano svolgere il fatto loro sul ring. Certamente quell’umiliazione è qualcosa di aberrante ma sono convinto che per come si stanno svolgendo le cose avremmo delle belle soddisfazioni nel vedere un po’ più di pepe rispetto agli ultimi dieci anni. La Attitude ha sia pregi e difetti come giustamente hai ricordato, ma per come vedo l’evolversi del mondo sono convinto che torneremo indietro guardando al domani. Un caro saluto e complimenti per il lavoro che fai.
Ma non tornò poi,vincendo il titolo mondiale??....se non sbaglio ebbe una faida con aj styles........sbaglio???....se puoi togliermi questa curiosità te ne sarei grato...complimenti per il canale
Angel non è suo padre...... non è stato capito come the Masterpice, Mason Ryan ,Ryback ,Wade Barret ,Luther ,Jindrak ,Justin gabriel. in Wwe vai avanti solo sé sei figlio di leggenda vedi Cody Rodhes ,Randy Orton,Roman Reings, Dominik Misterio . la Wwe Sembra che sia diventata un università ,dove i professori baroni mettono a lavorare i figli.....e chi ha davvero talento deve andare alla estero. Non parliamo di quelli che si fanno il culo tutto l anno e poi vedono soffiarsi il posto da un partimer , perché il nome e no la prestazione vende più biglietti. la Pipe bomb di Cm punk regna sovrana,fatta per scherzo ma denuncia il più corrotto dei sistemi.
Ryback è stato definito da tutti come non professionale, Jindrak e Barrett erano mediocri, Luther Reigns e Ryan erano scarsi più dell'acqua nell'Africa subsahariana. Gli unici buoni che hai citato erano Masters (anche se era abbastanza nella media) e Gabriel, che però aveva il carisma di un comodino. In WWE non vai avanti solo se sei figlio di papà, chiedilo a Sim Snuka, Curtis Axel, David Flair, Manu e altri ancora. Ci sono delle preferenze, ma non di certo perché si è figli di qualcuno. I veri talenti sprecati sono Christian, Cesaro, Keith Lee e i vari wrestler ex WCW e ECW
Come che fine ha fatto ? Esce ogni 3x 2 per fermare i lottatori quando si picchiano . Come nell’ultima aggressione di Seth . Si mette mi e dice : basta non si fa lascialo stare 😂
