Bienvenue sur Giga Builds, votre destination ultime pour découvrir les constructions titanesques et les projets d'ingénierie les plus audacieux au monde ! Plongez dans l'univers fascinant des mégaconstructions, où chaque vidéo vous transporte au cœur de chantiers spectaculaires et de réalisations architecturales impressionnantes. Abonnez-vous dès maintenant et laissez-vous émerveiller par la grandeur de ces projets incroyables !
Une arnaque des pays occidentaux en profitant de la faiblesse d’un prince et de flatter son orgueil, pour remplir la trésorie des grandes entreprises occidentales . Donc l’Arabie se fait déplumer
Dire que la technologie de train à plus de 500 km à l'heure n'existe.... Le TGV a été testé a plus de 574 km/h, et voici la réponse de google en 2023: (Devant nous, il y a la Chine et son train Maglev, dont la version actuelle roule à 460km/h du côté de Shanghai. Et une nouvelle version testée il y a quelques mois dépassera les 600km/h, avec un objectif à 1000km/h à terme. On pourrait appeler ça un TTGV, un train à très grande vitesse, plus rapide qu'un avion.27 août 2023.)
Les camions de transport et les engins d'excavations sont électriques aussi, ils n'émettent pas de CO², ce n'est pas du tout du green-washing ! Les infrastructures comme les aéroports ou les routes n'existes pas, il n'y en a pas besoin. Les 9 millions d'habitants verront leur régime alimentaire changer, ils deviendront sablovore, ressource illimitée dans la région. Bon je suis pas un spécialiste, mais j'y crois pas du tout à leur projet, alors oui, si ça peut attirer du tourisme dans la région tant mieux pour eux, mais arrêtez de brandir tout le temps l'argument écologique, y'a rien d'écolo là dedans (à part les bateaux volants ?)
Pour info: Les saoudiens qui importaient pratiquement tout, maintenant exportent (dattes, œufs, poisson, volaille, fruits, légumes et fleurs entre autres ....) Et l'écologie n’existe nulle part, l'argument est utilisé pour nous taxer plus mais rien ne change réellement, un avion ou un bateau pollue plus que tout et cela ne gêne personne quand au fusées qui sont lancer chaque années pour placer de satellites en orbite ou autre exploration, c'est encore pire, et lorsque les pays émergeant vont en avoir les moyens ils auront eux aussi leurs bateaux de croisières, leurs fusées etc, et nous pourront rouler à l'électrique que ça n'y changera absolument rien et de plus l'augmentation de la population mondiale et la croissance anéantira et de très loin n'importe quel effort de diminution de pollution et même si la France devenait soudainement un desert inhabité l'impact sur la diminution de pollution de la planète serait insignifiant. Tout le monde le sait, mais les responsables politique et autres ne feront rien car pour eux l’appât du gain est supérieur à toutes autre considération et leurs présent plus important que notre futur.
Ce n'est pas au Président de la République Macron Premier de décider de la durée des travaux de reconstruction de la cathédrale Notre Dame, il n'a pas la moindre compétence en ce domaine. Mais comme d'habitude il se mêle de tout avec les résultats que l'on sait.
142 taona manao fiangonana foana tena tsy mora kay, aty aminay kelifaritra manao operation big sandwich foana folo taona zao fa mbola lavitra ny lalana
Le Aksungur est le drones le plus efficace est polyvalent qui soit pour usage militaire et civil. Elle peut voler 40h sur ses dernières versions. Si c'était pas "politiques" toutes l'Europe devrait en avoir afin de minimiser leur coût (militaire et civil)
La Turquie est sans doute le meilleur producteur du drone au monde et ces drones sont bcp plus efficace que les autres et ils coute moins chère surtout c'est dommage que vous avez pas mentionné le drone ANKA-3 c'est le drone le plus sophistiqué avec le Kizilelma
Non mais il a dit on reconstruira notre dame en 5 ans , or les 5 ans sont dépassés, même si le temps de reconstruction est quand-même impressionnant il a quand-même promis quelques chose d'impossible. Si c'était la première fois qu'il a racontait des absurdités ça irait.
Vous auriez fait mieux ? Ce qui a été réalisé à N-D est prodigieux ; c'est trop facile de critiquer pour une histoire de quelques mois de délai... C'est limite insultant pour les responsables que sont les architectes en chef, dont Philippe Villeneuve qui met toute son énergie pour que tout soit mené à bien. N'oubliez pas que sur You Tube, des gens comme celui qui est l'auteur de cette vidéo et surtout de la formulation de son titre l'ont mise intentionnellement pour "exciter" les gens comme vous qui démarrent au quart de tour.
La Sagrada familia n’est pas moche, l’intérieur vaut le détour, et on peut dire qu’elle en impose… Mais cet édifice trop ambitieux et plutôt surchargé ne rivalisera jamais, en charme et en beauté, avec une petite église de conception traditionnelle, ni avec la sobre élégance de Notre-Dame. Le Créateur lui-même doit beaucoup s’amuser (malgré son affliction de voir que nous lui préférons des croyances féministes), de cette gigantesque structure qui a les allures d’un énorme pâté de sable réalisé sur la plage par un artiste pour le seul plaisir des estivants. Les bâtisseurs de cathédrales, ceux qui ont contribué grâce à leur savoir-faire à la beauté architecturale de l’Espagne et de la France, auraient sans doute mis trois fois moins de temps, et pour faire en plus beaucoup mieux, dans un style à la fois épuré et efficace. Sans doute auraient-ils érigé la tour principale à une hauteur plus modérée, mais celle-ci aurait été en revanche mieux mise en valeur… Les bâtisseurs de cathédrales ne semblaient pas avoir un ego aussi démesuré que le nôtre.
Pfff, présentation creuse, on a l’impression que c’est juste une introduction qui n’en finit pas, avec une diction trop rapide et épuisante. On n’apprend rien, aucun approfondissement.
Je l’ai visité il y a 12 ans pendant un voyage scolaire et j’avais été impressionné par l’édifice et j’espère pouvoir y retourner quand elle sera finie Je ne suis pas croyant mais je serais toujours fasciné par les édifices religieux que j’ai pu visiter, le dernier en date étant le duomo à milan
Sujet intéressante mais le fond ce répète c'est un peu dommage. Il aurait aussi été intéressant de s'attarder sur la façade de la gloire qui est la principale et qui pose beaucoup de problème un îlot d'immeubles à été construit à l'emplacement de sont parvis et de son escalier monumental.
OUI!!! C'est exactement son nom (Mme Louise), tant de personnes l'ont fortement recommandée et je viens tout juste de commencer avec elle depuis la Belgique???
Je viens de retirer mes bénéfices il y a une semaine. Pour être honnête, c’était une sensation incroyable lorsque les bénéfices sont arrivés dans mon portefeuille. J'aurais aimé pouvoir réinvestir mais trop de factures.
C'est un miracle et je l'atteste, 10 000 $ toutes les 4 semaines ! J'ai maintenant un grand manoir et je peux maintenant tout me permettre et aussi soutenir l'œuvre de Dieu sur l'Église.
@@FrancoMancone-w6x " on appelle ça une oeuvre d'art pour certains " clairement qu cela vous laisse indifferent c'est votre droit et assez reducteur ! mais de la a ne pas estimer cet édifice comme un joyau c'est fort culotté et pas du tout etre objectif
Nous devons rendre l'entrée de Notre Dame payante après travaux comme la Sagrada Familia...aucune raison de continuer a faire gratos. Perso, lorsque je vais à Barcelone, je ne vais plus la visiter...bc bc bc trop cher.
N'importe quoi la reconstruction de notre dame à été entièrement financée par des donations donc aucun fond supplémentaire ne sont nécessaires et donc aucune raison de faire payer l'entrée contrairement à la Sagrada familia qui n'est pas encore complètement financé
@@nadarama7711 complètement financé par les dons. 846 millions d'euros de dont mais seulement 700 millions ont été nécessaires pour l'entièreté des travaux. Ce qui laisse 146 millions d'euros pour l'entretien en sachant que quasiment aucun entretien ne sera nécessaire pour les 50 prochaines années car tout a été restauré de fond en comble. Autant dire qu'elle ne coûtera rien à l'état pour au moins les 100 ans à venir...
Il est totalement abusif d'associer le Président Macron à ce chantier. Il n'est pour rien dans ce chantier entièrement financé par des dons privés. L'état n'a pas non apporté la moindre aide humaine ou technique car le projet est autoporteur. Pire, l'état à détourné le surplus de finance pour diminuer sa participation à la restauration d'autres chefs d’œuvre. J'ai donné 1.000 € et je sui furieux qu'on m'ai piqué 25% sans mon avis !
Et surtout le blanchiment d argent ki y a en Espagne et en plus sa ressemble à rien sa m étonné pas ke tu les politiciens sont ts véreux depuis 140 ans 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Expliquée comme ça, l'œuvre me paraît plus sympathique. J'ai même hâte de contempler le résultat final, avant il y avait des choses qui me dépassaient bien.
Artisans ? Artistes ! Travail exceptionnel ! J espère que la sécurité de Notre Dame sera à la hauteur . Par la même occasion , on peut améliorer la sécurité anti incendie , partout en France, des autres cathédrales et de tout notre patrimoine architectural. .
