для борьбы со сводообразованием большой высоты обрушителя не требуется. Внимание нужно обратить на его нижний край. С одной стороны он не должен начинаться очень низко над горловиной, чтобы не нарушить равномерный поток топлива из правой и левой его частей и, в тоже время, свод стремится к самой узкой его части. Думаю есть взаимосвязь с площадью выходного отверстия, формой (уклонами) бункера видом топлива и т.д. У меня нижний край сводообрушителя начинается ч/з 200мм, а верхний край является жесткостью стенок бункера, чтобы их не распирало большим весом пеллет
За один оборот мотор-редуктора происходит: 1 очистка от прогоревшего пепла, 2 Легкое ворошение горящих углей 3 разрушение свода в зоне предварительного прогрева пеллет.
@@СергейВолошин-у4б что мотор-редуктор приводит в движение - толкатель, подвижный колосник или что там в горелке установлено? Интересно устройство именно этого узла. Нет видео об устройстве очистки?
сырье и расходы для производсва топлива мне обходятся втрое дешевле угля. Из плюсов угля вижу только удобную логистику. Свою горелку изначально задумывал как, максимально возможно, энергонезависимую. Сейчас работает в режиме один оборот мотор-редуктора /7мин. Подавать уголь шнеком так не получится. кроме того нужен наддув или дымосос.
По истечении уймы времени интерес возник исключительно к нашему режиссёрскому мастерству. Внутренняя часть до сих пор дорабатывается с целью увеличения длительности автономной работы
Скажите пожалуйста, для опила очень мелкой фракции (как манная крупа и меньше почти как мука) подойдет ли такой обрушитель. Просто я топлю свой котел опилкой и бывают такие моменты когда выгорает слой опилок а верх не обваливается и котел сбрасывает обороты и не корректно работает.Особенно это заметно в холодную погоду.
Озвученным методом я решил проблему со средне текучим топливом. Осыпанию плохо текучих опилок, в моем случае, будет препятствовать воронкообразование. В котле - даже если Вы думаете, что опилка сухая под воздействие температуры возникнет испарение. Не влаги так смол, что в свою очередь, добавляет условий для образования свода, особенно у сильно разбухающих олпилок. Но это не значит, что пробовать не нужно. Главное не бояться,,,, Пробуйте делить шахту своего котла вертикальными стенками. У меня возникало желание добавить еще одну на крест, но получилось решить пропорцией смеси топлива и на этом эксперименты закончились.
@@СергейВолошин-у4б Сергей спасибо за быстрый ответ. Дело в том что я уже отделил шахту котла от топлива. Я вставил в шахту котла короб который меньше основной шахты на 2 см. с каждой стороны, да это улучшило ситуацию но все равно иногда топливо подвисает,хотя происходит это на много реже. Просто хочется вообще избежать такую проблему как подвисание топлива. Сергей еще раз огромное вам спасибо за быстрый и подробный ответ. Удачи вам.
Молодцьі....я тут на Буковине тоже чтото химичу....тут все дровами топят....я думаю щепа будет лутше....так как рубать леревья єто плохо....а щепа на дорогах никто не чистит
Гранулы делаю в основном для себя т.к. современные пеллетные котлы (горелки) такие сжигать пока не научились. Малоценные отходы - бункерный ворох после отделения полноценных семян подсолнечника
Насколько я понял из ролика, единственное оправдание такого решения - парафин не держит газировку под давлением. А если сделать так? Вместо газировки - обычная вода. Бутылку - отрезать в ней дно, чтбы была воронкой. Именно по этой причине вода из нее не выливалась, как следует, что емкость (бутылка) не свящана с атмосферой. Трубочку выхода воды - сразу разместить туда, где сейчас нитка припаяна. А еще лучше - под бункер, в питатель горелки. Краник в итоге - не нужен. Противовес в виде еще одной бутылки - не нужен. Газировка - не нужна. Можно использовать обычную воду из под крана.
В питателе организован клапан, а на место пятна клея можно, но обязательно в полном контакте со стенкой бункера, чтобы тепло по ней передалось чуть ранее чем до этого уровня дойдет тление топлива.
@@iuriicebotari3656 Спасибо за быстрый ответ, но думаю, что такой сложности устройство для моих задач не понадобится. Сводообрушитель может пригодится для мелкой, влажной опилки, которую в нашем регионе использовать как топливо - преступление (ДУЖЕ дорого).
@@СергейВолошин-у4б Я планирую сделать упрощенную версию, чтобы улучшить просыпание отходов подсолнечника в бункере горелки. Обрушитель снизит требование к наклону стенок и ширине емкости...
@@iuriicebotari3656 Если речь о крупной фракции отходов подсолнечника, то она и так течет отлично, мелкую я с успехом сжигал с использованием представленной неподвижной версии сводоДЕЛИТЕЛЯ в пропорции 1:1:1 по весу - отходы (менее 7мм), лузга, гранула из тех же отходов
Самые продвинутые на лузге выращивают вешенку. Кто хочет надурить ближнего - добавляют лузгу в корма для скота, называя ее шротом, макухой и др. Мое видео о малоценных отходах, которые до маслоцехов, а тем более заводов даже не доходят, а лузга лишь присадка. И далеко не каждый сможет топить такими пеллетами, считая их низкосортными.
Молодцы,но есть замечание по пожара опасности.Повесьте на бункер бутылку воды с трубкой на конце зачекань парафином или воском и вставь в выход бункера на горелку,при обратке воск расплавится и вода потушит.
Спасибо за совет, у меня таких висит две (на видео нет), повесил перед началом сезона. Испытал дважды не все идеально. Придумал другую систему, испытаю - выложу.
Ролик интересный, но автору замечание: не перебивайте собеседника и не говорите одновременно с ним! Очень трудно слушать. Вы бы лучше камеру держали стабильно...
на данном видео горелка из профильной трубы 100*100 мм выдавала от 4 до 15 кВт, в конце отопительного сезона запускал из трубы 150*100 на ней диапазон значительно больше, в т.ч нижний предел. Длину факела не измерял, врать не буду.
