Beltracchi ist zwar ein guter Fälscher abstrakter Kunst, doch Portraits im Van Dyke-Stil sollte er bleiben lassen. Er kann nicht wirklich gut Menschen malen, das ist schon eher etwas bescheiden was hier auf die Leinwand kam. Otto war auch nicht beeindruckt -- zurecht.
Die von der Polizei konnte und wollte ich auch nicht als dumm bezeichnen.... Ich weiß nicht was die über mich geschrieben haben und womit die nur über sich selbst redeten... Nackt hat es mich noch nie gegeben.
Ich brauchte mit dem gesetzlosen Dreck ohne Rechte und Ansprüche niemals sprechen.... Mich interessierte es nie warum die selbsternannte Rechtsanwältin und Ärztin und Freundin vom Dieter Fotzler mich nicht verstanden hat. Die fanden sich nie lächerlich.... Ich nehme ernst was ernst zu nehmen ist.... Ich konnte nie wirklich über die lachen. Die waren im Kindesalter schon nichts als gemeingefährlich und schädlich.... Da hat keiner etwas richtig gemacht.... Den Dreck hat keiner geschädigt.
Der Maler kann malen, aber keine Potraits. Seine anderen Bilder hingegen, sind meist wirklich gut. So "normal" sah man Otto selten. Würde gerne mal ein ein 60min. Kamingespräch mit ihm sehen.
Beltracchi ist halt neidisch auf Otto, weil er so hübsch ist. Otto ist halt sehr erotisch. Wäre perfekt für die rolle des Siegfrieds in den Niebelungen😅, der Otto.
Der Wahnsinn bei Otto war seine vielfältige Begabung, wie so oft bei Künstlern; er konnte malen, musizieren und er benutzte die Sprache virtuos. War von Anfang an Fan, da war es noch leicht ihn für kleines Geld persönlich zu sehen.
Hat Beltracci gesagt:“in dem Stadion bleibe ich?“ Man kann nur hoffen, dass es ein Versprecher ist, aber glaube nicht. Das Leute Stadion statt Stadium sagen ist bis zu einem gewissen Bildungsgrad sehr verbreitet. 😏
Wolfgang Beltracchi ist für mich ein Genie, das niemandem geschadet hat. Für ihn wäre es klüger gewesen nicht zu fälschen, aber die Kunstsammler sind glaube ich glücklich. 😄😄😄😁
Sie treiben einen schroffen Nord bzw. Hamburgischen Umgang miteinander. Hamburger die ich kannte waren öfters schroff und meinte eine Therapiestunde mir umsonst zu schenken.
Beltracchi kann ihm menschlich nicht das Wasser reichen. Menschlich mies, narzisstisch ... wie kann man nur so unsensibel sein in der Kommunikation. Eitel. Otto dagegen hat es nie nötig, einen anderen Menschen zu verletzen.
Ich finde es nicht so cool, dass Beltracchi als Grundlage die Idee eines anderen Künstlers benutzt. Bro, setzt doch deine eigene Kreativität ein. Eher schade. Anstelle von Otto wäre ich innerlich leicht enttäuscht. Ich würde mir denken "Toll, eigentlich wollte ich zu Beltracchi, stattdessen bin ich bei einem Van Dyck Double gelandet.".
Der Mann ist kein Verbrecher sondern ein Genie......wer so gut ist das nicht mal Musen das erkennen verdient keinen Knast .....dumm ist nicht der fälscher Idioten sind die Gutachter denn die beherrschen ihre Arbeit nicht
Da ist wohl keine Sympathie vorhanden bei beiden, Nicht alle Menschen haben halt eine Sympathie. Aber beide sind große Künstler jeder in seinem Gebiet.
Interessant zu sehen, dass Otto, der selbst mal Kunst studiert hat, von Beltracchis "Genie" nicht so leicht zu blenden war und dessen narzisstischen Sticheleien etwas entgegenzusetzen hatte. Für mich eine der interessanteren Folgen dieser Reihe, die ansonsten eine so fragwürdige Verklärung dieses Mannes betreibt, der seinen luxuriösen Lebenswandel dadurch finanzierte, dass er sich an der Inspiration echter Künstler bediente und gütlich tat.
@@pierre4566 "Unumstritten"? "Der letzten Jahrhunderte"??? Das würde ich bestreiten. Offensichtlich. Woran machst Du denn Deine Behauptung fest? Wäre ja eine Tragödie, denn er ist ja nur Kopist. Und ihn mit Künstlern der letzten Jahrhunderte, wie z.B. Van Gogh, Liebermann, Picasso, Turner... selbst Dali oder HR Giger auf eine Stufe zu stellen... Wo ist denn bei Beltracchi die Schöpfungshöhe? Beltracchis "Kunst" liegt auf einem ganz anderen Gebiet. Er versteht es Menschen zu manipulieren und zu blenden, wie andere narzisstische und mehr oder minder charismatische Hochstapler vor ihm auch schon. Dabei profitiert er sehr vom allgemeinen Unverständnis gegenüber der Kunst.
@@pierre4566 Ansichtssache. Abmalen, Nachmalen kann man erlernen. Das hat er als Kind ja schon bei seinem Vater gelernt. Er ist ein eitler Pfau, der sich zunächst mit dem klangvollen Namen seiner Frau schmückte und dann die ganze Welt beschissen hat. Und das sieht er als liebenswerten Streich an der Kunstwelt. Nun ja.. Ja, er kann malen. Aber nix eigenes.
@@pierre4566 Auf gar keinen Fall. Weder unumstritten, noch ist er das wirklich. Und „der letzten Jahrhunderte“ ist wohl der größte Hohn überhaupt, wenn Van Dyck auch nur Jahrhunderte her ist (den er hier nur mäßig kopieren konnte) und eine Vielzahl gegenwärtigen Künstler technisch besser ist und dazu einen eigenen Stil aufweisen. Einfach mal auf einschlägigen Webseiten und Auktionshäusern vergleichen.
Es ist ein merkwürdiger Zug vieler Mensch, dem Trickdieb Beltracci Bewunderung und Zuneigung zu gewähren, obwohl seine Taten kriminell waren und er Menschen betrogen hat. Wenn einer über ein Talent verfügt, über das andere nicht verfügen, macht ihn das offensichtlich zu etwas Heiligem und sein Betrug wird zum Kavaliersdelikt. Mit seiner Biografie über das Fälschen, wie mit dem geläuterten „ ehrlich malen“ jetzt, weiss er die Menschen immer noch einzufangen und zu begeistern. Traurig nur, die meisten Promis, welche sich nun vom prominenten Gauner malen lassen, bemerken nicht, dass seine eigenen Bildwerke, qualitativ weit unter der Qualität seiner Fälschungen liegen und er in Wahrheit überhaupt kein guter Künstler ist. Auch hier nur Blendwerk.
Ich glaube, niemand erachtet ihn als "Heiligen", aber man muss auch ganz klar trennen. Was seine Kunst anbelangt, ist er auf jeden Fall talentiert, denn seine Werke wurden de facto als Originale verkauft. Die Fälschung der Unterschriften zwecks Selbstbereicherung ist der Knackpunkt, aber dafür hat er auch mehrere Jahre im Gefängnis verbracht. Seine Lebensgeschichte ist für viele auch das, was ihn so interessant macht und da Menschen sich ändern, ist es irgendwann auch mal angebracht ihnen zu vergeben.
Gut zeichnen kann ich auch. Aber wahlweise ein Portrait im Stile eines van Dyck, Rubens oder Renoirs zu malen und die sog. Experten an der Nase herumzuführen, das ist wahre Kunst. Und Beltracchi ist ein Künstler. Nur die Wärter wissen, welche "Kunstwerke" er im Knast gefertigt hat. 100 Euro Scheine vielleicht?
fun fact. Der woke mob bei ARDZDF warnt inzwischen die Zuschauer vor Otto-Sendungen. Diese Leute, die von GEZ Zwangsgebühren bezahlt werden, sind völlig bescheuert...
Rein menschlich ist Beltracchi dem Otto wohl auf den Sack gegangen.. da hätte ich auch keinen Bock mehr gehabt das Portrait vollenden zu lassen…Otto braucht sich das nicht geben.
Dieser Maler ist wohl noch einer der letzten mit Kunstfähigkeiten die schon lange ausgestorben sind, er hätte nie ins Gefängnis dürfen sondern als Strafe Gemälde restaurieren müssen, dann wäre auch der Nachwelt noch einer großer Dienst damit erwiesen gewesen! Für mich ein Künstler der versuchte sich sein Budget etwas aufzubessern, und das mit fantastisch guten Fälschungen, mein Respekt👍 Heutzutage gehen Leute die viel schlimmeres gemacht haben nicht so lange in den Knast wie er es war, nun die Welt war noch nie wirklich gerecht!
Dass so ein Mann wesentlich länger sitzt als etwa ein zugewanderter Vergewaltiger der eine Minderjährige schändet und nach wenigen Monaten U-Haft freikommt, ist mir allerdings ein Rätsel. Das gilt auch für den Koch Schubeck der von seinem hart und ehrlich verdienten Geld nicht alles dem gierigen Staat geben wollte, der es binnen Minuten zum Fenster rauswirft.
Für mich ist Wolfgang Beltracchi ein echter Künstler! Und die, die seine "ergänzenden Werke" kauften und kaufen haben immer ihre eigenen Absichten. Herr Beltracchi hätte einen Lehrstuhl bekommen sollen, um sein großes Wissen weiterzugeben!
Der Mann muss sich keine Gewissensbisse machen... Reiche Menschen um ihr Spielgeld betrügen, mit handwerklich einwandfreien Fälschungen von rein idealistischen Geldwerten.... Briliant! Das ist vergleichbar mit einem Pazifistischen Soldat!
Ich hatte einmal eine Doku über Beltracchi gesehen, in der man ihn nach einem "echten" Beltracchi fragte, also ein Bild, das nicht etwas im Stil von ... entstanden ist. Er zeigte einen Schinken, aus der Erinnerung etwa 160 x 160. Und es passierte, was passieren musste: als Reaktion kam nur höfliches Schweigen, in dem noch nicht mal irgendein Knurren, Brummen zu hören war. Nein- nichts. Er überspielte die Peinlichkeit mit dem lockeren Satz " Naja, Kunst ist nicht so wichtig". Ich habe mehrere seiner Bilder gesehen, in dieser Doku-Reihe. Ich verstehe nicht, was hier passierte. Alle, ohne Ausnahme, dieser quasi vor der Kamera entstandenen Gemälde waren GROTTENSCHLECHT. Flach, "kastriert", ohne Ausdruck, ohne Prägnanz, es berührte nicht. Ich bin selber Künstler, bin dabei aber sehr vorsichtig mit dieser Münze, ich hatte das Glück eines Lehrers, meines Vaters, ein bedeutender Vertreter des "Magischen Realismus". Diese Serie lebt ohne den Nimbus, des Zerstörers der "hochnäsigen Kunst". Beltracchi (heißt der Kerl nicht Wolfgang Fischer?) desavouriert sich selber, nicht die Kunst. Dazu ist er zu piefig. Herr Fischer, Sie sind nur damit beschäftigt, irgendeinem Namen zu entsprechen. Was dabei heraus kommt, ist künstlerisch OHNE Belang. Ein Stimmenimitator, mehr nicht. Provinzielles Pigment-Gerülpse.
Sein rechtsverbindlicher und im Pass stehender Name ist Beltracchi. Selbst mit seinen legalen Werken heutzutage erzielt er sechsstellige Umsätze, was vermutlich Ihren Groll erklärt.
@@kissesbloody Ach, wieder so jemand, dessen Neid aus jeder Zeile schreit ... Beltracchi ist ein Genie, schau dir halt mal an, was der handwerklich kann, ja das hast du bestimmt schon gemacht und weisst dementsprechend auch, wie vielfältig er malen kann. Ob er in eigenem Namen ebenfalls solche Werke schaffen kann, ist nicht wichtig; nicht jeder Dramatiker muss auch ein Lyriker sein und Beltracchi ist in erster Linie ein genialer Handwerker. Und dass sich solche Leute wie du, die gerne die eigenen Fürze riechen, auch mal irren, wenn es darum geht, etwas als Kunst oder Fälschung oder als gut oder schlecht zu bewerten, hat Beltracci ja übrigens in seiner Karriere gezeigt. Seine Bilder werden jedenfalls teuer gehandelt, während man dich vielleicht in der Bäckerei beim Namen kennt, Andreas.
Welch großer Künstler! Dieses ungelenke Gekrakel für die Bewerbungsmappe. Und der ganze rührselige Mummenschanz, inszeniert von einem zutiefst spießigem Fernsehsender, der sich für das bisschen Quote gleich mit bescheißen lässt. Herrlich das! Große Unterhaltung! Ist jeden Gebührencent wert!
