Gerundiopresente è il posto perfetto per consigli e scoperte su cinema, libri e serie tv. Sono Elisa, altresì nota come Gardy, la vostra guida tra recensioni, approfondimenti e curiosità su nuovi film e vecchi libri (e viceversa). Altrove lo faccio di lavoro, qui per passione.
SFF LOVER, PRO REVIEWER, EVERY DAY SHIPPER ▷modalità video ✔︎
Se vuoi scoprire il meglio (e il peggio) al cinema, in tv e nelle librerie, dai un'occhiata al canale...o magari iscriviti! A presto.
Visto ieri al palabiennale, non lo so, a me non ha convinto per niente. Il tema è enorme da trattare e per me Almodovar ci è riuscito solo in parte. Mi è sembrato come un puzzle incastrato male salvato solo dalla incredibile bravura di Tilda e Julianne
L'ho visto solo recentemente. Incantevole. A me ha colpito la scelta del regista di non far indugiare - come molti altri hanno fatto - sui piatti preparati, finiti - me ne sono accorta perchè, ormai abituata da molti altri film precedenti, me lo aspettavo ma restavo sempre in qualche modo delusa, tanto ormai sono assuefatta ad aspettarmelo - ma sui protagonisti e il loro lavoro di preparazione di quei piatti. E' comunque la storia della relazione tra persone che amano il gusto e la cucina, intesa come vera e propria arte. Un film con una sua dolce lentezza.
Sono rimasta scioccata da un fumetto dove veniva mangiato in un panino il figlio neonato della protagonista. Film di propaganda femminista che mira a distruggere i valori della famiglia, del lavoro, della proprietà privata, della fedeltà, della lealtà. Si esaltano i più bassi istinti, peggio delle bestie. La società che si propone non ha realizzato nulla nella vita, non ha un lavoro, non ama la sua famiglia, porta discordia e divisione ovunque, distrugge tutti i legami e qualsiasi tipo di fiducia. Ci si basa solo sulla volontà dei propri impulsi carnali senza uso di ragione e senza accettare le leggi di natura, come la protezione che deve avere una madre per il figlio, anzi si dice che accudire amorevolmente la prole produce disagio nei figli. È una società autodistruttiva, fatta di atomi che sono manipolabili dal sistema, che non hanno nulla per cui lottare perché non credono in niente e non hanno nessuno da difendere. Bandiere al vento, che seguono le mode, illudendosi di essere originali. Non c'è nulla di originale nella bassa sessualità che esiste dall' inizio dei tempi. L' uomo non è più un animale razionale, ma drogato di piaceri per cui si disinteressa di tutto quello che accade fuori, perché è caduto nel proprio IO. Disgustoso. Vomitevole. Crudele. Non mi stupisce che abbia, oggi, vinto tanti premi, che sia stato molto spinto, e che sia proposto come modello, per renderci automi privi di identità e di tradizione. Pecore prive di cultura.
Visto che è stato presentato a cannes, uscirà un video dedicato all'arte della gioia? Il libro lo avevo adorato, ma anche questa trasposizione mi è piaciuta parecchio
CAPOLAVORO ASSOLUTO LO VISTO IN INGLESE PURE AL CINEMA IN ITALIANO.. STA SAGA NON È PER TUTTI.. TANTA ROBA COME DICE CHRIS.. GRAZIE A MAD MAX ESISTE KEN IL GUERRIERO TETSUO HARA CHE ERA FAN DI MAD MAX.. FURIOSA VA VALERE IL DIRITTO DELLE DONNE IN UN MONDO DEVASTANTE CHE ANCORA PEGGIO 😂🇺🇸☝️🇮🇹
Letto tra ieri e oggi, non avevo letto niente di suo prima, l'ho trovato al bookcrossing e là ritornerà. Troppi personaggi indistinguibili tra loro, troppe cose non spiegate, troppo sbilanciata la storia, troppo caotica la trama e troppo tutto esasperato. Cercavo video proprio per sentire altre voci, per capire cosa non avevo capito ma ho capito che è lei (l'autrice) a non essersi capita probabilmente 😊
Molto interessante Sono molto curioso di vedere emilia perez e anora. Poi incredibile che selenza gomez abbia vinto un premio come migliore attrice a cannes
Ha 85 anni, l'ha girato con i suoi soldi, non deve rendere conto a nessuno è un grande dito medio all'industria cinematografica e al pubblico Quindi una cosa negativa è che le "personagge"(come suona male)non comandano con la loro femminilità tossica?
Quindi non avere un ruolo prettamente ancillare rispetto al genio maschile rimanendo rispettosamente un passo indietro è "femminilità tossica"? Me lo segno.
Sulla questione del latino, credo sia dovuto al fatto che Coppola, in un’intervista, abbia dichiarato di aver voluto riproporre nel film la congiura di Catilina, come contesto narrativo e come metafora dell’America contemporanea
Sei bravissima nel farci capire un film non visto. Ma mi chiedo perché fai commenti a film solo di film di cannes venezia Oscar e poi sparisci....... é veramente un peccato
Questione di tempo: la versione professionale delle recensioni sulle varie testate mangia via buona parte del tempo da dedicare a quella amatoriale e anarchica. Quando posso però torno sempre a questo spazietto autogestito.
First reaction: shock! (Anche se subodoravo...). Next review: Furiosa? Ps: ma che davvero Dracula fu mal accolto? Almeno fino all' entrata in scena di Sir Anthony, è un filmone!
Quando ho visto il trailer ho avuto un brutto presentimento riguardo alla fotografia e agli effetti speciali perché sembrava il video di In the end dei Linkin Park con la CGI del 2001. Però comunque si guarderà per il rispetto che Coppola si è meritato
Insomma a quanto ho capito è un film magnificamente disordinato e folle :) forse come dici tu, sarà piú apprezzato in futuro che adesso .. grazie della recensione!!! 👍
VELATI SPOILER NEL COMMENTO In effetti, la “scena WTF” più che gettare il cuore oltre l’ostacolo lo manda proprio in orbita… mybe too much. Giocando a fare la regia, credo che avrei girato normalmente la scena dello scontro in casa con J.J. e mi sarei tenuta la soluzione visiva usata durante quella scena per il finale. Così com’è non è che non abbia un senso, visto che è in continuità con quanto succede precedentemente, ma rischia di essere solo esilarante (dico esilarante ma penso ridicolo), senza, ad esempio, quell’effetto sognante/galvanizzante/romantico che c’è nella scena della corsa. Anche quello che accade nella competizione di bodybuilding, per quanto audace, si salva, oltre che per il contesto allucinatorio strettamente personale, per il fatto di avere una tinta cupa. Oltretutto, se questo film verrà ricordato solo per la “scena WTF” (e mi sembra un rischio concreto) è un peccato. Mi concedo del tempo per venirci a patti. Ho apprezzato, però, l’easter egg di mostrare alcune fotogrammi del cartone I viaggi di Gulliver alla tv. Elemento che, tra l’altro, ho colto a scoppio ritardato perché è stato un dettaglio che mi è rinvenuto in mente all’indomani della visione (e pensavo di essermelo solo sognato). Aggiungo che con anche con la bionda svampita si poteva calcare un po’ meno la mano e darle una dentatura decente 😅 Rimango con il desiderio di un prequel sul passato di Lou e Jackie!
Con un n b.n dal fortissimo contrasto dove il bianco è super enfatizzato, la " pellicola " patinata..la scena dei due protagonisti nella salina ipnotizzato. La scelta del b.n ma di questo tipo di b.n. con la fotografia bellissima è di un potente quasi carnale...una potenza viscerale
