Yo considero que el problema radica en que Deadpool y Wolverine no se vendió como algo que no era. Desde los trailers se veía que sería una película que se reiría de si misma entregando grandes escenas de acción y fanservice sin tomarse muy en serio. En cambio Joker se vendió como una película rupturista, de autor y que entregaría un musical profundo, para resultar siendo una película que decepciona por elevar las espectativas de la gente con cosas que no iban a poder cumplir
Para empezar, son dos películas completamente diferentes. Una es de superhéroes y la otra no. Una utiliza la misma trama de todas las películas de héroes, mientras que la otra es más compleja, haciendo una crítica a la sociedad y demostrando que a nadie le importaba Arthur Fleck, sino el Joker. Esas cosas suelen pasar en la vida real; por ejemplo, cuando las personas visitan a asesinos seriales, como Charles Manson y Richard Ramírez, a nadie le importa qué les pasó para llegar a ese lugar, al igual que con el Joker. Por eso no logró un éxito, ya que pensaban que sería destrucción y caos, cuando ni siquiera en la primera película se pudo ver eso. Lo que pasa es que, al ser la primera, la recordamos de una manera diferente, pero en realidad tuvieron las mismas características; solo que quedamos con la idea de que la segunda sería aún más impactante. Un ejemplo es "La casa del dragón" de HBO, la cual tendrá solo cuatro temporadas debido al poco apoyo que consiguió.
El fanservis no es el error ...como van a aser una pelicula de un villano de comic a aserlo woker .es obvio q la gente se iva a enojar, es el maldito joker ,no un simple personaje .entiendanlo es un villano de comics no un bailarin🤦🏻♂️
El "Joker" 2 es tan mala que a cada rato tiene que estar dependiendo de los hechos de la primera, no ofrece una historia, hay un retroceso del personaje. El problema no es que no sea "fan service" el problema es que es una porquería.
Wolverine y Deadpool es una película de fans para fans, normal porque es una película de superhéroes; en cambio Joker 2 es una película de nadie sabe quién para unos hipsters solipsistas que no quieren el personaje ni los comics ni nada.
Deadpool es una oda a los penes y culos JSJSJS literal solo son chistes de eso, la vi en el cine por mi pareja y ya bien pero no es ninguna maravilla, aburre e incomoda incluso 😂
Deadpool no tenia apenas fans antes de las películas de Ryan Reynoso y la mayoría de referencias y fan services la gente los conoce por vídeos de verdaderos fans que analizaron cada escena
1 odio que dejen los shorts a medias. Aprende a resumir o habla más rápido. 2 no la he visto, pero si es una buena película al nivel de la primera, no importa el fan service. ¿Si la primera casi no lo tuvo por qué lo tendría la segunda?
Que triste ser fan de DC y ver que una de las pocas cosas que salió bien en más de 10 años de películas nefastas termina siendo arruinada por otra película nefasta...
@@facundomedina9762 Al buen entenderdor pocas palabras pero te lo explicó más despacio, si estrenan una película de la guerra de las galaxias la gente que espera la secuela quiere ver de nuevo duelos con sables láser, batallas en naves espaciales, y cosas que ya se vio en la narrativa de la primera y eso es fan service, se entiende o sigues con dudas?
@@cinedaniellopez ya que estamos siendo condescendientes por alguna razón, querés que te explique la diferencia entre narrativa y world building? Un sable de luz no establece una narrativa para películas de Star wars, por eso podes tener spin off de Star wars sin ningún Skywalker. Una narrativa tiene que seguir una historia específica. Algo que las historias de Star wars no siempre lo hacen, cómo la serie de mandalorian, o el acólito
@@facundomedina9762 Definición exacta de narrativa y lo puedes buscar en un diccionario o donde quieras: estructura y modo en el cual se cuentan los eventos de la historia que incluyen aspectos como la trama, personajes y el conflicto y el desarrollo de la acción si el joker 2 borro por completo el desarrollo de personaje que se creo con Joker 1, la historia paso de un ser un drama psicológico a un musical y las escenas de acción prácticamente se omitieron en relación a si predecesora se cambio la narrativa, el concepto que tu tienes de narrativa es demasiado básico pensando que solo significa la historia
Te explico: En el cine se tomaron la licencia de hacer una película de >>ORIGEN<< acuérdense de esta palabra. Este Man Arturo de risa crónica criado por su madre la loquita en ningún momento nos lo contaron en los cómics ( es importante saber de cómics por lo mismo pues podemos intuir de dónde sacaron una referencia). Porque es importante ver la Serie Gotham y la peli de Patinson como Batman? Respuesta: Porque todo estos eventos están conectados con el verdadero Guasón o su tercia (3 Jokers que nos muestran en los cómics más recientemente). Sin ánimo de SPOILERS Pero obligan a responderles entendiendo que igual es una trama complicada por lo bajo. Bendiciones 👍
@@ClementeMandiolaSanchez sigo pensando igual ...ubiesen puesto el nombre del personaje no el maldito joker ,q parte no entendes🤷🏻♂️ es un icono ,no una burla marica y deskisiada de un tipo q nisikiera kiso ser el pinche joker si no q lo obligaron ,no me des escusas absurdas por favor
@@ClementeMandiolaSanchez Como sea... pero que te cuenten el "ORIGEN" de uno de los personajes más sociopatas, peligrosos y desquiciados de Batman con un musical... eso ya es alejarse mucho de la esencia original del personaje, en la primera fue un digno ORIGEN en la segunda ya se pasaron lo logrado por los 🥚🥚 La película de Pattinson fue excelente porque dio a los fans una historia de origen muy digna, fue un excelente origen, el acertijo por fin recibió el respeto que se merecía, lo convirtieron en un enemigo verdaderamente atemorizante y temible, alguien de cuidado, digno del asilo de Arkam, a este pobre Joker lo iniciaron como alguien a quien temerias para luego convertirlo en un simple bufón sin motivación alguna, es como ver una mezcla de el primer Joker con la película "Nace una estrella" así se sintió.
Lo es, pero cumple su cometido, aún no me he visto el joker 2, pero por los spoilers me doy una idea del por que de su fracaso, pero si, deadpool 3 no es buena pero funciona.
@@maxwolverine La verdad la película es aburrida. Es todo el rato Wade diciendo pendejadas y toqueteando a Logan, yo se que su personalidad es así pero en esta película se pasaron. Las cosas pasaban muy rápido y sin sentido, los personajes que supuestamente estaban reviviendo solo duraron 5 min y si extraes toda la trama sin poner el humor absurdo , escenas de relleno y los personajes desaprovechados , tienes 20 min de película. Me gustaron las dos primeras. La mejor parte de esta película es cuando la quitas y te vas a dormir.
Y cual seria lo estúpido? Por si no sabias iluso el cine se va a la chingada por gastar fortunas de presupuesto en producciónes y no saber bien a qué publico dirigirlo o como satisfacer a quienes en resumidas cuentas son los consumidores finales de su producto ( y ni que hablar de la basura de la agenda progre/woke), porque es eso, un producto... o tu gastarias dinero en algo que NO te gusta??
