Oggi ho appena visto un intervista di Roberto Quaglia uno scrittore di fantascienza ,dove da un significato alla scena finale....pare che gli sia stata raccontata da un amico scrittore che ha collaborato per 10 mesi con Kubrick durante le riprese del film....😮
Secondo me il finale di questo film non può essere capito perché la mente umana è troppo limitata per comprendere una forma di intelligenza (badate bene ho detto forma di intelligenza non di vita) quale è il monolite. Questa entità senziente con poteri pressoché divini dopo aver concesso l'intelligenza all'essere umano ha posto delle tappe una volta raggiunte dall'uomo segnano una sua evoluzione. Così una volta conquistato lo spazio e colonizzato la luna gli uomini hanno scoperto un monolite che gli ha indirizzati verso Giove dove una volta raggiunto segnerà una nuova evoluzione dell'essere umano.
Gigione ha anche fatto una tournée in America, per lo stesso fenomeno dei dialetti spesso in America i gusti si cristallizzano in certi momenti storici.
Il cappellano è una figura sottovalutata nel film eppure secondo me è di grande importanza, ha un volto tagliente che si addice perfettamente a quella parte
Grande KAZZATA basta leggersi il libro, che tra l'altro è un romanzo di poco più di 100 pagine. Chi ha fatto questo video sicuramente non l'ha letto. Li trovate tutti i misteri del film.
Io ho letto sulla rivista Ciak nell anno della scomparsa di Kuntick ..che parlava proprio dei suoi film che le magiche e psichedeliche scene finali gli sono state ispirate dall ' assunzione di allucinogeni
E vogliamo parlare della pandemia di cui si parla nel film?dell'intelligenza artificiale?di un super computer di bordo HALL 9000 che per ignoti motivi,da di matto e punisce gli astronauti?Stanley aveva forse visto bene sulla tecnologia?questo capolavoro è stato forse un anticipazione dei nostri tempi?e sapevate che Clarke trasse ispirazione,da degli scritti di un noto Gesuita?. Tutto il resto,è storia..
Non bastava dire "non mi piace" o "non l'ho capito" ? Non avrebbe aggiunto granchè alla discussione ma almeno sarebbero state affermazioni meno puerili...
Tutto il film, a partire da Zoroastro per finire all'homo novus, è una manifestazione di ideologie dietro le quali traspare l'ombra inquietante della follia suprematistico-elitaria di Nietzsche ... Come se ce ne fosse stato bisogno, allora come oggi! Il film intero fa il paio con arancia meccanica. Ma nel film stesso nessun accenno all'uomo di Neanderthal, il vero, definitivo ed irripetibile 'sapiens' del pianeta. Insomma: l'ennesima espressione dei deliri massonici in stile New deal da cui siamo perennemente bombardati: meteoriti vaganti sui nostri cervelli privi di qualunque aura protettiva. Ma è orecchiabile ed accattivante grazie a Beethoven ed ai due Strauss, oltre che per l'eccellente tecnica fotografica. Insomma pura propaganda in salsa Yankee, anche se ben fatta ...
Questa non è un'analisi filmica, non esiste un'analisi concreta su campi e piani utilizzati (quando provi a dire che lei- in esterni- è in primo piano.. no proprio, quello è un mezzo busto), sui movimenti di macchina scelti per seguire i personaggi. Analizzare una sequenza non vuol dire spiegare i sentimenti dei personaggi ma rapportare il lavoro degli attori, della fotografia, della regia, del sonoro e della scenografia, scoprendo la funzione morale e narrativa che la loro sinergia crea.
La tua è una bella teoria, ora ti dico la mia. Secondo me, la figlia reagisce come Riggan vorrebbe, e tutto il film dopo il "volo" mentale con Birdman assume la prospettiva del protagonista, e mostra come veramente vorrebbe che le cose vadano. Fatemi sapere che ne pensate
io avevo inteso che lui la faceva vincere costantemente (nel film spiegano che erano due bari) lei capisce anche questo e la cosa diventa intensamente maggiore per lo meno, quando l'ho visto l'ho recepito cosi
Da notare anche come al minuto 1.57 il tema della musica cambi nello stesso momento in cui il servitore di Lady Lyndon si accorge dello scambio di sguardi tra i due ed esattamente quando il gioco di seduzione si fa più intenso.
Sono felicissimo che abbia vinto greenbook, l’ho trovato un capolavoro. Gli attori sono stati secondo me bravissimi , delle battute taglienti e molto espressive come;: se non sono un uomo allora che cosa sono? e un’ottima scrittura. L’ho trovato originale comunque. La favorita mi è piaciuto molto però greenbook mi è piaciuto leggermente di più. Comunque sei bravissimo.
Ottimo video, ma aggiungerei solo le locandine o qualche immagine del film/attore di cui parli (sempre che non rischi che youtube non ti butti giù il video per copyright....)
Vorrei spezzare una lancia dietro l'eccellente lavoro che c'è stato dietro Black Panther. Per come è stato tradotto in italiano, il premio alla "scenografia" potrebbe non avere molto senso visto che il film Marvel è fatto tutto in computer grafica. Però in lingua originale si parla di Production Design, che è leggermente diverso dal momento che riguarda più la costruzione (digitale o artigianale che sia) della componente visiva del film. Già in passato sono stati candidati e premiati film visionari che potevano essere realizzati unicamente in digitale, come Alice in Wonderland, Inception, Vita di Pi... Quindi tutto sommato Black Panther si presenta come un lavoro ben curato da questo punto di vista, c'è stato molto studio dietro gli usi e i costumi delle tribù africane ricontestualizzate in un mondo futuristico e la componente artistica è di alto livello.
è vero che "Production Design" non comprenda solo la scenografia, ma non sono d'accordo sul "grande lavoro" effettuato per Black Panther. Come hai detto tu quelli erano film visionari con un mondo vivo creato apposta per la pellicola. Il mondo di Black Panther l'ho trovato un po' posticcio, anonimo e pure poco originale, sa di già visto per me. Comunque de gustibus ;) P.S. Fammi la live di RE7!!! :(
Ottimo video, devo dire che quandone ho sentito da Mollica in TV non mi è venuta proprio voglia di vederlo, adesso mi mangio un po' le mani! Continua così.
Questo film non ha bisogno di spiegazioni.. il film lascia un flusso di emozioni e di inquietudine alla fine..il miglior film di fantascienza di tutti i tempi e insuperabile.. grazie Stanley
Un CAPOLAVORO e sempre attuale anzi proiettato al futuro. Meglio di molti film di ora, proiettati tutti su effetti speciali e senza contenuti. Se poi pensiamo all' anno in cui è stato girato.....
