So ein sinnfreier Kommentar

nun ja. Glauben Sie wirklich das dies ein normaler Transplantierter so machen würde? Ich jedenfalls nicht. Ich bin der lebende Beweis einer Anti-Marlboro-Kampagne. Auf gehts - zur Rauchfreiheit!

ja ich lebe...es ist alles gut - und zwar Rauchfrei

Vielleicht könnte das mal jemand übersetzen? (Peut-être que quelqu'un pourrait traduire ça ? )

@@tvjournalistenburodokufilm2153 ce reportage explique les méthodes du Jugendamt allemand sur les séparations binationales Franco Allemande. Le Jugendamt n’hésite pas à ne pas respecter les lois de l‘Union Européenne, organiser le départ d’enfant franco allemand sur le sol allemand sans le consentement du parent non allemand. Ensuite, la machine Kafka se met en marche. Le parent non allemand perd l’intégralité de ses droits. Interdiction totale de voir les enfants sans raison, le jour d’une éventuelle visite, interdiction de parler français sous peine de prison (6 mois ferme et EUR25K d’amende). Toutes ces décisions sont prises sans que le parent non allemand soit au courant. Il est également voulu que l’on interdise aux enfants enlevés de ne plus avoir aucun contact avec la famille non allemande. Ce reportage est l’un des nombreux reportages qui existent en France sur ce sujet. C’est un scandale européen. Pour preuve: 1. Les juridictions allemandes en matière de litiges familiaux binationaux, ne respectent pas le droit européen, prenant des décisions discriminatoires à l’encontre du parent non présent sur son sol ou qui souhaite quitter l’Allemagne. 2. Tout est fait dans de nombreuses audiences familiales, en Allemagne, pour forcer le parent non-résident en Allemagne à un accord en contrepartie de droit de visite ou avec l’information que tout ceci n’est que provisoire et nécessaire à la procédure. Les parents acceptent pour la plupart, mal conseillés par leur avocat, avec un traducteur qui ne traduit pas tout et se retrouvent avec des décisions à leur désavantage. 3. Quand ils ne sont pas d’accord, des propos tenus à leur insu sont consignés dans les PV d’audience et des décisions à leur désavantage sont rendues. 4. Tout est organisé pour aboutir : au retrait de l’autorité parentale du parent non-résident en Allemagne ou souhaitant quitter l’Allemagne, à l’attribution de l’autorité parentale exclusive et la fixation de la résidence au parent qui reste en Allemagne en accordant des droits de visite réduits surveillés, avec l’interdiction de parler sa langue maternelle, quand ceux-ci sont respectés. 5. Avec un seul but maintenir l’enfant sur le territoire allemand. Des dizaines de milliers de parents en Europe sont confrontés à cette problématique, l’Allemagne refusant toute communication de statistiques et pour cause. Ces discriminations ont été dénoncées par la Parlement européen et la CEDH. En effet, une résolution du PARLEMENT européen du 29 novembre 2018, sur le rôle des services allemands de l'aide sociale à l'enfance (Jugendamt) dans les litiges familiaux transfrontières (2018/2856(RSP) a pointé du doigt et a condamné les pratiques judiciaires allemandes, connues depuis plus de 50 ans, mais enfin officialisées au niveau des instances européennes. Si la résolution du Parlement européen n'a pas de portée contraignante, celle-ci enjoint à l'Allemagne, la Commission européenne ainsi que l'ensemble des Etats-membres de l'Union européenne de traiter cette problématique pour un mettre un terme aux procédures et pratiques discriminatoires qui frappent les parents non allemands dans le cadre des litiges transfrontaliers de gardes d'enfants binationaux. À ce titre, elle enjoint aux États membres, dont la France, d'améliorer l'assistance, l'aide, le conseil et les informations juridiques pour leurs ressortissants dans les litiges familiaux transfrontaliers impliquant des enfants. Dans ce sens, la résolution rappelle aux États membres qu'il est essentiel de mettre systématiquement en oeuvre les dispositions de la convention de Vienne de 1963 et de veiller à ce que les ambassades ou les représentations consulaires soient informées dès le début de toutes les procédures de garde d'enfants impliquant leurs ressortissants et aient intégralement accès aux documents pertinents.

@@TheRooooooooooo (Traduction afin que la communication devienne plus facile et que les autres puissent également y répondre.) Übersetzung damit die Kommunikation einfacher wird und andere ebenfalls darauf reagieren können: Dieser Bericht erläutert die Methoden des deutschen Jugendamts zu den deutsch-französischen binationalen Trennungen. Das Jugendamt scheut sich nicht, die Gesetze der Europäischen Union zu respektieren, die Ausreise eines deutsch-französischen Kindes auf deutschen Boden ohne Zustimmung des nichtdeutschen Elternteils zu organisieren. Dann springt die Kafka-Maschinerie an. Der nichtdeutsche Elternteil verliert alle Rechte. Vollständiges Verbot, die Kinder ohne Grund zu sehen, am Tag eines möglichen Besuchs, Verbot, Französisch zu sprechen, mit Gefängnisstrafe (6 Monate fest und 25.000 EUR Geldstrafe). All diese Entscheidungen werden ohne Wissen des nichtdeutschen Elternteils getroffen. Auch soll den entführten Kindern jeder weitere Kontakt mit der nichtdeutschen Familie untersagt werden. Dieser Bericht ist einer der vielen Berichte, die es in Frankreich zu diesem Thema gibt. Es ist ein europäischer Skandal. Nachweisen: 1. Die deutschen Gerichte in Angelegenheiten binationaler Familienstreitigkeiten respektieren das europäische Recht nicht, indem sie diskriminierende Entscheidungen gegenüber dem Elternteil treffen, der sich nicht auf seinem Boden befindet oder Deutschland verlassen möchte. 2. In vielen familiengerichtlichen Verhandlungen in Deutschland wird alles getan, um den in Deutschland nicht wohnhaften Elternteil zu einer Einigung gegen Besuchsrecht oder mit dem Hinweis zu zwingen, dass dies alles nur vorübergehend und für das Verfahren notwendig sei. Die Eltern akzeptieren meist, schlecht beraten von ihrem Anwalt, einen Übersetzer, der nicht alles übersetzt und am Ende Entscheidungen zu ihren Ungunsten treffen. 3. Wenn sie nicht einverstanden sind, werden Bemerkungen, die ohne ihr Wissen gemacht wurden, in das Protokoll der Anhörung aufgenommen und Entscheidungen zu ihren Ungunsten getroffen. 4. Alles ist auf Erfolg ausgerichtet: der Entzug der elterlichen Sorge gegenüber dem nicht im Inland lebenden oder ausreisewilligen Elternteil, die Zuweisung der ausschließlichen elterlichen Sorge und die Aufenthaltsbestimmung an den im Inland verbleibenden Elternteil durch Einräumung eines eingeschränkten Besuchsrechts unter Aufsicht mit Redeverbot Muttersprache, wenn diese respektiert werden. 5. mit dem einzigen Zweck, das Kind im deutschen Hoheitsgebiet zu behalten. Zehntausende Eltern in Europa sind mit diesem Problem konfrontiert, Deutschland verweigert aus gutem Grund jede Übermittlung von Statistiken. Diese Diskriminierung wurde vom Europäischen Parlament und dem EGMR angeprangert. In der Tat zeigte eine Entschließung des Europäischen Parlaments vom 29. November 2018 zur Rolle des deutschen Jugendamts bei grenzüberschreitenden Familienstreitigkeiten (2018/2856(RSP)) mit dem Finger und verurteilte die deutsche Justizpraxis, die für mehr bekannt ist über 50 Jahre, aber schließlich auf Ebene der europäischen Behörden formalisiert: Der Beschluss des Europäischen Parlaments hat zwar keine bindende Wirkung, weist aber Deutschland, die Europäische Kommission sowie alle Mitgliedstaaten der Europäischen Union an, sich damit zu befassen Problem, um die diskriminierenden Verfahren und Praktiken zu beenden, von denen nichtdeutsche Eltern im Zusammenhang mit grenzüberschreitenden Streitigkeiten über das Sorgerecht für binationale Kinder betroffen sind, die Mitgliedstaaten, einschließlich Frankreich, die Unterstützung, Hilfe, Beratung und Rechtsauskünfte für ihre Staatsangehörigen bei grenzüberschreitenden Familienstreitigkeiten mit Kindern . In diesem Sinne erinnert die Entschließung die Mitgliedstaaten daran, dass es wesentlich ist, die Bestimmungen des Wiener Übereinkommens von 1963 systematisch umzusetzen und sicherzustellen, dass Botschaften oder konsularische Vertretungen von Anfang an über alle Verfahren in Sorgerechtsfällen, die ihre Staatsangehörigen betreffen, informiert werden und uneingeschränkten Zugang zu ihnen haben relevante Dokumente.

Ce sont les méthodes connues du régime nazi. Un ancien Premier ministre du Bade-Wurtemberg, qui en tant que juge nazi avait condamné à mort des déserteurs, avait fabulé comme excuse pour ses services au régime nazi - "Ce qui était juste hier - ne peut pas être faux aujourd'hui". Et donc ce système fonctionne toujours dans de nombreux domaines. De nombreuses lois nazies sont toujours valables aujourd'hui et sont appliquées avec force brutale. Ce système allemand est et reste un système de destruction et prive les citoyens de leurs biens pour "leurs décisions" sur les frais. Parfois à l'excès. Au moins les Français descendent dans la rue - ici il y a quelques jeunes - qui se disent de la dernière génération et sont pourchassés comme les résistants du « Troisième Reich » ! Übersetzung: Es sind die bekannten Methoden des Naziregimes. Ein ehemaliger Ministerpräsident von Baden-Württemberg der als Nazirichter gegen Deserteure Todesurteile verhängt hatte, hatte als Entschuldigung seiner Dienstleistungen für das Naziregime fabuliert - „Was gestern Recht war - kann heute kein Unrecht sein“. Und so arbeitet dieses System in vielen Bereichen immer noch. Viele Gesetze der Nazis haben heute noch Gültigkeit und werden mit Brachialgewalt so umgesetzt. Dieses Deutsche System ist und bleibt ein Vernichtungssystem und raubt den Bürgern für „ihre Entscheidungen“ über Gebühren auch noch ihr Hab und Gut. Teilweise bis zum Exzess. Die Franzosen gehen wenigstens auf die Straße - hier sind es ein paar Jugendliche - die sich die letzte Generation nennen und gejagt werden wie die Widerstandskämpfer im „Dritten Reich“!

Vielleicht könnte das mal jemand übersetzen? (Peut-être que quelqu'un pourrait traduire ça ? )

Es gibt eine Übersetzung: Dieser Bericht erläutert die Methoden des deutschen Jugendamts zu den deutsch-französischen binationalen Trennungen. Das Jugendamt scheut sich nicht, die Gesetze der Europäischen Union zu respektieren, die Ausreise eines deutsch-französischen Kindes auf deutschen Boden ohne Zustimmung des nichtdeutschen Elternteils zu organisieren. Dann springt die Kafka-Maschinerie an. Der nichtdeutsche Elternteil verliert alle Rechte. Vollständiges Verbot, die Kinder ohne Grund zu sehen, am Tag eines möglichen Besuchs, Verbot, Französisch zu sprechen, mit Gefängnisstrafe (6 Monate fest und 25.000 EUR Geldstrafe). All diese Entscheidungen werden ohne Wissen des nichtdeutschen Elternteils getroffen. Auch soll den entführten Kindern jeder weitere Kontakt mit der nichtdeutschen Familie untersagt werden. Dieser Bericht ist einer der vielen Berichte, die es in Frankreich zu diesem Thema gibt. Es ist ein europäischer Skandal. Nachweisen: 1. Die deutschen Gerichte in Angelegenheiten binationaler Familienstreitigkeiten respektieren das europäische Recht nicht, indem sie diskriminierende Entscheidungen gegenüber dem Elternteil treffen, der sich nicht auf seinem Boden befindet oder Deutschland verlassen möchte. 2. In vielen familiengerichtlichen Verhandlungen in Deutschland wird alles getan, um den in Deutschland nicht wohnhaften Elternteil zu einer Einigung gegen Besuchsrecht oder mit dem Hinweis zu zwingen, dass dies alles nur vorübergehend und für das Verfahren notwendig sei. Die Eltern akzeptieren meist, schlecht beraten von ihrem Anwalt, einen Übersetzer, der nicht alles übersetzt und am Ende Entscheidungen zu ihren Ungunsten treffen. 3. Wenn sie nicht einverstanden sind, werden Bemerkungen, die ohne ihr Wissen gemacht wurden, in das Protokoll der Anhörung aufgenommen und Entscheidungen zu ihren Ungunsten getroffen. 4. Alles ist auf Erfolg ausgerichtet: der Entzug der elterlichen Sorge gegenüber dem nicht im Inland lebenden oder ausreisewilligen Elternteil, die Zuweisung der ausschließlichen elterlichen Sorge und die Aufenthaltsbestimmung an den im Inland verbleibenden Elternteil durch Einräumung eines eingeschränkten Besuchsrechts unter Aufsicht mit Redeverbot Muttersprache, wenn diese respektiert werden. 5. mit dem einzigen Zweck, das Kind im deutschen Hoheitsgebiet zu behalten. Zehntausende Eltern in Europa sind mit diesem Problem konfrontiert, Deutschland verweigert aus gutem Grund jede Übermittlung von Statistiken. Diese Diskriminierung wurde vom Europäischen Parlament und dem EGMR angeprangert. In der Tat zeigte eine Entschließung des Europäischen Parlaments vom 29. November 2018 zur Rolle des deutschen Jugendamts bei grenzüberschreitenden Familienstreitigkeiten (2018/2856(RSP)) mit dem Finger und verurteilte die deutsche Justizpraxis, die für mehr bekannt ist über 50 Jahre, aber schließlich auf Ebene der europäischen Behörden formalisiert: Der Beschluss des Europäischen Parlaments hat zwar keine bindende Wirkung, weist aber Deutschland, die Europäische Kommission sowie alle Mitgliedstaaten der Europäischen Union an, sich damit zu befassen Problem, um die diskriminierenden Verfahren und Praktiken zu beenden, von denen nichtdeutsche Eltern im Zusammenhang mit grenzüberschreitenden Streitigkeiten über das Sorgerecht für binationale Kinder betroffen sind, die Mitgliedstaaten, einschließlich Frankreich, die Unterstützung, Hilfe, Beratung und Rechtsauskünfte für ihre Staatsangehörigen bei grenzüberschreitenden Familienstreitigkeiten mit Kindern . In diesem Sinne erinnert die Entschließung die Mitgliedstaaten daran, dass es wesentlich ist, die Bestimmungen des Wiener Übereinkommens von 1963 systematisch umzusetzen und sicherzustellen, dass Botschaften oder konsularische Vertretungen von Anfang an über alle Verfahren in Sorgerechtsfällen, die ihre Staatsangehörigen betreffen, informiert werden und uneingeschränkten Zugang zu ihnen haben relevante Dokumente.

Die Antwort der Redaktion: Es sind die bekannten Methoden des Naziregimes. Ein ehemaliger Ministerpräsident von Baden-Württemberg der als Nazirichter gegen Deserteure Todesurteile verhängt hatte, hatte als Entschuldigung seiner Dienstleistungen für das Naziregime fabuliert - „Was gestern Recht war - kann heute kein Unrecht sein“. Und so arbeitet dieses System in vielen Bereichen immer noch. Viele Gesetze der Nazis haben heute noch Gültigkeit und werden mit Brachialgewalt so umgesetzt. Dieses Deutsche System ist und bleibt ein Vernichtungssystem und raubt den Bürgern für „ihre Entscheidungen“ über Gebühren auch noch ihr Hab und Gut. Teilweise bis zum Exzess. Die Franzosen gehen wenigstens auf die Straße - hier sind es ein paar Jugendliche - die sich die letzte Generation nennen und gejagt werden wie die Widerstandskämpfer im „Dritten Reich“!

Gesperrte RU-vid Videos sehen - das geht, man muss nur wissen, wie. Sicherlich haben Sie auch schon einmal versucht, RU-vid Videos vom Ausland aus anzuschauen oder Filme zu streamen, und es ging nicht. Das liegt daran, dass gewisse Inhalte im Ausland blockiert sind. Doch es gibt eine einfache und effiziente Lösung, um die RU-vid Sperre aufzuheben: ein VPN! Hier die Erklärung: diebestenvpn.ch/youtube-sperre/

Der von RU-vid begründungslos gelöschte Film für Deutschland über das schreckliche Jugendamt GL - Wovor haben die denn Angst? Jetzt auf TiKtok zu sehen. Teil 1 www.tiktok.com/@tvjo.../video/7170694556671954181... Hier Teil 2: www.tiktok.com/@tvjo.../video/7170687953688104197...

Der von RU-vid begründungslos gelöschte Film für Deutschland über das schreckliche Jugendamt GL - Wovor haben die denn Angst? Jetzt auf TiKtok zu sehen. Teil 1 www.tiktok.com/@tvjournalistenbuero/video/7170694556671954181?is_copy_url=1&is_from_webapp=v1&lang=de-DE Hier Teil 2: www.tiktok.com/@tvjournalistenbuero/video/7170687953688104197?is_copy_url=1&is_from_webapp=v1&lang=de-DE

Der Film ist auch über Facebook anklickbar: facebook.com/561514937256180/videos/1316963435703688/

@@tvjournalistenburodokufilm2153 Ja ist es... aber ich weiss bei Facebook nicht wie runterladen geht.

@@2wa1 werde mich damit befassen. Wenn Sie ihn in der Schweiz sehen können, dann können Sie ihn ganz normal runterladen. Freigegeben ist er für alle. Lieben Gruß

Die Gedanken sind frei bezogen sich auf die Frage, was ist überhaupt der Grund der Löschung des Filmes für Deutschland und wer ist denn nun Beschwerdeführerer. Und liebe 2wa1: Danke für den Hinweis, dass man den gelöschten Film über VPN und einer Auslandseinstellung auch wieder in Deutschland sehen kann.

Es geht etwas zu weit, dass hier für Deutschland einfach die Filme begründungslos gelöscht werden. Das geht mal garnicht. Gruß die Redaktion

Du lässt sie einfach so weiter machen? Lässt eine Handvoll Aktivisten ins Messer laufen? Du weisst! Du behauptest sogar ein von Dir undefinikertes WIR Wissen das? Wer ist Dein Wir? Du und Dein Schatten? 80 Millionen Menschen in Deutschland (79 MIO haben keine Ahnung ) finden es geil was das Jugendamt macht nur Dein unbekanntes Wir nicht.

@@2wa1 Und trotzdem will sie ja sagen, dass sie das Verhalten des Jugendamtes und des Gerichtes zum kotzen findet. Das sollte man ihr nicht absprechen.

@@tvjournalistenburodokufilm2153 "Verbrecherbande" ist zu Allgemein. So wird seit 1000enden Jahren argumentiert, deshalb können die Verbrecher ungeschoren weiter machen. WER gehört genau zu dieser Bande. Die Namen gehören auf den Tisch. Sollte es Zensiert werden, dann muss man es doxen, im positiven Sinne. Doxing, auch Doxxing, ist das internetbasierte Zusammentragen und anschließende Veröffentlichen personenbezogener Daten. Zum Teil geht damit auch die Identifizierung anonymer Personen einher.

@@2wa1 In diesen Fall werden die Täter genannt und haben offensichtlich Angst. Und das stört sie ungemein, deshalb versuchen sie anonym den Film zu vernichten.

​@@tvjournalistenburodokufilm2153 Natürlich hat das Jugendamt Gladbach oder deren Helfer zu 85% Sicherheit das Video hinterlistig [in DE] sperren lassen. Ein anderes Jugendamt (das in den 33/45 Jahren hängengeblieben ist) das Kinderklau betreibt (In Deutschland werden jährlich um die 70'000 Kinder ihre Eltern weggenommen, hat bei Google nachgefragt wer die Userin "2wa1" sei. Google hat meine Emailadresse vor ca. 7 Jahren informiert, dass Google meine Daten an das Jugendamt heraus gegeben haben. Da ich Ausländerin bin hat das Jugendamt erhebliche Schwierigkeiten den Avatar von "2wa1" bei Wasser und Brot einzusperren. *karin beijaflor* *behauptet sie oder ein dubioses " wir" Wisse genau WER die VERBRECHERBANDE sei,* aber DAS bringt SO nichts, weil Sie die verantwortlichen Namen und die Helfer am Ende mit ins Grab mitnimmt. Die Täter können also am Montag, 28.11.2022 einfach so weitermachen und Familie mit Waffengewalt zerstören. Einziger Hinweis, dass "Amtsgerichte" und zwar ALLE mit im Sumpf drin hängen. Auch hier verheimlicht sie die Namen. Ich erwarte nicht das SIE sich als Kanonenfutter opfert, das bringt NICHTS! Allerdings gibt es genügend Anonyme Möglichkeiten Anonym die Täter namentlich zu benennen. Doxing. Recherchieren. VPS einstellen. TOR-Netzwerk benutzen. Möglichst Anonymes Internetcaffee (im Ausland bevorzugt, weil relativ Straffrei - andere Länder andere Gesetze]) Oder Abziehkleber die keinen Schaden verursachen, mit dem Namen (inkl. Kindopfer) überall hin kleben. Das man eine Coronamaske dabei trägt sollte klar sein. Auch Sonnenbrille, weil der C-Virus und andere kann auch durch die Augen eindringen. Natürlich werden die meisten Kleber VIELLEICHT am nächsten Tag wieder weg sein. Vielleicht aber auch nicht. Aber bei 500 bestimmt nicht alle. Wenn es um Kinder und Familie geht, sollte man nicht wegschauen. Wird aber gemacht.

TV-Journalistenbuero@email.de