Секторные магазины появились в 1942 году, не в 1943-м. И ППШ не выпускали в любой мастерской, болваны. Что вы здесь мифы дебилы рассказываете. Держит в руках МП-40, а называет его МП-38. И тычет боевым стволом на стрельбище, во второго. Сразу видно, "профессионалы"
У вас МП-40 а не МП-38! У МП-38 на горловине магазина нет ребер жесткости, и ствольная коробка имеет продольные углубления, она изготовлялась фрезерованием, МП-40 - штамповкой!
А дочка точно с машинкой играла а не с финским автоматом? Хуго Шмайстер имел отношение к этому автомату Рожок был его изобретением и выпускался на его заводах Естли мы рассматриваем и сравниваем ППС 43 то былобо справедливо рассмотреть и штурмгевер
Вы показываете разные тесты .Поменяйте во время стельбы плечо в которое упирается приклад.И поменяйте сектор обстела справа на лево. Этот тест говорит об удобстве оружия!
Автоматом ППШ пользовался в далеком детстве! Он у меня был деревянный! Впечатления очень не удобно выпрыгивать из окопа ! И очень неудобно быстро влетать в окоп.Менять местами плечи. Удобно.
Если бы мне пришлось выбирать я бы взял однозначно взял ППС! Для справки - я редкий внук чьи оба деда вернулись с войны (Со стороны матери воевал еще с Финской и дошел до Берлина, со стороны Отца начал с 1942 г.) Так вот дошла информация от первого деда о том, что матерые бойцы и разведчики никогда не заряжали барабанный магазин ППШ больше 40 патронов, иначе шанс заклинивания патрона возрастал в геометрической прогрессии начиная с 41 патрона в обойме) Характеристика деда - ППШ хороший и надежный, но ППС лучший, а немецкий МП особенно начиная с 1943 при стрельбе отваливался магазин и ронять в грязь было смерти подобно!
1) В ростовую мишень даже на 200 метров из любого ПП попасть можно только случайно, тут они почти равны. 2) У МП-40 начальная скорость действительно меньше ( на расстоянии до 200 метров не имеет критического значения). 3) Масса пули "немца" значительно тяжелее,- в результате чего дульная энергия у МП-40 больше. (посчитайте).+ больший калибр 4) скорострельность ППШ - это его недостаток, который так и не удалось исправить, и который "лжепатриоты" выдают за достоинство. Руководство все это понимало, поэтому всю войну искало замену ППШ. - Результат ПП Судаева 43-44 гг. Признанный лучшим ПП Второй мировой. В котором уменьшили габариты и массу, а так же снизили скорострельность за счет увеличения длины хода затвора. И больше схожим именно с МП чем с ППШ 5) Количество выпущеных ПП не делает его лучшим. У нас в критический момент другой модели разработано не было. А освобождать города с Мосинками - самоубийство. Вот и наштамповали. 6) После второй мировой многие отказались от официального использования МП-40 по политическим причинам. Но список этих стран все равно втрое больше, чем у ППШ 7) Итог - ППШ по характеристикам уступает всем ПП той войны! - Любить Родину - это не берёзки целовать! От того,что многие расхваливают "свое" мы не станем сильнее.
Из-за баллистики пули и компоновки ППШ, из него в разы проще попасть с 200м и даже 300. Если надо было, то скорострельность снизили бы. Это легко делается длиной хода, массой затвора и... забыл третий простой способ :) ППШ был хорош не только количеством, но и своими характеристиками. Впрочем, и патрон вносил свою лепту. У ППШ приличный список стран, как использовавших его, так и производящих. Хотя, могу предположить, что тут больше подвел менее распространенный клб. А так-же, что Запад отставал по теме автоматов и долго экспортировал ПП. Кто признал ППС лучшим?)
Масса пули немца значительно тяжелей ? У ППШ и ППС 7,62х25 У немца 9х19 Вы серьёзно ????? Ну всё остальное это стандартное експертное мнение чувака из тырнета
@@yonyonson6986 Вы утверждаете голословно, а цифры таковы;- Масса пули ппш только 5,52 г. Масса пули 9×19 мм "Парабеллум". от 5,83 гр , а для ПП - до 9,53 гр.
а при чем тут совецкие конструкторы Его же тупо перерисовали с финского Suomi KP/-31ю. Свое сделать не могли. Все украли а себе перерисовали как и все в совке.
@@reddrn620 ущербне, перерисовали все. начиная от станков на которых оружие делают и заканчивая технологией металла. своего совок с нуля не создал НИЧЕГО
шмайсером его называете только вы и потом пол часа мелете ,что это ошибка и в чём причина этой ошибки. и в каждом ролике где встречается немецкий автомат рассказ начинается с того места, где его ошибочно называют шмайсером. плешь проели
ППШ можно било изготовить так же легко как примус но и в приминении он работал как примус. У оружия есть такое свойство, качество его рааботи соответствует качеству его производства.
Читал мемуары немецкого лейтенанта ,командира роты 71-й пехотной дивизии..боях в Сталинграде,так он прямо говорил что ппш они любили больше чем мп,безотказный и мощный..и при возможности сдавали свой Маузер в обоз,и воевали с ппш..
