лично я изучаю боевые искусства, но осознаю, что мало физически развит, и я изучал как клинковые способы боя, так и ударно-дробящие, и сделал такой вывод, что как раз ударно дробящее оружие нужно слабому воину, чтоб усилить удар весом и энерцией оружия, а лёгкое оружие в руках лёгкого воина не будет столь смертоносным, так как физических сил не хватит, чтоб разогнать клинок до нужной скорости и прорезаться сквозь тело
Так-то 90% флота монголов погибло от цунами, при 30-и кратном перевесе в живой силе и флоте остальное ожидаемо, плюс все оставшиеся корабли были повреждены
Здравствуй Черемис. Люблю историю как и ты. В Хакасии был найден дворец гуннского наместника, но самое интересное на мой взгляд это ручки от входных ворот виде демонов ОНИ. Рогатые, клыкастые личины с кольцом в зубах. Откуда появились демоны они? какая была мифология у гуннов? Кто предки самураев?
@@AkuStory т.н. Монголы, а точнее прото Тюрки напали на Японию в конце 13-го века (приблизительно 1270-е годы). Первый Сёгунат был создан в начале 17-го века, в период Эдо, во время правления дома Токугава (1603-й год). Выделение же самураев как особого сословия принято датировать периодом правления в Японии феодального дома Минамото (1192-1333), то есть первая половина 14-го века. Вот как то так, уважаемая, учите матчасть)
Сёгунат Камакуро, сёгунат Асикага - "я для вас какая-то шутка?". Или у вас первый сёгун это Токугава Иэясу? И да, раз уж самураи появились во время правления дома Минамото (по вашим словам, а не моим), то всё равно самураи более чем оформились к монголам. Потому что 1333 год это конец сёгуната Камакуро, а Минамото перестали править уже в 1219 году, уступив клану Фудзивара. (Правда и Фудзивара не правили, ибо власть была в руках сиккена из рода Ходзё).
Профессор Антонович на основе археологии четко установил что уже в 3-4 веке на подоле в Киеве в устье Почайны существовал укрепленный торговый порт с укрепленным поселением а на горе Юрковица тоже на подоле в Киеве еще во 2 веке до н э было укрепленное поселение с валом который использовался и в 9-10 веке !
Здравствуйте ! Какой ещё кий, не было никакой кий, еге придумали гораздо позже, и Киевской Руси тоже вообще не существовало, нигде, никогда и ни у кого, не зафиксировано, нет вообще никаких исторических сведении о Киевской Руси, еге придумали, сочинили только в XIX веке и приняли как историческую правду только в 30-х годах XX века. Киев как город существовал ещё задолго до прихода туда с севера славян в конце VIII - начале IX века, на нынешнюю территорию Украины, но тогда еще не было и украинцев тоже. Они появятся на много позже как народ, как нация. Историки и учение считают их в большенстве из них, потомками тех племён, которые жили там где сегодня живут Украинцы. Но со временем они ассимилировались в пришлых к ним с севера славян и стали славяно язычными. Всё это признают везде, во всём мире и даже на Украине и в Россие. Вокруг Киева, тогда издревле жили многочисленные родственные друг другу племена и народы, от Дуная до Каспии, они не были славянами, это известный и признанный всеми факт. Как считают историки, Киев существовал ещё задолго до прихода туда славян. Вначале этот город был построен, как известно из древних летописей, сарматами, и назывался городом Самбатас, затем здесь жили аорсы, языги, и у них назывался - Кивард-гарде, короче - Кирд гарде, на их языке означало - Кирд-гарде - каменный город, или поселение, затем пришли роксаланы и асы-аланы. Этот город был много людный, и все эти племена были друг другу родственные. А потом уже позже к ним пришли гунны, а позже и хазары. А уже в конце VIII - начале IX века с севера туда пришли славяне. Историки и археологи пишут, что до прихода славян Киев уже был христианским городом. Но почему-то сегодня все это строго скрывается как в России, так и на Украине и во всём постсоветском пространстве. И никогда и нигде не пишут, кто жил тогда там, до прихода славян, какие народы и племена там были, кем они были от Дуная до Каспии. Там, это были не славяне. Там до прихода славян на эти земли, по всей территории сегодня ничего славянского вплоть до 9 века ничего не найдено, в археологии, никаких артефактов там нет, от слова совсем. И анты, учение, историки и археологи всего мира считают, что и они не были славянским племенем, но они жили рядом со славянами, но позже они все ассимилировались в славян. И все это известно из древних источников и из археологических находок от Дуная до Каспии. А все, что вы все сегодня знаете об истории Руси, есть много неправды, все это в основном было придумано под свой вкус и лад восновном уже в 19 веке. И это признают все, во всем мире, вся мировая историческая академическая наука и даже и советские и российские историки. Но только не современными популярными и модными псевдоисториками, которые сегодня стали очень популярны и богаты в России. А потому что они все выдумывают, сочиняют так красиво, чтобы народу нравилось, а все, что правда, их не волнует, им на это наплевать, у них своя правда и это у них правда. И люди им верят, потому что они пишут и говорят всё, то, что им нравится. А если написать всю правду, то это будет уже совсем другая история, которая вам всем очень не понравится. Поэтому всё, что вам говорят и пишут сегодня, можно смело сказать, что половина из этого, как минимум, по крайней мере, там все ложь. Почему у других славянских народов Восточной Европы, всего того, что признается здесь, у них нет, они об этом даже не знают. Здесь все кричат, что мы, скифы, сарматы и аланы - наши предки, а там никто этого не говорит, а потому что они не хотят лгать, они еще не приписали их к себе в свои предки. Здесь это признается только потому, что сегодня славяне живут на бывших землях скифов, сарматов и аланов. Раз они живут, то тогда имеют полное право считать их своими предками. Но это же очень глупо, нелепо и смешно. То есть получается, что сегодня американцы должны считать себя потомками всех индейцев, и мая ? Это же глупо, нелепо и очень смешно ! Все, что здесь признают и приписывают себе, все это уже не признается никем и нигде вообще. Все, что вам говорят и пишут, и если вам всё это нравится, это не значит, что всё это правильно. Да, это так.
Русь из начальная.... Когда деревья были большие.... И на камнях растут деревья.... Если эти образы собственно отражающие народную память сложить в один образ.... То получается что народность изначальная и сформировалась еще в те временя когда "на камнях" росли большие деревья.... Возможно в те "древние" времена славяне действительно жили на больших " каменных деревьях".... Но это совсем не та " нарисованная история" из нескольких столетий..... Так сказать " писанная" история 😉🙂
