конечно, я утрирую, робот пылесос слишком прост, он не может мыслить, ИИ в нем полноценного нет, генеративную нейронку в него еще не поместили. Но сама суть, если представить, что ему добавляют интеллекта и он научится рассуждать, то и будет или возможна та же ерунда, что с "пробуждением". Мозг ведь в этом плане ничем не отличается от компьютера в роботе пылесосе, он так же порождает внутри себя картинки и тело человека. И даже быть иначе не может. А то что мозг представляет о мозге или о своем теле (он думает, что мозг в том нарисованом теле внутри мозга) - ерунда. А вот переживается он ровно видимо как некоторое пробуждение, пространство в котором порождаются картинки. Иначе и быть не может функционально - на примере робота пылесоса я показал. Никакая мыслящая машина (в том числе биологическая), не может функционировать, если не будет моделировать мир. Так что да, можно докопаться до сна внутри головы, вопрос только "и что?"

А что хотелось понять ?

@@Babkastaraja сказанное человеком

@@user-tg2ys7em3c мне тоже ничего не понятно , когда встречаются ролики , в теме которых я ничего не понимаю Это нормально

@@Babkastarajaя еще не дорос до понимания )

@@user-tg2ys7em3c так бывает

Смотря что считать просветлением

@@Babkastaraja просветите))

@@Leto885 у понятия ' просветление ' нет чёткого адекватного определения . Каждый применяет это слово как ему вздумается , опираясь на собственные представления . По этому я так и написал : что можно иметь в виду всё , что угодно говоря о просветлении . Хотя Рупперт мне нравится . Он похож на баптистского пастыря , воспитанного в семье баптистского пастыря 😉

@@Babkastaraja ну.. да, это еще одна концепция в наши «копилочки»😁 . Можно долго и упорно слушать сатсанги ,ездить на ритриты …, но,пришло понимание,что только сам(а) через опыт можешь осознать Истину ❤️

@@Leto885 угу . Истину , которой не существует . Ибо у каждого она своя ... В противном случае она была бы уже давно озвучена , записана и канонизирована , как некий постулат 😉

Я вот читаю ваши строки и осознаю только сейчас то,что я действительно многого перестал бояться и о чем беспокоится

Да вроде всё он толково говорит. 1. Никому не должен. Спите дальше. Я например люблю так, чтобы выспаться )) 2. Пробуждения в этом смысле что вы пишете, нет. Почувствовал, не почувствовал - это всё тоже сон. Почувствовать можно что угодно. Я не пробужденный, занимался только глубокими медитациями, видел даже испепелящий свет, как миллионы солнц (еле вырвался ))). Смотрите в чем дело. Проведите аналогию с обычным сном. Если бы вы пробовали от обычного сна пробудиться. Любое вовлечение в сюжет сна лишает всякой возможности что-то осознать о сне. А пробуждение, насколько я понимаю, это ясное осознавание и даже функционально зрительное восприятие как сон строится. Или его можно выключить, просто побыть в пустом пространстве ума. Пробуждение - это не чувство, и не знание, а восприятие как факта, и с разными даже спецэффектами, как сон строится. Но сон строится вне зависимости от вашего какого-то там осознавания. Да, кстати, еще сноска, это не значит что материализм неправ, для этого нужны были бы более веские доказательства. С т.з. материализма вы что в обычном сне ночью видите сновидение, что днем, потому что это один и тот же механизм, как перед вами появляются зрительные объекты. Вы ж не думаете, что вы видите реальные предметы и природа зачем-то разработала два совершенно разные механизма? Нет, конечно же. Механизм один. Иначе как бы так получалось, что ночью во сне всё так же реально выглядело как днем. Любое знание, любой умственный вывод, основаны на неком движении и измерении соотношений. Вот как в науке. Есть килограмм, как мера веса. Это ничто, это просто нечто, что позволяет узнавать в виде чисел, что один объект в каком-то смысле больше меньше другого. Наука работает с числами, потому что ей нужно на основе каких-то соотношений в прошлом прогнозировать будущее. Так же и ум работает. Он постоянно что-то соотносит и строит выводы, но очень слаб в вопросе "что". Уникальность снежинки - это не наука. А тут имеется ввиду, именно восприятие уникальности, аж пока не докопаетесь до корня, как это появляется. Даже слово плохое, "как это появляется". Никак, потому что в этом плане любое мгновение уникальное и уникальность никак не связана с предыдущими моментами. Поэтому это совершенно ортогональная ко всему штука, совершенно непрактичная и совершенно параллельная. (частное мнение непробужденного). Нет никакого смысла говорить что вы пробужденный. Что-то там осознали и опять уснули - ну и ок. Ведь построение сна никуда не делось, этот заяц в лес не убежал )) Во-первых всегда потом вернуться можете, а во-вторых, вы ничего и не потеряли. А этот человек говорит, как воспринимать уникальность, а не как ощутить себя пробужденым. Поэтому, вроде как толково.

​@@yurim7756Брось это.

😂

Как вы узнали про сознание и что всë из него? Точнее кто тот, кто знает о сознании?)

@@dzen_po_zhizni я узнала это так, что когда я смотрю на мысль, то вижу, что я не эта мысль или любое конечное состояние, а нечто гораздо большее, бесконечное.... это большее, что все различает, я понимаю как сознание или можно как угодно назвать....в то же время если смотреть на мысль она обязательно растворится , а я останусь, так я понимаю, что все мысли состоят из сознания и я из него же

@@smilla разница в том, что пока я состою из сознания, то мне как отдельности всë ещё интересно, что-то там понимать, про какое-то сознание из которого всë состоит. Но вы не состоите из сознания, вы и есть сознание.

@@dzen_po_zhizni спасибо! да.. это привычное представление о ком-то, кто якобы смотрит со стороны и хочет то " остаться в Этом", то "вернуться в Это" то что-то еще понимать

А никак, насколько я понимаю ) Точнее, по аналогии, и в привязке к словам. Что такое пробуждение, и почему это слово используется? Потому что это связано со сном и пробуждением от него. Логично. Хотя не ясно, куда пробуждаться, есть ли реальный мир, судя по рассказам таких людей - нет. Но при этом, не важно, есть куда пробуждаться или нет, то что вы спите доказать можно. Вы воспринимаете мир не глазами, а мозгом. Во сне (обычном) вы видите мир, себя в нем как персонажа. Когда вы в бодрствовании, очевидно, что сам механизм видения мира ничем не отличается от сновидения. Ну только, условно, согласно материализму, в бодрствовании мир строится по входящим сигналам и соответсвует реальному, но все же это не реальный мир, а сон. Следовательно, восприятие сновидения можно сказать, судя по их словам, равносильно пробуждению. В этом есть некий смысл. Если вы займетесь осознанными сновидениями и поучитесь пробуждаться из него. Если вы научитесь осознавать как строится сон, вы фактически уже наполовину не спите. Сон отдельно, восприятие как он строится, отдельно. При этом, очень сложно сохранить осознанность во сне, если вы увлекаетесь сюжетом сна. Несколько секунд, и вы забываете обо всём, что это всё нереально и вовлечены. Вот собственно об этом этот автор и рассказывает, что надо не вовлекаться во что бы то ни было, включая даже в пробуждение, а просто наблюдать как сон строится. Вот например, вам кажется что у вас в жизни есть проблемы. (а у кого их нет?). Но вы не привыкли их воспринимать, вы сразу же думаете "как". Как от них избавиться, как не получить их (в лучшем случае) или как это плохо. Но вы не думаете "что". Что это такое? А проблемы только в том, что они существуют. )) Вот вдумайтесь. Проблема не в причинах, не в следствиях, а сама по себе как факт что она есть. Да, есть и причины и следствия, и возможно их надо решать, но суть не в том. Проблема есть самой проблемой, но вы ей в глаза не смотрите, а постоянно вовлекаетесь. Почему какая-то проблема не есть, например, рутинной задачей, почему она воспринимается именно проблемой? Потому что вы ей дали такой статус и проблемой есть само присвоение статуса. Типа того, смотреть на всё ортогонально и воспринимать прямо. (ну я не пробужденный, я не волшебник, только учусь или мимо проходил, но вставил 5 копеек, как интернетный эксперт )

Пробуждение это самоосознание, прямо сейчас есть реальность которая не осознаётся, мысли являются тюрьмой для души, выход за границы ума и есть просветление, сейчас вы ощущаете себя телом, которое живёт и действует, но когда достигается самоосознание ощущаешь себя ничем и всем одновременно, тело перестает восприниматься реальным, мир видится как долгий сон в пустом пространстве.

​@@user-ly5tj6ce4t "Реальность которая не осознается" как раз есть Альность, Ал - целостность, незыблемость, твердость, постоянство, стабильность, например алмаз, алтарь, Алтай, итд. Ре - повтор проявленного, например Ремонт, репост, реинкарнация, ребенок, реакция, ревизия, ребро(Адама), ну и Ре-Альность. Мягкий знак означает что это слово имеет божественное происхождение. Ум это продукт мозга, но кроме Ума и О'сознания в нас еще живут бесы, три основных, родных, близких, ближе чем кто либо из родни, бес тела - он любит чревоугодие, комфорт, удовлетворение, бес эмоций - обожает скандалить, злится, орать, кричать, ну и бес ума - тот самый который грузит мозг всякими думками о ни о чем, вносит сомнения и не дает вечером уснуть закидывая мыслями. Они настолько срастаются с нашим О'сознанием что мы считаем их мысли за свои, идем у них на поводу думая что это я принял такое решение и оно мне Надо. Могут подселится другие бесы, которые так же срастаются с нами, например алкогольный бес, который легко входит в тандем с остальными и понеслось веселье с логичным исходом... Их много разных. Наша задача научится всем этим управлять, для этого мы здесь рождаемся, другой возможности попасть в эту реальность для взаимодействия с ней нету. Именно здесь взращивается Душа, с помощью этически-нравственных поступков, и происходит Развитие, что нам впрочем и надо. Здравия.

У меня тоже такое было. Это нормально. Я б даже сказала, что не вовлечённость в эмоции это хорошо. Потом вы можете вообще перестать чувствовать вкус к жизни, появится некая бессмысленность происходящего. Фейк. Иллюзия. Депрессия. А вот дальше...главное не вешать нос и не сдуться в этой "депрессии"и "не интересности", потому как за этим как раз самое интересное начнется😂

@@prostieistini 😊 Спасибо за Ваше сообщение. Любопытно, ЧТО может быть "самое интересное" ? Интересно тем, кто в игре, а я на них просто смотрю или смотрю , как моё тело-кукла чем-то занимается, чтоб не скучно было. Не возникало желание медитировать, т.к. я интроверт и всегда на связи с собой (или душой). Приятно удивляет, что всякие события сами складываются в мою пользу, это вызывает улыбку и не более.

@@Vesta258 потом вы сможете управлять своей игрой и создавать свою игру. Ту, которую хотите жить. Не наблюдать как "все складывается" в вашу пользу, а творить свой мир, свою реальность именно такой, какой захотите. Но....это процесс, он не быстрый. Вы понимаете, что здесь игра - она только ваша😅😅😅и ничья больше)))и тогда йехууууу, второе дыхание открывается, следующий уровень))

@@prostieistini Ого 😱, такая перспектива действительно вдохновляет ! А если нечто складывается как бы само, то может, я не поняла, что это и есть моё творение ? Приведу последний пример : мне понадобилась определённая ткань, в интернет магазине нет в наличии, задаю вопрос о поступлении, захожу посмотреть их ответ, а ткань у меня в корзине ! Заказываю, получаю и опять указано, что нет в наличии. Чудо какое-то ! Удивляюсь и радуюсь уже третий день 😁

@@Vesta258 во-во😅🤗❤️. Там появляется то, что надо и исчезает то, что не надо. И у вас нет огорчений или страданий, только улыбка и сама жизнь)))♥️

Так бывает

У меня так же происходит . Я думаю , что мы уже пережили одно Знание , и теперь нужны новейшие знания .

@@user-th6lz4it3m Вчера, после обеда, вернулся почти в норму благодаря напоминанию со стороны - обратить внимание на само внимание, наблюдающее мысли и проживаемые эмоции и чувства. Сегодня уже почти такое же состояние, как в тот день.

@@user-th6lz4it3m Вчера к вечеру вернулся почти в норму благодаря напоминанию со стороны - обратить внимание на само внимание, наблюдающее мысли и проживаемые эмоции и чувства. Сегодня уже почти такое же состояние, как в тот день.