Podcast y debates para despertar el pensamiento crítico, siempre desde la libertad de expresión. Daremos visibilidad a historias de éxito y de fracaso. Atrévete a cambiar de opinión.
Ha sido muy conmovedora la historia de lucha y de impotencia en mucha parte de Emmanuel, sin embargo se posiciona como un gran valiente y defensor de la libertad 🗽 Gracias, Emmanuel ❤
6 дней назад
Para que se te pongan los time stamps, tienes que poner el primero 0:00 Gran entrevista de Javier, el día 12 viene a mi podcast
Jajajaj cuando le hagan la guerra a tu patria y necesites proteger territorio milei se pondrá la libertad en la caja de cristal ahi desde donde la vea pero cerrada y dirá " ya todos carajo si quieren ser hombres libres van a tener que irse pero no del pais sino al frente a vestir el uniforme " osea aqui tu libertad de decidir entrar o no a la guerra decidir matar o no por tu patria y lo que tienes sera una cuestion de estado si necesita tropa .
Los rojos quieren negar o relativizar la existencia de la ética y la moral, relativizando por ejemplo la protección de la propiedad privada, por cuestiones de convivencia o de oportunidad, pero todos os alarmáis si alguien cuestiona el principio del derecho romano "nula pena sine lege" y propone castigar como delito conductas que no hayan sido calificadas por una ley previa como delito, por ejemplo conductas contra la propiedad privada. ¿Te imaginas si un partido de derechas propusiera meter en la cárcel a todos los que hayan defendido vulnerar la propiedad privada y hacerlo retroactivamente contra todos los políticos actuales? De pronto todos los rojos hablarían de la ética, de la moral y hasta el Papa saldría. Esas tonterías de que la ética es solo una creación humana relativizable, que algunos defienden, serían olvidadas ipso facto 😂😂😂😂
El presentador, feminista el, no deja que oigamos al entrevistado, mucho más inteligente. No nos interesan sus divagaciones fruto de la progesterona personal. Preferimos oír personas inteligentes.
Quién le da un micrófono a este e.stúpido ?? Ni en Rusia ni en Ucrania piensan así, tal vez en el Donbas, que sufren ataques ucranianos desde 1993 y entre los grupos supremasistas neonazis ucranianos, pero NO es la generalidad. I.diota 😎
Agarra a Eduardo Garzón, le das ciudadanía argentina y tenes a otro Axel Kicillof... o no se sabe todavía si algo mucho peor ..... otro Martin Lousteau... Pregúntale a bonaerense con los pies en la tierra lo que eso significa.........
Su libro me gustó mucho, aunque no compre todo, pero sí te abre muchas fuentes e hipótesis para seguirlas de cerca. Y eso me pasa con esta entrevista, que veo que comete algunos errores básicos: - Me alegro de que defina la psiquiatría como "ciencia de la conducta", pero eso ya está cogido, se llama psicología. La psiquiatría se ha encargado (en parte) de buscar marcadores de trastornos psicológicos sin éxito y de categorizar problemas como "enfermedades" (que no lo son) para que las farmas se llenen los bolsillos (hola, fobia social). Pero me alegro de que Pablo sea un psiquiatra-psicólogo. - Creo que nadie serio a día de hoy defiende la tabla rasa, quitando quizás posmodernistas más desnortados o activistas wokes, como comenta él en su libro. Diría que incluso ha tomado más fuerza el discurso bio-neuro incluso en pseudociencias para darle un aire más "científico". - No hay un método científico, hay métodos científicos. Y una filosofía de la ciencia detrás de cómo construimos conocimiento. - La ciencia la hacen personas y no está exenta de sesgos e ideología, además de temas académico-burocráticos e intereses. Es lo mejor que tenemos, sí, pero el simple hecho de investigar esto o aquello o de esta manera implica una filosofía y posicionamiento previos. Y no es malo, pero hay que ser consciente de los que son.
La historia se escribió y se escribira por vencedores. Tu opinión Depende siempre de que lado quieras estar. Los que hacen guerra Son los nuevos N@zis de la actualidad. Todos los países involucrados. Todos😢
Pablo si la vida y el cosmos pudo llegar a existir de la nada también un Dios, pero hay más evidencias de que primero existió Dios que el cosmos y todo en él pues en todo hay un orden y un patrón es la ciencia la que lo dice hay algo llamado fractal que es un patrón que se repite desde lo micro hasta lo macro y cosas como la variedad de los sabores olores etc son una muestra del amor de un Dios pues cosas como estas no son necesarias para la vida pero nos las hace más placentera. Dios existe y es un Padre amoroso y tiene un plan para llevar todo a la perfección.
Me he decepcionado me pase por su cuenta de X, el tipo en verdad siente un resentimiento grande hacia el sexo femenino, y ¡es psiquiatra! ha llevado la bandera del antifeminismo al ataque hacia las mujeres en general, publica continuamente " análisis" dónde justifica o minimiza la violencia hacia las mujeres, incluso el secuestro de mujeres, a las chicas que están leyendo esto le digo que se lo lean sin el prejuicios de ser un " gran profesional" y se darán cuenta, se fue al otro extremo, ni los psiquiatras son inmunes a la polarización y es decepcionante en un profesional de la salud.
20:15 aprox.“Los excesos más deplorables del capitalismo personalmente, yo considero que no son producto del capitalismo, son producto de la condición humana”... con 2 cojones. Ojalá Dios, veamos a las moscas del vinagre utilizar el capitalismo y por fin veamos ¡¡¡ EL CAPITALISMO PURO !!!, ese que no hemos visto jamás sobre la superficie del planeta. Bonito relato infantilizador y tranquilizante, el cherry mongering ya lo dejamos para las ideas de los demás .
El problema del mal es, probablemente, la mayor incosistencia lógica del cristianismo. Las respuestas que los propios cristianos han intentado encontrar para resolver esa contradicción son tan absurdas y aberrantes que ni siquiera merecen crítica o mención.
No dice que no existe el bien y el mal Lo que dice es que es muy difícil detectarlo Cuáles son las personas buenas y cuáles no En parte tiene razón como lo detectas
Quien te dice lo que debes o no debes hacer? Mi pregunta no es al público, mi pregunta espara Pablo! Vives como caracol? Que es el libre albedrío? Es poder tomar decisiones, eso no tiene nada que ver con creer en Dios o no! Una pregunta, ¿ cómo has llegado a ser lo que eres ahora sin creer en el libre albedrío? Quien te guía?
Que cara de incomodidad se le pone al entrevistador cada vez que el entrevistado dice algo que no le gusta (como cuando habla de vacunas gratuitas o a bajo coste para todos los ciudadanos)y como cambia rápido de tema, por favor. Muy poco acostumbrado está este tipo a escuchar opiniones diferentes, y eso que este es su entrevistado más interesante hasta ahora de lejos. El canal de "cambiando de Opinión" tiene bien poco. Hasta se pone a mirarse las uñas mientras el entrevistador habla...y eso aún siendo otro entrevistado más de derechas, no vaya a entrevistar a alguien de izquierdas, no vaya a ser que "cambié de opinión". En fin xD
gracias por el comentario. Lo tendré en cuenta para futuras entrevistas. Me pareció super interesante lo que me estaba contando Pablo, y me ha ayudado mucho a pulir varias de mis opiniones sobre los temas que comentamos. Por otro lado, estaré encantado de entrevistar personas de izquierdas. ¿A quién me recomiendas para que les contactemos?
Muy bueno el entrevistador . El entrevistado tiene muchos sesgos y no me ha gustado . A parte de que no hay necesidad de decir tantas palabrotas y mucho menos tantos anglicismos …eso ya me echa para atrás en una persona Y este tipo soluciona problemas ? Solo critica pero no da ni una solución , otro vende humos
Gran entrevista y gran entrevistado. No obstante, creo que su argumento contra el libre albedrío y contra la "objetividad" de la moral no cierra. Sobre el libre albedrío, véase *La falacia del neuro-abogado* en Naukas. Sobre la objetividad de la moral, más allá de costumbres de grupo: le veo "demasiado" seguro en afirmar que la violencia es algo malo, que el sometimiento de un grupo por otro es algo negativo. Desde sus propios parámetros, ¿por qué?
Es imposible que nunca pueda triunfar una sociedad "comunista", "socialista", "igual", o como nueva palabra progre la quieran llamar. Siempre habrán individuos críticos, descontentos o que simplemente no quieran someterse a las reglas omnia de persona. Yo no quiero ser "obrero", ni funcionario, no me gustan las religiones, tampoco creo que se necesite un estado insultantemente enorme y no creo que todos tenemos por derecho de ser "iguales". Acaso una persona con una década para ser médico es "igual" al yonky de la esquina? Venga ya de tanta tonteria... El capital humano es la máxime y el respeto de que respetes mi camino, termina cuando no respeto el tuyo. A partir de ahi se puede discutir todo lo que no funciona.
Que lamentable entrevista. La conciencia es un absoluto misterioso para los más prestigiosos científicos y neurologos xq nadie sabe del xq de ella y este tío le preguntan sobre la conciencia y lo primero q suelta es en que sentido 😂😂😂😂😂😂😂😂
Una hoja es una estructura macroscópica característica de las plantas vasculares, formada por células eucariotas vegetales, cuya principal función biológica es permitir y facilitar la fotosíntesis. Los creyentes lleváis siglos buscando alguna prueba o evidencia empírica que apoye vuestro delirio. Siglos. ¿Sabes cuántas evidencias habéis encontrado? ¿Sabes por qué? PORQUE TU AMIGO IMAGINARIO ES TAN REAL COMO GANDALF.
Este hombre no tiene ni idea lo que significa ser y mucho menos para lo que estamos diseñados. Solo habla de lo que otros muchos han dicho antes que el. En fin que triste ver este tipo de entrevistas.
