Selles osas on olemas terve rida Riigikohtu lahendeid: KeÜS § 38 lg 7 kohaselt peab KOV üksus planeeringutega tagama avaliku juurdepääsu kallasrajale. PlanS § 126 lg 1 p 10 seab kallasrajale avaliku juurdepääsu tagamise DP ülesandeks. Igaühe õigus kallasrada kasutada hõlmab ka õigust sellele juurde pääseda, kusjuures juurdepääs peab olema tagatud mõistlike vahemaade tagant. Kuigi seadusest ei tulene isikule subjektiivset õigust nõuda kallasrajale juurdepääsu konkreetsest kohast, peab KOV mõistliku(d) juurdepääsuvõimaluse(d) siiski tagama (RKHKo nr 3-3-1-79-16, p 22). Avalikult kasutatavate veekogude nimekirja kandmine mõjutab veekogu ja kaldakinnisasja omaniku õigusi vahetult ja kohe. Selline haldusakt piirab kinnisasja omaniku omandiõigust: ta ei või veekogu avalikku kasutust takistada ning peab lubama igaühel kasutada kallasrada (KeÜS § 37 lg 5 ja § 38 lg‑d 1 ja 4). (p 12) www.k6k.ee/keskkonnaseadustik/4-ptk/2-jagu/pg-38
Tänud 😊 Uueks videoks on päris head materjali juba, natuke on veel vaja. Eks selle kuumaga ei taha nii palju jõel käia ka ja videoks tekib materjali veidi aeglasemalt.. Aga ega ta tulemata ei jää 😉
Minule sellised maaomanikud ei meeldi. Sellised kes on teadlikud oma kohustusted ja soovivad neid siiski eirata. Samas sellised tüübid ise ajavad oma õigustel näpuga järge. Mind jäi veel 2 asja selles videos häirima. 1. Kas maaomanik arvab tõesti, et kui teisel kaldal püüda siis lant põhja kinni ei või jääda? (Üsna rumal) 2. Soovitus olla eramaal alandlik. Ei! Ole viisakas (seni kuni suudad kui omanik ei tee kõike selleks, et seda lõpetada) ja kui palutakse lahkuda siis lahku (jutt siis eramaast, mitte kallasrajast). Alandlikkus on natuke ebameeldiv soovitus. Viisakusest ja seaduse järgimisest peaks piisama.
Ma tegelikult ei mõelnudki, et eramaal peaks saba jalgevahele tõmbama ja pilk maas käima. Pigem mõtlesingi just seda, et oled viisakas, tagasihoidlik ja arvestad maaomaniku soovidega kuniks need seaduslikud on. Päeva lõpuks on see maa siiski kellegi vara mida kalamees kasutab..
Ma lõpuks parandasin ta metallitüki ja 2-komponentse vedela plastikuga. Selline robustne värk ja oleks saanud kõvasti parem kui oleks tahtnud aga noh, käib küll :D
See ongi probleemne pere kalameeste suhtes.Olen püüdnud teiselpool jõge ja ikka on tuldud õiendama,et mida sa püüad siin,kõnni eemale ja püüa seal.Ja olen kuulnud,et vanamees on lausa silla juurde jooksnud õiendama.
Rääkides ärritunud härrast. Saan ka mina temast täiesti aru. aga teisalt on maa omamine avaliku veekogu ääres ju teadlik ost/omamine, millega kaasneb talumiskohustus kallasraja kasutamise asjus. Ma võrdleks seda olukorraga, et ostad Tallinna vanalinna korteri ja siis hädaldad lärmi üle. Täiesti teadlik ost, aga antud näute puhul jääb õigus korteriomanikule ja nii ta peakski olema. Nagu öeldud, et omanikku ma täielikult mõistan, aga samas kallasrada on ka igaüheõigus. Riik võiks midagigi natuke anda neile omanikele. Olgu see nii pisike asi kui näiteks maamaksust vabastamine või kasvõi harrastuspügiõiguõigus. Poleks midagi suurt, aga vähemalt midagigi. Ja sinu käitumine oli äärmiselt viisakas. 5+ video.
