Avec plaisir, merci à toi ! N'hésite pas à la partager ;)

J'ai l'impression aussi que ça fait partie du processus généralement "sous-traité" à un auteur, qui a une commande juste avec un cahier des charges ("racontez ça ça et ça, et il doit y avoir tel et tel points abordés") mais une assez grande liberté créative... Libertés et détails qui s'ajoutent en théorie au lore global mais qui ne sont pas toujours assumés après, ni même remarqués et intégrés à la "bible" de lore interne par les scénaristes du studio, loremaster et quest-designer. Et surement encore pire quand c'est un autre auteur externe qui est engagé plus tard et qui à son tour ajoute ses propres libertés et idées. Répéter ça pendant 20 ans et... voilà.

Merci beaucoup ! Haha oui j'ai forcément pensé aux délires pyrotechniques à la Michael Bay avec un Turalyon qui crie "FREEDOM! 'MURICA!!"

l'extension propose pas mal de nouveaux personnages donc on verra bien ce qu'ils en font

C'est vrai que ça reste superficiel pour tellement de potentiel un peu "gâché"... Mais je pense que la concurrence (ESO et surtout FF14) commence à leur faire réaliser l'importance et la place que doit prendre la narration dans un RPG

Merci à toi et c'est vrai maintenant que tu le dis, il y a aussi eu l'adaptation Castelvania dans le lot, avec un style de trait un peu plus japonisant (cohérent avec l'origine du jeu de base)

Déjà vues en 2006 et je me les suis repassées il y a quelques mois, je confirme c'est un classique (et d'ailleurs la "compression temporelle" de l'histoire-source pour raisons narratives est assez comparable à celle de RoP)

Saroumane j'y crois absolument pas, ça sera un autre Magicien x)

@@astherothhh Il faut la prendre comme un univers différent du canon dès le départ.

Ils ne veulent pas vendre les droits du Silmarillion

Tom Bombadil en Eru ça m'a toujours faire rire, c'est vraiment la pire interprétation possible haha ...pardon mais pour moi ça va beaucoup, beaucoup trop loin dans le délire. Vous imaginez Dieu s'incarner pour vivre comme mortel avec une jolie jeune fille de sa propre création ? C'est tellement grotesque et déplacé. Je veux bien qu'il n'y ait pas "une" vérité au-delà des écrits (Tolkien lui-même n'avait pas "une" vérité pour chaque point du Légendaire d'ailleurs) et aucun soucis à ce qu'on puisse s'amuser à interpréter tout et n'importe comment, mais c'est culotté de venir ensuite critiquer la vision - elle aussi un peu "particulière" - des directeurs de la série :D Ça me rappelle les faux-leaks hallucinés de l'an dernier qui affirmaient que la série ferait de Tom la forme repentante de Melkor et que Goldberry serait Ungolianth... Quant à la "wokisation" on sait que c'est un cahier des charges imposé par la production, les directeurs n'ont très certainement pas eu leur mot à dire, ni les acteurs ni décorateurs etc. (Même si on sait que ce milieu est très suiviste sur ces question par peur d'être exclu.)

Je reconnais que c'est comme si ils cherchaient à mettre absolument toutes les refs des livres dont ils ont acheté les droits, surtout celles qui ne figuraient pas dans les films et tant pis pour la chronologie (ou la géographie dans le cas de Bombadil près de Rhûn). Par contre les tertres/galgals ont été érigés au Premier âge peu après la migration des premiers hommes... donc en admettant qu'ils ont été hantés avant, par d'autres spectres que ceux dépeints dans la Communauté de l'anneau, alors ça reste cohérent même si oui ça fait "forcé"

C'est ce qui se dit ! Mais sans avoir les nouveaux épisodes sous les yeux, difficile de dire à quel point c'est vrai et à quel point ça se ressentira... Dans la B-A et les photos, encore rien de choquant. Si c'est charcuté on devrait pouvoir remarquer pas mal de faux-raccords de tournage et d'incohérences encore plus criantes que celles de la S1. Je suis assez curieux donc.

C'est un peu ça ! 😂

Si vous voulez une adaptation respectueuse* et rien d'autre, boycottez-la Moi j'attends autre-chose donc pour l'instant je reste curieux 👀

@@AjaxTele entre adaptation et grand n'importe quoi il y a un juste milieu ... là on est dans du n'importe quoi.... bref

@@AjaxTele bein c'est un peux le principe de respecter le monde qu'on cherche a retranscrire sinon il ne faut pas le coller au monde du seigneur des anneaux et faire une autre licence...

A moi c'est vite vue je e regarderais pas cette bouse.

Possible... Ce serait moins fluide dans l'enchaînement (Annatar apparait en parallèle de la présence d'Halbrand, fait forger les 7 et les 9 => Halbrand disparaît "chassé" par Galadriel => les 3 sont forgés et Galadriel s'éloigne => Annatar reste en fait jusqu'au siège d'Ost-in-Edhil => reprend la forme d'Halbrand pour "conquérir" l'Orodruin et forger l'unique) car ça obligerait des aller-retours, et ça confirmerait le mauvais ordre de création des anneaux des elfes, mais oui on peut sans mal imaginer Celebrimbor se laisser avoir de cette façon.

@@AjaxTele je ne pense pas que Halbrand existera au delà du début de la saison. Il va probablement trouver Adar et commencer à le manipuler, peut-être en lui faisant croire que les elfes préparent en Eregion un objet qui annulera l’éruption de l’Orodruin, le poussant à sortir ses armées du Mordor pour attaquer Ost-in-Edhil, puis Halbrand retournerait en Eregion afin de faire croire à Celebrimbor qu’il est en réalité Annatar, envoyé par les valar pour aider la Terre du Milieu à se défendre contre les forces du mal. Celebrimbor tombera dans le panneau, forgera les autres anneaux, puis plus tard rencontrera Galadriel et lui racontera tout (la scène dans le making of où il dit « j’ai eu un visiteur inattendu »), Galadriel, horrifiée par les conséquences de sa cachoterie lui avouera la vérité, poussant Celebrimbor à essayer de détruire les anneaux (on le voit les jeter dans le feu dans le trailer je crois). Durant l’attaque d’Eregion par les forces d’Adar, Sauron pénétrera la cité sous sa forme Annatar en armure (celle du trailer) puis durant l’attaque ou après il tuera Adar et reprendra le contrôle de ses orcs… Halbrand n’existera ensuite plus du tout, restera juste Sauron sous sa forme Annataresque (mais peut-être sans les oreilles pointues); Après c’est juste des hypothèses, je me trompe probablement sur bien des points. Mais je suis quasiment sûr qu’il va avouer à Celebrimbor avoir été Halbrand, c’est la seule manière d’expliquer la photo, elle ne peut pas être un flashback puisqu’il y porte les vêtements qu’il portait après avoir été soigné par les elfes, mais dans un sale état alors qu’ils étaient tous propres dans le final de la première saison.

ça serait très vicieux de ne pas trancher je trouve haha ! mais je ne vois pas dans quel monde ils auraient pu traiter le Deuxième Age avec l'ambition qu'on sent derrière tout en laissant passer l'opportunité d'écrire les Magiciens bleus, rien que le fait de l'envoyer à Rhûn pour moi c'est comme si c'était marqué avec un gros néon au-dessus de sa tête...!

@@AjaxTele ah mais je pense qu’ils vont utiliser les magiciens bleus, mais je ne serais pas étonné qu’ils aient fusionné l’un d’eux avec Gandalf, histoire d’impliquer un personnage aimé par le public dans cette série, et aussi pour lui écrire une origin story, car les scénaristes adorent prendre des personnages déjà établis et imaginer comment ils sont devenus ce qu’ils sont devenus. Cette histoire serait l’occasion parfaite de raconter comment le magicien gris s’est pris d’affection pour les hobbits. Mais en même temps, ils n’ont pas besoin de confirmer à 100% qu’il est Gandalf, pour ceux qui veulent qu’il soit Gandalf c’est déjà une évidence de toutes façons. Ils peuvent donc continuer cette histoire, ne jamais le nommer Gandalf, lui faire porter du bleu, et à la fin de la série, ils continueront à se dire « ouais je reste convaincu que c’était Gandalf, c’est tellement évident »; en revanche, en ne le nommant pas, ils évitent de fâcher ceux qui pense que faire de ce personnage Gandalf est une hérésie. Au final ça peut plaire aux deux camps, sauf ceux qui ne peuvent être contents que si le camp opposé ne l’est pas… mais il ne sert à rien d’essayer de faire plaisir aux gens comme ça, ce serait une perte de temps .

Ça se tiendrait, et ça respecterait l'ambivalence du personnage ! Etrangement Théo n'apparait que dans un rapide plan dans les trailers et pas dans les photos, c'est comme s'il était mis de côté pour la S2, du moins en début de saison...

J'aime beaucoup cette interprétation ! Vu qu'on se dirige vers un flashback en début de S2, il y a des chances qu'on apprenne assez vite comment Adar a récupéré ce plan, et possiblement aussi sentir s'ils ont la même explication derrière le barrage et l'autel.

Si si, ils ont travaillé pour Abrams et ce dernier les a recommandés (d'où le rappel que j'ai inséré à 00:46 ) or ce qui caractérise Abrams c'est surtout cette méthode, bombarder le public de mystères en "agitant les clefs" sans forcément les résoudre. Ce que je n'ai pas développé par contre c'est pourquoi Abrams ne les résout pas convenablement : des délais trop serrés pour planifier - ce fut le cas pour Lost, et on l'imagine aussi pour Star Wars 9 après le "coup tordu" de Star Wars 8. Ensuite on voit bien comment ses deux "disciples" ont sûrement compris les limites de cette façon de faire, et qu'avec le confort d'avoir une avance sur 5 saisons, ils ont pu se permettre de prévoir en amont pour chaque énigme, notamment les 3-4 principales de la Saison 1. Beaucoup de monde semble s'interroger en revanche sur la consistance des résolutions à l'avenir, étant donné le "bad buzz" autour de la S1, s'ils sont tentés de changer les résolutions initialement prévues au dernier moment et on sait que c'est rarement une bonne chose pour la cohérence...

@@AjaxTele je sais qu’ils ont travaillé pour Abrams, mais cela ne signifie pas qu’ils approuvent cette méthode d’écriture. Même Damon Lindeloff, le scénariste de Lost a appris à s’en affranchir, d’abord en l’utilisant intelligemment avec the Leftovers, dans laquelle on nous fait clairement comprendre que le mystère n’est pas important et qu’il ne sert que de prétexte à une étude psychologique, puis dans Watchmen où là, bien au contraire, chaque setup a un pay off écrit en avance… Attention à ce que vous dites sur Star Wars épisode 8, l’un des meilleurs de la saga!

@@segments2156 Dans ce cas oui ça dépend de quelle définition on donne au concept. Pour moi les Boites à mystère sont avant tout des accroches peu importe qu'elles aient un pay-off correct ou non, écrit à l'avance ou improvisé. SW 8 pour moi n'est pas excellent mais c'est de loin le plus irrévérencieux, punk et "surprenant", donc je comprends qu'on y trouve des mérites ! C'est aussi ce qui en fait un "savonnage de planche" de Johnson pour pousser le 9 au désastre : Snoke un peu gâché, le personnage de Luke complètement profané, les jedis démystifiés, etc.

@@AjaxTele le concept de mystery box qui est reproché à JJ Abrams c'est celui qui n'a pas de réponse parce que le scénariste s'en fout... Et du coup on se retrouve avec une oeuvre inventée au fur et à mesure, comme Lost, et dont le pay-off, quand il y en a un, est quasiment toujours décevant. En gros, c'est la série Lost... ou en plus réussi, une grande partie des saisons de Doctor Who. En version réussie, comme je le disais, ça donne the Leftovers, une série où il y a un mystère, mais qui fait comprendre rapidement au spectateur que la nature du mystère n'est pas importante, ce qui est important c'est comment les personnages réagissent au fait de ne pas savoir. Sinon, une histoire avec des mystères qui ont des réponses, c'est pas aussi problématique. Le seul cas que l'on pourrait rapprocher de Mystery Box dans Rings of Power c'est l'étranger, mais c'est, pour citer Rian Johnson, ce que l'on pourrait plutôt appeler un Glass Onion... la réponse est évidente mais pour une raison que l'on ignore, on s'imagine qu'elle va être plus tordue, et c'est presque décevant qu'elle ne le soit pas. Mais ça n'a quand même rien à voir avec JJ Abrams, parce que JJ Abrams, il aurait placé ce personnage sans la moindre idée de qui il est et il aurait fini par trouver une réponse (décevante) au dernier moment, alors que Payne et McKay savent qui est ce personnage, il n'y a pas de bluff. Pour revenir à Star Wars 8, je ne suis pas d'accord que le film a savonné la planche à JJ Abrams, d'abord parce qu'Abrams n'était pas censé réaliser le 9, et ensuite parce que le film a mis en place une situation pour un dernier film... c'est juste que Rian Johnson a fait l'erreur de croire que son successeur saurait utiliser cette situation pour en tirer une histoire, mais c'était grandement surestimer JJ Abrams, qui est un réalisateur avec un certain talent (talent qui repose sur sa capacité à imiter le style Spielberg/Lucas) mais qui ne devrait pas être autorisé à écrire des histoire, il n'a aucune imagination, il est uniquement capable de copier ce qu'il a vu dans son enfance. Cela dit, je ne trouve pas que l'épisode 9 soit particulièrement raté sur les choix scénaristique. Je n'ai aucun problème avec le retour de Palpatine, je n'ai aucun problème avec le fait de retconner Rey pour en faire sa petite fille (même si j'aimais l'idée qu'elle ne soit "personne")... mais le gros problème de ce film, c'est qu'au lieu d'explorer toutes les révélations qu'il décide de faire, de nous donner des éléments de backstory, d'explorer à fond les répercussions psychologiques de ces révélations, le film perd son temps à nous faire suivre des personnages qui cherchent un objet qui leur permettra de trouver un autre objet, qui leur permettra de trouver un autre objet, qui leur permettra de trouver le méchant, alors que le début du film établit que le méchant veut être trouvé.... Quand à Luke dans l'épisode 8, il n'a pas été profané, le film lui offre une tragédie grecque, c'est probablement la meilleure performance de Mark Hamill, et au lieu de le traiter comme un simple mentor/adjuvant pour les personnages principaux, il est traité comme un personnage principal avec son propre arc narratif et évolution psychologique. De plus, l'épisode 8 fait tout pour établir que Luke mort deviendrait encore plus puissant que Luke vivant, et Rian Johnson lui même a dit qu'il avait tué Luke non pas parce qu'il voulait se débarrasser du personnage mais parce qu'il trouvait que ça ouvrait des portes pour utiliser ce personnage d'une nouvelle manière... Sauf que... JJ a vu la trilogie originelle quand il était gamin, et JJ étant JJ, il a recopié les scènes du fantôme d'Obi Wan dans ces films et à mis Luke à la place... parce qu'il ne sait rien faire d'autre. Alors que quelqu'un de plus créatif aurait pu imaginer, par exemple, Luke menant une "armée" de fantômes Jedi pour protéger les civiles pendant la bataille finale, sans jamais se battre, juste en utilisant la force pour stopper des débris qui tombent (par exemple)... Au lieu de ça, JJ a refait le Retour du Jedi, faisant même mourir Kylo Ren alors qu'il aurait été bien plus intéressant de le faire finir en prison (pour pouvoir le réutiliser plus tard)...

@@segments2156 Oui je pense qu'une boîte-à-mystère peut être tout autant bien utilisée que mal utilisée. Les mystères de la S1 de RoP m'ont l'air plutôt bien, car il y a eu une réflexion en amont et tout s'emboîte à la fin comme je disais, donc ma critique n'est pas là-dessus (même si faire de l'épée une "simple clef" m'a fait une dissonance entre l'imaginaire du guerrier obscur à l'épée maudite un minimum épique et "juste un éclusier", pour grossir le trait). Le souci est plutôt d'avoir utilisé ce concept de façon aussi large pour faire reposer la S1 dessus, car il implique de lancer plein de pistes en parallèles et donc disperser le temps d'écran, ce qui explique à mon avis (et je ne suis pas le seul) une grosse part des plaintes concernant le rythme. Côté Star Wars 8 on sera au moins d'accord sur l'idée que Johnson a voulu casser les codes et ouvrir autre-chose, et que ce fut une promesse non tenue par le film IX... Cependant en ce qui me concerne, la "manœuvre d'Holdo" est quand-même un peu abusée niveau consistance interne, et les nouvelles possibilités dans la Force sorties de nulle part (Leia qui survit au vide spatial) m'ont fait sortir du truc.

Je suis d'accord qu'après la capture par Pharazôn, ça pourrait encore être un rappel de l'ambigüité de Sauron. Il faut aussi remarquer que beaucoup de lecteurs "extrémistes" ont une sorte de besoin d'un ennemi ultime et absolu, caricatural, d'où leur problème devant des vraies questions morales (avec Sauron, avec les Orcs, etc.)

@@AjaxTele oui, cela dit, j'ai été surpris qu'ils aient aussi bien accepté l'ambiguïté morale des orcs dans la série, alors qu'avant la diffusion de celle ci, je me souviens des haters ou même de ceux qui étaient neutres, et qui disaient "si jamais ils osent faire des orcs moralement gris, je refuserai de regarder cette série". Mais oui, beaucoup veulent un Sauron Palpatine, et à dire vrai, c'est aussi ce à quoi je m'imaginais à la base (pour être honnête avant la diffusion du 3ème épisode, j'étais persuadé que l'Etranger allait se révéler être Sauron, se présentant dans la série sous la forme d'un faux Gandalf, et qu'en fin de saison, il allait taper à la porte de Celebrimbor en disant un truc du genre "je m'appelle Annatar, j'ai été envoyé par les valar pour vous préparer à vous défendre contre Sauron, dépêchons nous, je vais vous apprendre à forger des anneaux magiques"), mais je trouve qu'avoir utilisé la lettre de Tolkien dans laquelle il parle d'un Sauron repentant (pour un temps) était bien plus intéressant...

@@segments2156 Justement j'ai vu énormément de monde continuer à se prendre la tête à la seule idée qu'on ne sache pas trop si les Orcs sont irrémédiablement mauvais et dénués d'âme. L'absence d'âme a toujours quelque-chose de très rassurant pour justifier tout, même dans une simple histoire.

@@AjaxTele oui c'est de la déshumanisation, un procédé mental très important pour les gens haineux, ça les aide à justifier leurs pires pensées... On peut génocider tel ou tel peuple car ils n'ont pas d'âme. J'ai même vu les haters de cette série avoir recours à cette même rhétorique en mettant toujours de côté tous les gens qui ont travaillé et mis leur coeur dans l'élaboration de Rings of Power et à la place en la présentant quasiment comme une série qui serait fabriquée par des machines. Ça leur permet de dire les pires choses sans se dire qu'ils insultent en réalité des milliers des gens qui se sont crevés à la tâche pour réaliser cette série.

Les "révélations" à la limite du "ret-con" c'est toujours à double tranchant, ça peut aussi bien réparer les problèmes qui avaient été pointés du doigt auparavant comme ça peut les aggraver, en tout cas je suis très curieux aussi

ils ne l'ont pas "modifié, ils l'ont inventé. Ils n'ont JAMAIS eu les droits pour adapter le Silmarillon. Cette série n'est PAS canon.

@@grosnain Oui, tout le monde sait ça (enfin j'espère)

Merci ! Il faut garder à l'esprit que j'ai tendance à chercher la meilleure solution pour que tout colle mais rien ne dit que ça sera ça qu'ils auront décidé au final... suspense ! :p

Même en le renversant sur le côté je n'arrive pas trop à voir de pupille, ou alors très très stylisée et prolongée. Par contre c'est logique d'avoir un emblème différent de l'Œil à cette époque, Sauron n'est pas encore cette ombre "désincarnée" qu'il deviendra après la chute de Numenor jusqu'à la guerre de l'Anneau

Je conçois aussi qu'on puisse vraiment la détester pour toutes sortes de raisons (hors-sujet par rapport à l'univers canon, rythme compliqué, dialogues...) mais sur internet il y a surtout beaucoup de surenchère dans la détestation, parce que ça attire l'attention et donc les vues etc. Objectivement, la série n'est pas mauvaise, mais comme elle n'est pas à la hauteur d'attentes démesurées, ça contraste et ça choque. 37% des spectateurs du début ont été jusqu'à la fin, c'est "peu", même si en nombre absolu ça reste beaucoup puisque le premier épisode a réussi à attirer la curiosité d'énormément de monde.

@@AjaxTele cette stat ne vaut rien , donnez moi la même pour les grosses séries comme HOTD etc y’en a pas , les faits sont là c’est le plus gros succès d’Amazon , la promo pour la saison 2 est énorme , le nb de vues pour le trailer qui vient de sortir >>> la saison 1 n’est pas parfaite mais pour moi elle est au-dessus de tt ce qui vient de sortir en fantasy ces derniers tps . A noter qu’elle n’a pas besoin de racoler avc du s*x , inces*te ou violence gratuite pour attirer les incels

@@Ayavik De ce côté je suis assez d'accord sur le succès *relatif* (comparé aux derniers Witcher, la série Willow, mdr) Et sur le ton qui fait l'économie du trash oui, j'en parlais en "Partie 1".

Visuellement tout le monde s'accorde à admettre que c'était très réussi dans l'ensemble, si on passe sur certains choix précis (comme les Elfes à mon avis, je développais ce point dans la Partie 1 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tNUn4BuHlng.html ). Mais les gens ne se contentent pas forcément d'un "c'est joli". En tout cas je l'attends quand-même de pied ferme, cette S2.

Peut-être, on verra :')

"Pas sûr mais bon" c'est bien résumé :')

En effet, je pense plus y aller en mode "chasse aux oeufs de Pâques" :')

@@AjaxTele cette série n'ai rien d'autres qu'une "fan fiction"

Merci beaucoup ! J'ai commencé à écrire la partie V... (À dans une semaine et demi environ ;D)

@@AjaxTele je suivrai ça avec attention. 😉

Merci à toi !

Il suffisait d'y penser ! 💤🛌

Oui bien vu, incroyable ! ironyca.wordpress.com/2012/07/18/myths-and-urban-legends-in-wow-the-bengal-tiger-cave/

C'est un peu ma conclusion aussi. Le lore est "utilitaire", comme les ajouts eux-mêmes le sont par rapport aux 3 nouveaux systèmes. Cela dit ils ont quand-même pris le temps d'en ajouter, au lieu de se contenter de tout balancer sans explication comme c'est la politique de Retail. Et ça il faut l'encourager ! Même si en effet je suis déçu qu'ils ne prennent aucun risque et restent "en théorie" dans le même univers que retail.

Avec plaisir !

C'est bien résumer l'affaire.