Самое важное для нас - стремление к тому, чтобы дома, которые вы строите, были сделаны хорошо. Надежные материалы, полная комплектация, качественное строительство, хорошие цены.
У меня и у соседей ондулин на солнечной стороне крыш начал деформироваться через 7-8 лет эксплуатации... На 10-ом году у себя заменил ондулин на гибкую черепицу.
Веками не делали распорный стропильные системы на высоких тонких стенах. Нормально было «веками». А лет 20 назад начали бездумно переносить решения, работающие поверх толстых невысоких стен на тонкие низкие. И да, пришёл умник и объяснил в чем опасность такого бездумного переноса решений.
Легенда про противопожарные свойства? Ну, если вы занимаетесь профессионально строительством, то могли бы провести простейший эксперимент и позажигать горелкой доску с фаской и без фаски - будет достаточно наглядно, что и как горит. Слово "легенда" относительно доски с фаской после этого стыдно будет произносить. А так уважение к вашему профессианализму на глазах падает ;) А вот "занозность" вообще не беспокоит - не то, о чем стоит переживать при работе со строганой доской.
Позажигать горелкой отдельно «лежащую доску»? Или зажечь конструкцию? Легенда о противопожарному основана на том, что «огонь окатывает» доску по кругу, «огонь не понтификат где ему начать своё дело»…. Или есть другие «объяснения» чудесного невозгораемая? В конструкции и даже при «сдваивание» этих досок история про «окатывание» огнём доски с фоской исчезает. Ил есть какое-либо технически значимое объяснение «противопожарных свойств» строганой доски с факсом?
@@user-yw6cm5jy8g вы теоретик ) Берёте газовый баллон с горелкой и жгёте доски. Можете поставить их вертикально для сравнения процессов. И смотрите, как горит доска с фаской и без. Что тут сложного? Понятно, что при пожаре и металл плавится, но речь о сравнении именно указанных двух вариантов доски. Разница имеется, и она довольно заметная. Не мной придумано, но мной опробованно - я часто обжигаю доски и брус для конструкций. Объяснение очень простое - та часть доски, которая снимается фаской, часто торчит занозами (о чем автор в видео сообщил). И вот эти торчащие "занозки" выступают фитильками и огонь по ним распространяется. На скругленной доске "занозок" практически нет. Еще хорошо разгораются смоляные карманы и смола в сучках, но это к данному видео не относится. PS: В принципе, любой сельский житель или опытный турист знают это метод розжига - сделать на деревяшке насечки ножом или топором, чтобы "взолхматить" её, и тогда деревяшка хорошо разожжется. А вот городской житель попросит предоставить ему научный труд или статью, чтобы убедиться в таком необыкновенном способе распространения огня 😉
Никого не интересует как зажечь отдельную доску. Для практического применения речь может идти только о досках в конструкции. А в конструкции именно эти фаски создают «пазухи» между состыкованными досками, сводя на нет всю историю про «гладкость» и отсутствие мест, от которых начнётся возгорание досок. Считаю вредным рассказ про то, что «отдельно» стоящую одиночную стойку из доски строганой доски с фаской поджечь труднее, чем такую же без фаски. Похоже на «маркетинговый трюк». Не могу понять кто заказчик такого маркетинга. Или просто интересно поговорить о том, что отдельно стоящую доску с фаской труднее поджечь? Есть такой факт. Труднее. Не имеет никакого отношения к работе досок в конструкции.😊
@@user-yw6cm5jy8g я не знаю людей (кроме вас), которые рассматривают вопросы пожаробезопасности выборочно. И, опять же - не всё собирается пакетами - бОльшая часть конструкций идет одиночными доскамт брусьями. Кроме того, внешние торцы у пакетов никуда не деваются. Если уж вы так щепетильно выбираете теории ) Поэтому ваши измышления "так имеет смысл, а так - не имеет" так же считаю вредными и опасными. Вы вольны считать, как угодно, но огню это без разницы.
@@user-yw6cm5jy8g Это взято из американского свода правил строительства каркасников, а эти рябята собаку съели на этом, фины подобное с 2011 ввели в обязательном порядке у себя. И вам реально объяснили на примере походников, как это действует. Не поленитесь посмотрите подборку по американским каркасам на канале построй свой дом, у них же есть и по финским.
Добрый день! А возможно как то устранить данный дефект или как-то визуально уменьшить эти волны? Что делать, если уже пошли? Неужели перестилать заново эту черепицу? Благодарю
@@77sima7 С чего это ты взял? Ещё как можно,просто привыкли к максимум 200,а вот 250 решила бы очень много задач и сэкономило бы очень много денег заказчикам на Клёёный брус и ЛВЛ
Добавляйте в паствор хоть немножко цемента и скрепляйте стропила СКОБАМИ, как это делали наши деды, а не этими современными соплями... И будет счастье вам на много лет вперёд!😁
Блин не ужеле так можно перепутать? Этож элементарная ошибка! На сайте производителей есть вся инфа, даже идиот справился бы! .. Видно особи что это сделали ниже идиотов... Хорошо что заметили . Этим деревяшкам пришёл бы капец...
Нельзя, я тогда буду менее востребован) А сейчас с руками отрывают и борются между собой Клиенты, лишь бы я к ним быстрее приехал на исправления. Ведь пора уже жить, а там то потоп, то скрипит, то вообще страшно!
По всей видимости, те кто занимался монтажном утепления кровли, не разбираются в её видах. Либо ответственное лицо не проконтролировало ход работ. У сожалению такое бывает.
Слышали. Надо считать. Просто слова «кольцевой армирующий повод» - не более чем молитва. Дом шириной 8 м, длина стен 14 м. Кольцевой пояс «как у всех». Как у всех- это примерно 250 на 250 с 4 прутиками 12-14 арматуры. Не может справиться такой армопояс с распором 1 тонна на 1 погонный метр стены. Или справится? Вы можете расчётом показать что такой кольцевой армопояс (я привёл характеристики, марка арматуры и марка бетона -те, что массово применяют строители) справится с распором 1 и/м при длине стены 14 м. Пример не выдуманный.
