Некоммерческая организация - Национальная Ассоциация организаций ветеранов следственных органов «Союз ветеранов следствия», является корпоративным объединением юридических лиц и общественных организаций, основанным на добровольном членстве и созданном для представления и защиты общих интересов, достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.
Товарищи юристы, это явно не то дело, которым Вам надо гордиться и рассказывать о нем как о "Процессе Века". В Союзе была сильная следственная школа и школа подготовки экспертов- криминалистов, но это политическое дело явно не стоит заносить в актив. Ну, а еесли вам тогда указания сверху пришли (это понятно), то зачем сейчас участвовать в таких интервью и рассказывать людям то, что вы рассказываете?
Видать всё-таки разошлась настоящая правда об истинных причинах и виновниках Чернобыльской аварии, что приходится уже всяких мудозвонов "подтягивать", чтобы ту же старую говнопластинку по новой пытаться завести.
Название видео не соответствует содержанию. Здесь больше о воспоминаниях деталей событий после аварии, о людях и личностях. Само по себе это интересно, но о причинах отдалённо в общих чертах.
Руфь Хайнес говорит, что ей было 12 лет. В школе сказали мол, радиация, нельзя на улицу лишний раз выходить. А она все равно ходила гулять. В шоке, что вообще живая осталась
А вот этот черт-следак паганый уебок, который хотел закрыть Телятникова, это сущесство подумал вообще о чем оно вырагло? Когда они и дозиметра не было не у кого даже у персонала станции и он получил 400 рентген так, что заткни пасть мраzь это вас надо было пересажать моральные уроды...
Если признать факт вредительства проектанта и прикрытия его сверху, то можно разворошить очень интересный клубок, который даже сейчас кой для кого нежелателен! Поэтому продолжаю голословно обвинять персонал.
Как послушаешь ментов, так везде "халатность, разгильдяйство и кругом на*бщики". Ага, банду шимпанзе на ядерную дуру посадили прям. А без вас бы и солнце не светило. Ни в технике, ни в физике ничерта не понимаем, но "вы дэбилы, а мы херои". Как у меня один дурак охранник на проходной НПЗ, где я оператором работал, в сумку аж нырнул как страус. Я ему: "че ты там ищешь-то?" - Он: "вдруг бомбу несешь" - я: "дорогой мой, если у меня кукуха съедет и я решу что-то ебануть, то мне даже спички не нужны будут. Тут открыл побольше, там закрыл, и п*здец" Может я не совсем в тему, но как за*бали эти чудики, которые считают, что не меня и предприятие охраняют, а предприятие от меня! И эти туда же. Мужики работают на самых, бляха, опасных обьектах, имеют образование нифига не ПТУшное, должны реакцию иметь как у пчелки + семейные. Вы че думаете они будут к своей работе относиться халатно? Вы че серьёзно??? Все у вас с флягой хорошо? Может это вас хреново учили?
Кому поклон? Тем,кто создал этот ад термоядерный? Тем ,кто оставил кучу раиоотходов? Тем,кто из "учёных"здох и нам оставил излучение в каждом сантиметре земли? Кому поклон???
Я посмотрел столько роликов и уж могу сказать,что высокие чины и другие инстанции были на прямую виновны в этом происшествии плюс нарушение норм строительства, а конкретно виновный в ночь аварии именно на смене Дятлов который решил что его мнение и нарушение правил эксплуатации это его дело , не подчинение! Ужасные люди которые решили ,что столько людей должно было гибнуть ради их выгоды !
Персонал соблюдал регламент, при этом не было предусмотрено вознаграждение за выполнение эксперимента или наказание за его невыполнение. Работа велась в рамках обычной рутинной деятельности, без поставленной задачи достижения результата эксперимента любыми средствами.
Фильм полное дно, я более чем уверен что большинство интервью вырваны их контекста, это раз, второе, бредятина идущая с моего экрана, поданная на серьёзных щщах позабавила меня, 16 лет моих исследований прошли зря, я был на всех АЭС с РБМК кроме ЛАЭС, весь оперативный персонал в голос твердит что оперативный персонал смены виноват только косвенно, не ссыте людям в уши, расскажите правду!!!
Судя по лицу г-на Иванова, могу тоже слету сказать, что типичный карьерист и головоход. И нос у него, наверняка, неспроста набок повернут. Типичный СБшничек. Так бросаться словами, с понтом "все п*дор*сы", это надо быть очень "умным" человеком. Насколько приятно пообщаться с советскими военными офицерами и насколько неприятна вот эта персона из МВД🤨
Психология суицидника как раз заключается в двойной жизни в одной он был академиком, а в другой он уже начал записывать свои мысли чтобы после смерти их прослушали.
Говорят вы врёте товарищи бывшие коммунисты. Есть такой оператор АЭС как Бреус. Он утром 26 пришёл на свою смену на 4-й блок. В одном из док. фильмов он на камеру открыто говорит "попробуйте где-то найти до аварийный регламент работы станции"!!!! Прибавим к этому факт модернизации всех РБМК в стране и действительное изменение инструкций после аварии и получим, что границы действия были гораздо шире и не было жёстких ограничений по инструкции и персонал опираясь на те знания, которые им дало гос., на нормы работы реактора по тем же инструкциям понимал, что если они немного перейдут край, то ничего страшного не произойдёт. И т.о. действовали по сути в штатном режиме. Ведь по имеющимся знаниям и ограничениям все были уверены, что ничего не произойдёт. В этом косвенно виноват персонал и во многом виновата сама система. А Легасов как раз готовил об этом доклад. Но не смог довести дело до конца. И говорят часть его записей пропала... наверное самых острых. Как-то подозрительно всё это...!!!?
-Товарищ Дятел, зачем вы отключили многоуровневую защиту от дятлов и засунули свой половой член в мясорубку? -Это не запрещалось регламентом работы мясорубки. Так, что я действовал в штатном режиме по принципу: "Все что не запрещено - все можно". -Вы понимали, что таким образом лишитесь своего полового члена? -Понимал, что мясорубка рубит мясо. Но! На мясорубке не было написано крупным шрифтом черным по белому: "Дятел, не суй свой член!" Так, что во всем виновата мясорубка!
Болтают воду все эти чинуши, административный бардак в Московском типаначальсте, ...пожар, детский сад, пока какие-то там бумажки согласовывали. Работники ЧАЭС - герои безусловные, работающие на кривоспроектированных реакторах, и врачи, спасавшие их. Остальные пиджаки - суета вранья и некомпетенции. Срочники, как расходный материал при таких катастрофах. По документации об эксплуатации полно косяков, и вообще ни слова о выходе из критической ситуации, потому как, гнали "пятилетку за три года, кровь и муки для народа", а уже потом доделывали косяки. Проше всего курчатовцев отмазать, и крайними объявить работников станции. Известная мировая практика, как и практика типа " несоздавайте паники".
Путину показать бы пару фильмов про Чернобыль! Эти российские тв* ри заняли две атомные в Украине и манипулируют миром и жизнями людей! Да и,вообще, ставят под угрозу дальнейшее существование жизни на многие километры! Как можно такое устроить? Только человек без мозгов мог сделать то,что сотворили россияне в Украине! Нелюди!
Ай,перемалывают одну и ту же инфу 3 десятилетия уже Реактор на момент аварии не соответствовал 19 пунктам ПБЯ Это признанный факт Персонал действовал согласно регламента от 83 года,где не запрещался подъем после кратковременного останова Поднялись до 200МВт регламентно Выше не потащиили,т.к. блок шел на плановый останов,и подъем до заложенных в программе 700МВт занял.бы время до 6.30 утра Косвенно 200МВт как раз и являлись нагрузкой собственных нужд,и не было запрета в регламенте по работе на этой мощности По защитам-ну и что отключили вне регламента и программы эксперимента? САОР-согласно программе выбега АЗ-5 по закрытию стопорного клапана-согласно программе АЗ-5 при подъеме с 30МВт-согласно регламента,иначе РБМК невозможно запустить в принципе Уставки по уровню воды и давлению.в БС поменяны на более широкий предел согласно регламента ОЗР на момент распечатки за 20 минут до аварии был регламентным-18 стержней Персонал не имел возможности контролировать ОЗР в реальном времени,цифра в 6-8 стержней была посчитана позже,на машине САЭС,и вменена в вину персонала Хотя согласно регламента Топтунов должен был,увидев ОЗР ниже регламентного немедленно заглушить его кнопкой АЗ-5 Именно это действие он совершил при полностью стабильном по приборам БЩУ аппарате,при отсутствии любых аварийных сигналов И как раз они стали появляться через 3 секунды после начала движения стержней в зону Т.е. стержни прошли 2,5 метра,и графитовые вытеснители заместили столбы воды,чем внесли положительную реактивность в нижнюю часть зоны,и вызвали обширное парообразование с разгоном на мгновенных нейтронах,и разрушением от 5 до 15 ТК РБМК расчитан на разрушение одновременно не более 2 ТК,соответственно пар оторвал верхнюю плиту Валить на персонал-документы по всем их действиям давно в доступе Не было сделано ничего,не разрешенного регламентом от 83 года Валить на нарушение по минимуму ОЗР-а как они могли в реальном времени видеть его? Реактиметр был,косвенно он показывалплавный рост реактивности,т.к. 4 насоса работали от выбегающей турбины,и паросодержание росло Но это успешно отрабатывала автоматика,на диаграммах АР1/2/3 шли в зону,и давили растущую реактивность Не было аварийной ситуации Она развилась через 3 секунды после сброса АЗ-5,и в течении 6 секунд реактор развалил себя Т.е. по хорошему нарушено главное правило,прописанное в ПБЯ-а именно-аварийная защита ОБЯЗАНА остановить реактор из любого,в том числе аварийного режима А на момент нажатия АЗ-5 режим был не аварийный,ни одного аварийного,и даже предупреждающего сигнала не было И проектант не удосужился прописать в регламенте то,что аппарат становится ядерно-опасным при низком ОЗР Мало того-ОЗР не был даже в разделе важных параметров,и трактовался персоналом исключительно как запас для прохождения пика кривой отравления в переходных режимах,и с экономической эффективностью НИКТО персоналу станций Минэнерго этого не разжевывал В Средмаше да,кто то знал,тот же Карраск на ЛАЭС в 75 не стал бросать АЗ-5,а группами вводил стержни Только он поработал на ПУГРах,и знал недокументированные "особенности" уран-графитовых канальников сильно лучше Топтунова
Какую именно? САОР была отключена согласно программе испытаний,т.к. реального разрыва контура не было,а нужно было имитировать питание собственных нужд от выбегающего ротора турбины в течении 40 сек.,что собственно и было подтверждено В реальной жизни режим МПА естественно подразумевал работу САОР Но в процессе испытаний плескать холодную воду в горячий контур без надобности-хреновая идея В первую очередь с точки зрения ресурса каналов АЗ-5 при подъеме с 30 до МКУ тоже отключалась согласно регламента,иначе стартануть реактор невозможно После достижения МКУ,и постановке на автомат естественно включили Отключение АЗ-5 по закрытию стопорного клапана турбины-согласно программе Уставки по уровню и давлению пара в БС поменяны на более широкий предел тоже согласно документу (не регламент,отдельный документ,разрешающий менять в переходных режимах) Если бы АЗ-5 отработала по закрытию клапана турбины-взорвались бы на 40 сек. раньше Если бы Топтунов не нажимал АЗ-5-отработала бы она по росту мощности,либо по периоду разгона,взорвались бы чуть позже Проблема была в том,что с верхних концевиков шли почти все стержни,смещая поле вниз,вытесняя воду из каналов СУЗ,и соответственно вызывая рост тепловыделения внизу зоны Далее запаривание,рост реактивности,кризис теплоотдачи в нижней части зоны,разрушение ТВС,и разгон на мгновенных нейтронах А потом рвет каналы паром,плиту как крышку скороварки отрывает нерасчетным давлением Далее вода уже при атмосферном давлении попадает в кладку (на секунду-8ГЦН в работе),графит при мощности 200МВт в районе 300 градусов Пар,пароциркониевая реакция с трубками ТВС,которая начинается уже при 800 градусах (ТВС без охлаждения более 2000),и объемный взрыв гремучей смеси
@@user-dx4ff2pm7p получается всё-таки отключили защиту, что бы реактор вновь вывести на расчётную мощьность? Если это так то зачем оправдывать персонал? Виноваты получается. Конечно ни кто из них этого не хотел (очень хочется в это верить) но тем не менее взрыв произошел. И последствия ужасны.
Еще раз-был кратковременный останов,читаем главу 6 регламента от 83г. При подъеме до МКУ отключается АЗ-5 по закрытию стопорных клапанов турбин,это согласно регламента,и переключения ключей и накладок Т.е. персонал поднялся до МКУ,поставил аппарат на автомат,выдержал время на ступени согласно регламента,и поднялся до 200МВт Согласно программе эксперимента САОР должна была быть отключена,на ход аварии это не повлияло АЗ-5 по закрытию стопорного клапана турбины заблокирована согласно программе Уставки по уровню воды в БС изменены на предел -1100 согласно регламента переключения ключей и накладок Защиты реактора по периоду,мощности,давлению пара в БС,температуре графита и давлению в реакторном пространстве были в работе,их отключить невозможно По уму,если бы АЗ-5 не заблокировали по закрытию стопорного клапана турбины-взорвались бы на 40 сек. раньше Если бы Топтунов ничего не делал-мощность реактора продолжалв бы постепенно расти,и АЗ-5 отработала бы по мощности,либо по периоду разгона,т.е. взорвались бы чуть позже Единственный возможный вариант останова-вводить по кресту 4 стержня УСП снизу в зону,потом 4 стержня РР сверху крестом,и далее уже глушиться АЗ-5 Но это послезнания,персонал на момент 86 года этому не обучали,и АЗ-5 воспринималась однозначно-останов аппарата из любого состояния (что и прописано в ПБЯ) Что привело к аварии?-включение 2 дополнительных ГЦН,что привело к минимальному недогреву на входе в зону,и создалрюо предпосылку к закипанию воды в начале каналов при любом колебании мощности Далее-при выбеге 4 насоса питались от генератора,соответственно замедлялись,и в конце эксперимента отключились 4 оставшихся насоса работали от трансформатора,и автоматика успешно отработалв изменение расхода Далее-суммарный расход снизился на 15%,что на стабильном аппарате не критично,а 26 привело к парообразованию в каналах из за малого недогрева на входе Далее повлиял ПКР аппарата,который на выгоревшем в хлам топливе был положительным Далее больше пара-выше реактивность,рост мощности,и так по кольцу Но это еще не взрыв Сброс АЗ-5 вытеснил воду из каналов СУЗ,заместив ее графитом,что ввело в нижнюю часть зоны дополнительную реактивность Кроме того,поле сместилось вниз,что привело к локальному кризису теплоотдачи по оценке от 5 до 40 ТК Каналы разрушились,РБМК расчитан на одновременное рразрушение не более 2 ТК Вода попала в кладку,пар поднял плиту Е,и заклинил стержни (причина,по которой они остановились на 2,5-3,5м),далее лавинообразное попадание воды из каналов,оторванных от плиты Е в кладку,парообразование,крышку паром подбрасывпет вверх,СЦР прекращается,но начинается пароциркониевая реакция (температура топлива выше 2000,расход воды от 4 насосов не менее 24000т/ч) Далее водородный взрыв,который развалил здание Спор о количестве разрушившихся каналов,т.к. фиксировать ту скорость процесса было нечем И о процентном соотношении пароводяной смеси,и скорости роста нейтронной мощности Само течение аварии известно было уже в середине мая,и просчитано,вопрос в численных оценках составляющих процесса
Надо было этого Горе Героя АНТОШКИНА ВМЕСТЕ С ТАРАКАНОВЫМ, ПЕТРОВЫМ, БРЮХАНОВЫМ, ДЯТЛОВЫМ И ГОРБАЧЕВЫМ СУДИТЬ ПОЖИЗНЕННЫМ СУДОМ, ЧТО Б НОЧАМИ ИМ ДУШИ УМЕРШИХ ПРИХОДИЛИ, И СПРАШИВАЛИ:"ЗА ЧТО?"
А вас не смущает, что подобного типа реакторы работали и работают сегодня на других АЭС? Авария произошла именно в Чернобыле 1986г. Значит что в тот год, была допущена ошибка в управлении. Они что говорят, что после падения мощности ниже допустимой, по инструкции положенно было заглушить реактор, а в место этого, они его начали разгонять. Кто проигнорировал инструкцию, тот и виноват.
Какие ещё "аварийные защиты" и "все системы автоматического контроля" якобы отключил персонал? Вроде старые люди, а ВРЁТЕ, КАК СИВЫЕ МЕРИНЫ. БРЕХУНЫ вы и невежды, а не "следователи". Прикрываете свои задницы и "честь мундира", очерняя оперативный персонал. А ведь если бы не его самоотверженные действия в первые часы после аварии, то пожар мог перекинуться на другие блоки, и страшно даже представить, что могло тогда произойти.
Как вообще может неспециалист расследовать подобные вещи? До сих пор в среде атомщиков нет единого мнения о степени виновности. И уж точно не вся вина лежит на шестерых осуждённых. Но досталось только им😢
Они просто пёсики. Заключение о причинах и «крайних»подготовила правительственная комиссия, исходя из степени влияния корпоративных групп ответственных за эту трагедию. А этим сказали - фас, вон они виновны, ищите статью в УК. Вот они «героически» подшили заключение в уголовное дело и за уши натянули несколько статей. Которые суд и проштамповал.
Такий же лисячий хвіст довелось бачити на такій же трубі ядерного монстра СибірХімКомбінат в режимному місті Томськ 7,будучи в.с.в.ч.3483 ВВ МВС в 8183 роках.
Не разбрах! Защо са заливали реакторът с олово/свинец? Защо? Трябвало е дървен материал!!! След изгарянето се превръща в въглерод/ графит и забавя реакцията и спира радиоислъчването!!! А след това се слага оловото!!! Професори, академици все дебил комунисти!!! Радиоактивността и работата на реактора, управлението на реакцията се прави с графит, с въглерод!!!
И вообще... Героев той аварии бросили как мясо. Одних тушить, других ликвидировать... Все погибли. А мы вот смотрим все это. Какие же суки... Если человек пожарный или инженер - значит его можно в расход, да??? Он же обычный, не чиновник... не Начальник
не знаю сколько тебе лет но поздравляю со снятием розовых очков.мир как он вот такой.и люди такие.очень жаль.че поделать с этим пока еще никто не придумал.
Ты по себе то не суди родженный с диагнозом "готов сь@бать от любого шороха". Единственное на что ты способен это играть в телефоне и втихаря одевать мамкины стринги. Герой - это люди которые знали или предполагали о последствиях но продолжали делать свою работу.
Понятно что спроектировано через жопу. Но смотрите на предшествующие события. Тут как на катастрофу посмотреть. Если смотреть в принципе - реактор плохой (хотя работает и сейчас)... А если смотреть с точки зрения персонала - они провалили мощность... Это ж было не по регламенту. Разве было по регламенту??? И это было ДО... И это так-то по-хорошему первопричина... Ну бывает же что самолет упал по вине пилота. Сплошь и рядом. Почти все катастрофы. Почему сейчас все пытаются свалить вину на железку и ее проектировщиков? Но 15:25 дядя бредит. крыша там была ни о чем. Шатер. А вот стены метровой толщины да.
защиты недостаточно, построена в спешке, конечно же персоналу это было очевидно, виновны они, лишняя самоуверенность их и не чего больше. по регламенту с таким падением мощности при мене 8 стержней в активной зоне при положенных 30 только глушить пока не поздно, речи не могло быть о попытках поднятия мощности которую они предприняли и в дальнейшем фактически запарили реактор
@@alexm3994 после аварии эти реакторы были очень серьёзно модернизированы. Так что сейчас работают реакторы, которые сильно отличаются от доаварийных. Сильно изменились не только реакторы, но и эксплуатационная документация. В провале мощности вины персонала нет, и никто им это в вину не ставил.
@@Ivan_tmb с чего вы взяли, что "персоналу это было очевидно"? Допустимый минимум до аварии - не 30, а 15 стержней, и меньше оперативный персонал в ту ночь не видел. Когда оперативный запас реактивности (ОЗР) измеряли в последний раз до аварии, он был в районе 18-19 стержней, то есть выше минимума.
