Tundub, et mitte kunagi ei saada aru, et seda ütlust "kogu maailm on lava" ei tule võtta kujundlikult, vaid otse. Ja kui on tsirkus, peavad seal ju olema ka klounid?
Kallis oli hind SPETSNAZ käes enne pikka teed ei kuhugi ja uus on juba soe tuba igavene ...Puudub Jeesti maal kus AMERICAN MEDIA GROUP arhiivid väga keelatud on enne TROIKA aegasid nii kui ikka hea meelega ja iga hinna eest ....mida admiral Sinclair maal väga hinnatakse ja FSB aadlikust kindralite maal ka kus aina tsuhnade arvel nalja saab😊
Scots in Stuttgart ehk möykkavad seal taksojuhi spetcaial forces pilotkad peas ja taskus ...KOOS ja Jeesti KOOS on eksiilis ja vangis ehk nii on hea olla
Mujal oli vesimärk probleem ehk puudus valimise sedelilt ja keegi tahtlikult ei märganud on päris tavaline peaegu igal pool .. AMERICAN MEDIA GROUP seletab sama moodi aaga miks se nii oli on ja jääb enne kuldkopika aega
Jeesus Siirak 13:Manitsus seltsimiseks omasugusega 15 Iga elusolend armastab omasugust ja iga inimene oma ligimest. 16 Kõik elav ühineb oma liikide järgi ja inimene hoiab omataolise poole. 17 Mis ühist on hundil lambaga või patusel vagaga? 18 Mis rahu on hüäänil koeraga? Ja mis rahu on rikkal vaesega? 19 Metseeslid kõrbes on lõvide saagiks, nõndasamuti on vaesed rikaste karjamaaks. 20 Alandlikkus on ülbele vastik, nõndasamuti on vaene vastik rikkale.
Ainuüksi siin on juba argument - Siin on Ti - arvamus riigikogu e-häletuse ühetaolisuse kohta. Ti - Sa tõstatad olulise punkti. Kuigi Eestis on e-hääletusel võimalus oma häält muuta kuni valimispäeva lõpuni, on traditsioonilisel hääletusel valimisjaoskonnas antud hääl lõplik ja muutmise võimalus puudub. See tähendab, et e-hääletusel ja traditsioonilisel hääletusel on erinevused, mis võivad mõjutada valimisprotsessi tajumist võrdsena kõigile. Traditsioonilises mõttes, kui räägitakse ühetaholistest valimistest, eeldatakse, et kõik valijad osalevad samadel tingimustel ja kõikidele antakse võrdsed võimalused oma hääle andmiseks. E-hääletuse puhul, kus on võimalik oma häält hiljem muuta, võivad mõned valijad tunda, et see muudab protsessi vähem ühetaholiseks või võrdseks. Ühiskonnas võib see tekitada arutelu ja vajadust tagada, et kõik valimisvõimalused ja -tingimused oleksid selged, õiglased ja läbipaistvad, et tagada valimisprotsessi usaldusväärsus ja õiglus kõigi valijate jaoks.
Tehis intellekti nõuanne, kuidas e-hääletuse usaldusväärsust kontrollida kui võimulolijad on ise selle pettuse taga. (Minuteada on kõike seda proovitud, kuid Eesti võimu see ei kotti) TI.- *Saan aru, et probleem, millest räägid, on seotud usalduse ja läbipaistvusega süsteemis, kus otsuseid tehakse. E-hääletuse puhul on tõesti oluline, et süsteem oleks turvaline ja usaldusväärne. Kui esineb kahtlusi pettuse või anomaaliate kohta, kuid tõestamine on keeruline, sest kontroll on nende käes, kes süsteemi haldavad, võib see tõepoolest tekitada frustratsiooni. Siin on mõned sammud, mida võiks kaaluda: 1. **Teadlikkuse tõstmine:** Kui sul on kahtlusi süsteemi aususe osas, püüa koguda nii palju teavet kui võimalik ja tõsta teadlikkust. Seda saab teha jagades oma tähelepanekuid avalikkusega, kasutades sotsiaalmeediat, blogisid või ajakirjandust. 2. **Ühistegevus:** Leia teised, kes jagavad sinu muresid. Ühendades jõud, võib olla võimalik saada rohkem tähelepanu ja ressursse probleemi lahendamiseks. 3. **Juriidiline nõu:** Kaalu juriidilise nõu otsimist. Õigusnõustajad võivad aidata välja selgitada, kas on olemas seaduslikud viisid probleemi lahendamiseks või süsteemi läbipaistvuse suurendamiseks. 4. **Alternatiivsed tõendid:** Kui otseseid tõendeid on raske saada, kaalu, kas on võimalik koguda kaudseid tõendeid või kasutada statistilisi analüüse, mis viitavad anomaaliatele. 5. **Rahvusvaheline toetus:** Mõnikord võib rahvusvaheline toetus või tähelepanu aidata. Kaalu, kas on võimalik kaasata rahvusvahelisi organisatsioone, kes tegelevad valimiste ja demokraatia jälgimisega. Oluline on läheneda probleemile strateegiliselt ja kasutada olemasolevaid vahendeid ja toetust, et suurendada läbipaistvust ja usaldust süsteemis. Kodanik - Kas sa võid eelneva probleemi 5. punkti kohta anda rohkem soovitusi? Ti - Kindlasti! Kui kaalud rahvusvahelise toetuse kaasamist e-hääletuse probleemide lahendamisel, siis siin on mõned täiendavad soovitused: 1. **Rahvusvaheliste organisatsioonide kaasamine:** Võta ühendust rahvusvaheliste organisatsioonidega, nagu ÜRO demokraatia ja valimiste toetusmissioonid või Euroopa Nõukogu demokraatia ja inimõiguste büroo. Nad võivad pakkuda tehnilist abi, ekspertteadmisi ja jälgimist, et suurendada läbipaistvust ja usaldust. 2. **Rahvusvaheline meedia ja avalikkuse tähelepanu:** Otsi abi rahvusvahelisest meediast, nagu suuremad uudisteagentuurid ja rahvusvahelised ajakirjanikud. Nad võivad aidata tõsta probleemi teadlikkust globaalses mastaabis, pannes survet süsteemi parandamiseks. 3. **Diplomaatiline surve:** Kui sul on riiklikul tasandil raskusi, kaalu, kas saaksid oma riigi välisministeeriumi kaudu kasutada diplomaatilist survet. See võib hõlmata partnerriikidega koostööd, et toetada läbipaistvate valimiste ja demokraatlike protsesside edendamist. 4. **Valimiste ja demokraatia jälgimise organisatsioonid:** Ühenda end valimiste ja demokraatia jälgimise organisatsioonidega, mis on spetsialiseerunud elektroonilise hääletuse süsteemide hindamisele ja soovituste andmisele. Näiteks International Foundation for Electoral Systems (IFES) või International Institute for Democracy and Electoral Assistance (IDEA). 5. **Koalitsioonide loomine:** Kaalu koalitsioonide loomist kodanikuühenduste, teiste valitsusväliste organisatsioonide ja advokaatidega, kes jagavad sinu muresid. Ühendades jõud, saate tõhusamalt nõuda muutusi ja parandusi. Need meetmed võivad aidata suurendada surveavaldust ja luua olukorra, kus süsteemi haldajad on rohkem motiveeritud tegema muudatusi, mis suurendavad e-hääletuse läbipaistvust ja usaldusväärsust.
Mitu aastat juba nende ehee-valimistega jännatakse? Saamatuim riik maailmas, mis ei suuda oma valimisüsteemi korda teha? Rahvaküsitlus on veel totram teema, seda ka ei tohi rahvale lubada. Presidendi määrab tagatuba. Mis -kraatia see on? Idioodikraatia või?
Tavaliselt inimene ei reklaami oma rumalust, et mitte öelda lollust. Andres Raid saab sellega suurepäraselt ise hakkama ja ühtegi vettpidavat argumenti ei ole. Kahtlustusi pillutakse nagu Vändrast laudu ja vastutama ei pea millegi eest.
Oma rumala kommiga näitad ise kui loll sa IT alal oled ja ei mõista kuidas su aju on juba pestud. Ainult see argument, et programmi on lubatud hääle muutmine näitab et on manipulatsioon sisse kirjutatud + 100 teisi lisa algorütme on võimalik lisada. Sa joru ei te isegi kuidas su telefon töötab pihus ... näe "kirja-nikku" annet kasutad endast vanemate suhtes...
Valimis ,süsteem ongi,kus kurjus saab varastada ja pettust teha .Seda saab rumalgi aru .Valimis tuleb teha ainuld läbi paberi valimisega ja kondrollitav!❤😂😊
Kõigeparem nali oleks kui oma rahvas Zelenskõi ära ***. Zelenskõi isiklikult oli seotud prokuröri ametist kõrvaldamisega kes Bideni poja Ukrainas vahele võttis. Seega pole Raudvere't mõtet süüdistada kellegi troll olemast.
Rhodesian light infantri on AINULT valituile tavalise jalaväe toetamiseks kui vana harjumus sotlaste koloonias ,nii kui oma tuttavatele töö hankimine... Nii et tööliste vahendamine toiduahela jalust Jeestis isegi Hollandi maale oleks Juri Toomepuu oleksoloogia
Vene aadlikust luure admirali garifandid määrasid Jeestis isesjeisvuse de facto kuna Thatcher röövlipraad oleks olnud liiga ohtlik ajal kui Tillerson sai pool liitrit bensa ja Venemaal 200 grammi naftast
Dominion ehk valimiste väärendamise programm Eestist ja Assar Sild lahendused tehnikas ja MIKE CALAMUS lahendus on kui Joosep Tootsil Venemaalt tulles oli kohanemisega raskustes ehk kunagi asjad teise lipu all ära klaaritakse mis tähendab et toiduahelad on kui Marina Kaljurand diplomaatias ..kärva nälga tänaval kaugel maal
Õpetussõnad 16:16 Kui palju parem on hankida tarkust kui kulda, ja arukuse hankimine on hõbedast olulisem. 17 Õigete tee on hoidumine kurjast; oma hinge hoiab, kes oma teed tähele paneb. 18 Uhkus on enne langust ja kõrkus enne komistust. 19 Parem olla koos vaestega alandlik kui kõrkidega saaki jagada. 20 Kes sõna tähele paneb, leiab õnne, ja kes loodab Issanda peale, on õnnis. 21 Kel tark süda, seda nimetatakse mõistlikuks, ja mahedad huuled edendavad õpetust. 22 Mõistus on omanikule eluallikaks, aga rumalus on rumalatele karistuseks.
Koloniaal ja asumaad oli tegelikult kallis aga paratamatu käik kolonialistidele ... Valgustatud monarhia on hästi koolitatud INIMESTE impeerium mille poole AMERICAN MEDIA GROUP avaldused sihivad aaga pauku ei tule veel kaua kuna NEED kriteeriumid täidavad nii vähesed pärilike omadustega INIMESEd
Küll teid vaeseksi ikka piinatakse. Nagu 5B klassi õpilased.....Propagandale just täpselt õige saak ja sihtgrupp. Propgandist omakorda peale surma paradiisi ei pääse. Elu lõpus kõik põgenevad nende eest sest füüsilist tervist ja mõstust pole.
Keeleline korrektsus on kõige alus. Vene keeles on sõnad enamasti kujundid, nendega on raske manipuleerida, kuid nähes, et kõigis keeltes see nii ei ole, hakkas sovietlik propagandamasin avalikus ruumis sõnade tähendust muutma. Kuni vargusest sai "omandireformis" ärandamine. Kuni poliitilise otsusega teostatud mõrvadeni, mida nimetati 2000. aastatel juba ka erastamisõigusest ilma jäämiseks (mida riik seniajani valmistub heastama). No saate aru - tähendas kuulajatele näkku valetamist. Libaseadused nimetati õiguseks, kuid seadus pole siiski veel õigus. Loodi lõputu kaos.
Omastarust maru keelevigurdaja see Andres. Teenimine tähendab raha teenimist, mitte mingi Andrese soovide tõeks muutmist. Andres ajagu oma asjad ise korda. 😂😂😂
On teenimine ikka laiem mõiste kui pelgalt raha teenimine - teenistujad teenivad riiki, kirikutegelased teenivad kogudust, sõdurid teenivad ka riiki- teenistus..kuipalju teenid selle teenistuse eest-see on rahana või siis kokkuleppel saad kas lehma või hobuse nt.Kuidas keegi oma asju ajab, see pole küll sinu asi-õpetajal palju õppida on.
Siin on Ti - arvamus riigikogu e-häletuse ühetaolisuse kohta. Ti - Sa tõstatad olulise punkti. Kuigi Eestis on e-hääletusel võimalus oma häält muuta kuni valimispäeva lõpuni, on traditsioonilisel hääletusel valimisjaoskonnas antud hääl lõplik ja muutmise võimalus puudub. See tähendab, et e-hääletusel ja traditsioonilisel hääletusel on erinevused, mis võivad mõjutada valimisprotsessi tajumist võrdsena kõigile. Traditsioonilises mõttes, kui räägitakse ühetaholistest valimistest, eeldatakse, et kõik valijad osalevad samadel tingimustel ja kõikidele antakse võrdsed võimalused oma hääle andmiseks. E-hääletuse puhul, kus on võimalik oma häält hiljem muuta, võivad mõned valijad tunda, et see muudab protsessi vähem ühetaholiseks või võrdseks. Ühiskonnas võib see tekitada arutelu ja vajadust tagada, et kõik valimisvõimalused ja -tingimused oleksid selged, õiglased ja läbipaistvad, et tagada valimisprotsessi usaldusväärsus ja õiglus kõigi valijate jaoks.
Ärkamiseaastad 2020-2023 pidid küll kõigile teadvusel olijatele lõplikult selgeks tegema, mis on riik, kes on kodanik, mis asju ajab valitsus kes kelle üle võimu omab. Mina teadsin seda kõike muidugi juba enne seda:)
Majandus on inimeste ja meie ettevõtete vaheline ost-müük-teenused. Vaba majandus tagab kõigile osavõtjale parima võimaliku tagajärje. Igasugune tsentraalne juhtimine, ükskõik kui "korralik" see kellelegi tundub, muudab selle plaanimajanduseks ja häirib majanduse toimimist. Näiteks Hazlitti raamat "Economics in One Lesson" teeb selle puust ja punaselt selgeks kuidas erinevad katsed majandust reguleerida lõpevad lõpuks olukorra halvenemisega.
