Опа, у меня тоже был ZX spectrum с 4-х лет, до этого только в электронику и тетрис играл. В Spectrum играл подключенным к батиному "Маяку", денди появился только в 6 лет, купленный с рук у друзей родителей. Аж захотелось вспомнить игры, в которые я играл на ZX.
Блин, ну хоть одного его ученика можно узреть? Как может абсолютный бездарь и митрофанушка в музыке научить кого-либо? Он поэтому и петросянит на Ютубе, что больше ничего не может!
В большинстве случаев решает голос, для меня больно слушать Картавых блогеров, а так де женский голос менее приятен для уха, много раз ловил себя на мысли, что почти не смотрю денщин-блогеров, специально находил на интересные мне темы, но практически в 100% случаев не досматривал и 2 роликов. Из немногих женщин блогеров, что я смотрю понял что приятно слушать тех, у кого тембр низкий. Как-то так.
На счёт видео и истории. Наверное чаще всего история в приоритете, НО видео с хорошим монтажом, подачей, динамикой, это как будто бы другая категория, поэтому такие видео лично мне очень западают в сердечко, из примеров подобных роликов можно выделить в прирципе весь канал ZOGmeister, у которого каждое видео как отдельный фильм, и конечно очень хорошо щапомниося видос Кунгурова про этику и эстетику на примере Dishonored.
Ну дело всё в подаче. У всех блоггеров разная подача. Резные мысли по поводу игр. Например Луцай любит закапываться в дизайн механики, в разные мелочи, а сюжет его мало интересует. А у Булджать у него такая более экспресивно-юморная.И что мне нравится все они подмечаю в одних и тех же играх разные вещи.
Я посмотрел 3 видео на твоем канале (все с ребятами из стопгейма = каюсь)... НО Я УЖЕ НЕ МОГ НЕ ПОДПИСАТЬСЯ. Просто потому что ты молодец) спасибо за такие интервьюшки. Слушать на фоне интересные интервью пока играешь в альбион - великолепно
Саш, спасибо за то, что ты делаешь) ютуб подбросил твой канал в рекомендациях и я не пожалел о проведенном времени здесь) Добра тебе, сил, терпения) Пойду к Диме на канал, похвалю его голос, а то не хвалил еще)))))))))😅
Лично мне очень вкатывают ролики Димы про музыку в играх. Возможно, это на это как-то влияет моё музыкальное прошлое, может еще что-то, но прям очнеь нравится как люди пришли в индустрию, как они доходили до тех или иных идейи и т.д. У меня друг работает звукорежиссером по озвучиванию детских игрушек и паралельно в свое удовльствие занимается музыкой и озвучкой в небольших играх. Так я его уже задолбал, наверное, тем что постоянно пересылаю ролики Димы про композиторов в игровой индустрии))))
Ещё пытаеться тролльнуть Опарина своим спитчем "оживал с гитарой" из-за того, что на конкурсе Антона сжульничал. Наглости нет предела или наглость второе счастье.
Имхо, для подкастов есть вк/яндекс музыка, радио и т.д., ютуб - для видосов. Если я знаю, что контент аудиовизуальный, я не могу его только слушать (если только там не статическая пикча какая-нибудь), даже если визуал - слайд-шоу, не знаю, с видами почв на Земле, а ролик о температурах звёзд во вселенной. Типа - ютуб смотреть, не слушать. Слушать - аудиосервисы есть А уж в случае того же Димы - блин, человек реально заморачивается с монтажом, включать его фоном - моральное преступление, я считаю! Насчёт кино - жиза. Такое чувство, что люди сейчас в кино ходят не ради того, чтобы с кайфом время провести, а как на какое-то исследование, чтобы потом "аргументированно" обсуждать в комментах под "разборами" таких же "критиков" Искусство любое в первую очередь про эмоцию, а не логику и здравый смысл. Условно, новый Дэдпул и особенно Бордэрлэндс с критической точки зрения ПОЛНЕЙШАЯ дичь, но лично мне прям понравилось. Ну, на Борде просто норм было, хотя местами даже кайфанул, но Дэдпул прям КАПЕЦ КАК ЗАШЁЛ И тут вечный вопрос: делает ли меня это говноедом? С критической (логической) точки зрения - да, ведь оба фильма, мягко говоря, так себе Но при этом в моём случае оба фильма смогли вызвать положительные эмоции, я неиронично кайфанул при просмотре, значит, в каком-то смысле фильмы всё-таки хорошие? Раз смогли выполнить свою первостепенную задачу - доставить удовольствие хоть кому-то И в таком случае применимо ли само понятие "говноедства" к потребителям второ-/третьесортного искусства, если оно говно чисто при оценке мозгом и/или каким-то общепринятым чётко сформулированным кем-то другим критериям оценки, но при этом чувства даже такое искусство может вызвать сильные и, что важно, позитивные?
1. С ЧБУ не все так однозначно, и упомянуть ролик-разоблачение, но никак не затронуть ролик-ответ на разоблачение - не оч чесно 2. Визуальный ряд - один из инструментов, можно делать ролики исключительно на нем, можно без него вовсе, можно скомбинировать с чем-то еще, есть успешные и неуспешные авторы во всех трех категориях, у большинства есть любимые каналы со всех трех категорий, конкретно для меня конкретно в роликах Димы ряд важен, если информацию, которая сейчас подается через видео, попробовать перевести в аудио, станет скучнее, тягомотнее и сложнее для усваивания, с видео получается бодро, весело и классно 3. Ждем ролик про саундтрек и композитора F.E.A.R.
Про ЧБУ полностью согласен. Там был подробный ответ от автора на все претензии и рассказ о его подходе к созданию контента. А то получилось, что услышали только одну точку зрени и сделали выводы. Неправильно это.
В зависимости от канала по разному. Есть какие то каналы, рассказывающие о каких то исторических событиях, и там есть какая то прикольная инфографика, то такие ролики я в основном именно смотрю. Какие то каналы, рассказывающие о фильмах с примерами сцен из этих фильмов, туда же. С играми действительно зачастую видеоряд нужен просто, чтобы люди с сдвг не уставали что ли) Я с трудом могу вспомнить ролик Димы, который бы мне запомнился именно видеорядом (ну сорян че уж тут говорить), но просто своей подачей ты меня заставил настолько захотеть пройти Хай Фай раш, что я его купил и прошел с удовольствием. К булджатю наверное какое то такое отношение, что у него видеоряд просто демонстрирует какой то геймплей из игры, который может быть не связан даже с самой историей. А вот, например, Каргас часто вставляет видеогеги, из за чего его видосы надо именно смотреть, но чего уж греха таить, под них я тоже мою посуду и готовлю)
Впервые слышу, что кому то не нравятся Димины ролики про музыку. Думаю такие комментарии не нужно воспринимать на веру, поскольку многие люди сразу начинают писать о негативе, тогда как другие люди просто получают удовольствие и молчат. Сам к таким отношусь. Знаю что для контентмэйкера это не очень хорошо, когда нет фидбэка. Но думаю надо обращать внимание на процент негативных отзывов и количество людей которые в целом посмотрели ролик до конца.
Спасибо за ролик) Было приятно узнать больше про Дмитрия Бурдукова. Насчёт подкаста против видео в роликах. Я не помню такого ролика, который бы я смотрел ради переходов и визуальной работы. Даже в то время, когда я ролики именно смотрел. Сейчас я 70% роликов слушаю (или ещё на ускореннии), и только некоторые смотрю и без ускорения. Это те ролики, от которых могу получить не информацию, а удовольствие. Это связано именно с моей симпатией либо к формату, либо к человеку.
Кстати, хрен знает что там с ЧБУ, но я как-то находил такое же "совпадение". Я подписан на Нарицу, смотрел каждый его видос и мне очень нравится смотреть его разборы спидранов, но как-то спустя несколько недель после выхода видео про спидран Happy Wheels я нарвался на ютюбе на разбор того же спидрана от западного ютюбера который вышел более чем на год раньше чем у Нарицы и был прям один в один с ним. Совпадение было чуть ли не предложение в предложение, а видеоряд совпадал почти покадрово с тем что я помнил у Нарицы. Даже акценты в сценарии были выставлены на тех же местах! Я конечно очень люблю Нарицу и не перестану его смотреть ни в коем случае, но ИМХО то, что он насколько я помню нигде не упомянул оригинал - подло. Видео называется: The Greatest Happy Wheels Speedrun Nobody Knows About. Очень его рекомендую
Видеомонтаж для меня важен, это преимущество, потому что это помогает глубже погрузиться в тему. Но нужны и чисто говорильные ролики - для механической бытовой рутины, например, пока гладишь одежду утюгом, отвлекаться неудобно, в этом плане могут быть исторические лекции. Впрочем, даже такие исторические лекции в идеале, когда хочется посмотреть видео глазами, будут лучше смотреться, если в них будет качественная работа с иллюстративным материалом, видеомонтажом.
По поводу типа роликов: зависит от цели. Если я гуляю долго и хочется что-то в ушах не музыку, пока телелфон в кармане, это одно. Когда хочется погрузиться в том числе и визуал, это другое. По поводу крутых саундтрэков современных - сразу вспомнилась тема Маконаги из Джентелтменов. Хорошо работает и в фильме, и вспоминается как звучит легко. А про "не поверил в мотивацию" и прочее в кино - так это тоже в том числе про чувства. Просто это одним из способов объяснить, почему не зашло. А если в тебя попало, эмоции такие, что ты и не задумался даже, что что-то не так, то их и объяснять не придётся.
на счёт каналов с глубокой темой - а как же TVG с великолепным Дмитрием Зубаревым?)) вот уж где тоже человек любит максимально закопаться в глубинные смыслы и выдавать ролики по часу-полтора, на которые (как и на видео Бурдукова) я всегда завариваю чаек/кофеек, беру вкусняшки и устраиваюсь поудобнее смотреть и слушать))) потому что TVG не посмотришь фоном, не получится, там очень круто, со смыслом, с вниманием к деталям. Жаль, что ролики там редко выходят, но их качество и глубина погружения нивелируют их редкость)) п.с. на СГ больше всего по голосу/тембрально/эмоционально нравятся Бурдуков и Вилисов)))
