Для настройки акустических систем подойдёт любой измерительный микрофон. Для данного процессора только для автоматической корректировки Амплитудно-частотная характеристики нужен родной микрофон. Для всего остального подойдёт любой. Добра!
Подскажите есть возможность подключить функцию субтитры через sws на маке, куда я только не закидывал этот установочный плагин, по разным папкам, всегда выдает что файл рипер поврежден переместите в корзину. Просит переместить плагин в папку UserPlagin-у меня такой нет, есть просто плагины, закидываю, перезапускаю или ничего не меняется или пишет что поврежден и рипер не запускается…
Привет. Интересная фича. Как ты говоришь, на жывую музыку это не всегда подходит.... Я работаю в Nuendo, там тоже есть такая фишка.... В электронном музике это может быть интересно... В реале я думаю это мало используется....люди хоть и играют под метроном, но они не роботы.... где-то быстрее, где-то медленнее. Мне кажется тут персональный подход нужен. А вообще спасибо за видосы. Для начинающих - достаточно познавательно.
Это LUA скрипт? Можно его в виде файла заполучить? А вообще, громкость надо на слух сравнивать, потому что техника, какая бы она умная ни была, ориентируется по самым громким участкам и по ним приводит уровень к примерному, который был до того. Это, полагаю, работает также, как автогейн в плагинах. Далеко не всегда оно корректно происходит. Наслух точнее.
Если в списке Action list в Reaper DAW на этом скрипте (или на любом другом) нажать правую кнопку мыши, то откроется меню, в котором можно открыть открыть текст скрипта.
@@ruslanbatkovich А как он там называется? Для того, чтобы не выглядеть идиотом, уточню, что на экране видно, а вслух не сказано, поэтому для меня эта инфа оказалась недоступна. Вопрос задаю именно поэтому.
Подскажите, если я выберу в OSM в качестве рефересного канала “loop” это же как раз и есть программный лупбэк и все будет корректно работать? Или я не прав
Все по делу, вы молодец! По поводу микрофона DBX уже комментил под одним из ваших видео. Он с завода заведомо настроен под свой проц. В котором изменена полярность. Спаяйте коротыш XLR папа/мама 10 см и смените там +\- местами, завал по ВЧ опустится в норму)) проверенно!
Добрый день Руслан.Первое что бросается в глаза после просмотра видео,это параллельное расположение панелей, не подготовленные окна, кстати видео-мониторы на длинных консолях -ещё те гуделки.горб на 67- похоже это резонанс окон.
@@ildar-mhabuta ну это не совсем так,пирамидки вещь -хорошая но они расчитываются под конкретное акустческое поле,опять же за счёт сложной формы ,увеличивается пятно контакта со стоячей волной и соответстенно облегчается задача борьбы с эхом,а это и есть главная задача акустическог оформления помещения стремиться к бесконечному акустическому полю
У кубиков есть ярко выраженная лучеобразность. А у КРК ВСТ 8 не такая (кстати, классные моники) Я как-то мерял их АЧХ в свит поте. Когда одна колонка грае, так еще ничего, а когда обе сразу, то буквально на 2 см в сторону от свит пота и значительно меняется картина на ВЧ. База если что 1.5, до свит пота примерно 1.3 м. Кубики выше ушей и чуть наклонены вниз, так больше ВЧ я слышу от них. На НЧ это не отражается конечно же. Это в олнлайне видно. К чему я это? Хорошо бы перед такими замерами предварительно четко найти точку сьема микрофоном по белому шуму, если обе колонки играют. А затем уже свип тон Комната необработання капец как гадит в принципе.)
Спасибо за комментарий. Кстати говоря, у данной модели KRK - свитспот находится аккурат между твитером и внешним ободом динамиков (согласно руководства по эксплуатации и неоднократных перемещений данных мониторов в данной комнате)
Ютуб канеш режет звук, но я слышу разницу в звуке в этом видео. В красном треке чуть больше ВЧ. В начале переключений. В середине разница меньше. Какой более правильный не знаю. Слушал из браузера на Димаксах если что
извиняюсь а где тут акустическая подготовка? вы что реально думаете что паралоновые пирамидки как то изменят вам проблемы модов? особенно проблемы модов потолка? Еше и замеры абсолютно разных колонок
Спасибо за комментарий. Согласен с Вами - пирамидки - сами по себе работают плохо. Однако, в подготовленной комнате за счет использования минваты и мембран удалось уменьшить на 25 дБ в нижнем диапазоне время реверберации.
Более правильно с точки зрения материала было бы использовать те же самые мониторы... И согласен с предыдущим комментатором про более детальное описание графиков
Подскажите, пожалуйста, возможно в этой программе измерять фазу с помощью одного usb микрофона со встроенным АЦП? Те один канал микрофон, второй виртуальный loopback.
Попробовал, фазу все равно не показывает нормально. Если будет время снимите пожалуйста короткий видосов про такое изменение, владельцы usb микрофонов будут благодарны)
Спасибо за комментарий. Референсный сигнал отправляется в звуковую обратно для сравнивания его с измеряемым сигналом. Когда нет возможности реализовать программно Loopback
У меня был микрофон dbx RTA, на измерительный микрофон он не тянет. У него трансформаторный выход. Толстый хобот с капсюлем, который наверняка влияет на его линейность, даёт подъём на ВЧ. Он у вас ещё обмотан изолентой, это вообще даст огромный подъём на ВЧ. Wikisound интересный микрофон, дешёвый и более правильно сделан.
Хочу вас обрадовать или расстроить. В сети гуляет предположение, что dbx намерено поменял +/- в микрофоне под свои процессоры. В Ютубе есть ролик с этим экспериментом, ребята перепаяли +/- и все гуд. Именно диапазон от 5 кГц опустился ниже и результаты сошлись со вторым микрофоном;) DBX хороший микрофон. Калибровочный файл ему нужен. Если надо, могу скинуть.
@@Tony-tw1foХочу Вас уверить что все звукачи давно в курсе что DBX с перевернутой фазой. ) Но если им все изначально делать то это ни на что не влияет )
