Please answer

It's not free will if someone is born handicapped

Ja selvfølgelig 👍

Hvad med John 17:3 som siger at faderen er den ENESTE sande gud? I vælger at se biblen som en treenighed men biblen kan og burde læses monoteistisk. Se metaforer og talemåder som de er. Fader og søn er metaforisk det samme når Moses bliver kaldt de troendes "gud" og satan kaldes denne verdens "gud" også i andre vers. Vi tror også på at Moses talte direkte til Gud. Vi kalder ham Kalimullah 👍

​@@DAWAHPADANSK men hvis du så læser lidt videre til 17:5 siger Jesus " And now, Father, glorify me in your presence with the glory I had with you before the world began" du ved også selv at Allah ikke deler sin "glory" med nogen og der var ikke nogen sammen med Allah før begyndelsen. Nej, moses bliver ikke kaldt de troendes gud det ville være idolatry og satan bliver ikke kaldt gud af verdenen, giv mig et vers som der siger det

Lad reklamen gavne dig når vi mødes til dommens dag foran skaberen 👍 Og når der er meget der skal bortforklares så er det klart det bliver lange videoer 😉 Erklær at der kun findes én Gud, det er bedst for dig.

@@DAWAHPADANSK Det kan jeg sagtens: Der er kun én Gud!

Per. Islam er præarabernes livstil/kultur krydret med Jødedommen. Når muslimer er undertal og gerne vil overtage noget, bruge sætningerne " Allah og Gud den samme" "Vi elsker Jesus som kristne gør og respekterer Jesus som kristne gør"(Taqqiye) Hvis muslimer er i flertal, så kan jeg love dig for, så respekterer ikke kristendommen eller Jesus, så bliver det hele på pædofeten Muhammed manér.

@@Sazhayattirpræcis, de taler i to tunger. Hvilket jo, så vidt jeg kan forstå, er tilladt i islam så længe det promoverer den forfærdelige ideologi islam

​@@DAWAHPADANSKAllah er ikke gud. I er blevet narret. Den kristne gud og Allah er ikke det samme.

It's a dye some put to change the color

@@DAWAHPADANSK why though? It looks silly

I do not interfere with your belief. But what has your comment to do with the Islamic concept of evil at hand in the video?

The video is saying that this life is just a test phase and that your eternity is determined by whether you do good or evil. Christ says that no one is "Good" but the father. It is true that there is evil in this world because we are all inherently evil and because of our free will the world is evil. Romans 3:10-17 says: There is no one righteous, not even one; there is no one who understands; there is no one who seeks God. All have turned away. Mark 10:18 No one is good but God alone. Isaiah 64:6 But we are all as an unclean thing, and all our righteousnesses are as filthy rags You see none of us can do good we can only do evil apart from faith in Jesus Christ. The "Good" things you do in your life do not determine your eternity in heaven. Your faith in Jesus Christ does. Christ said all who believes in hime he will not put to shame. With faith in Christ your good works will be rewarded in heaven. God does not even consider any of your works good without faith in Christ. Ephesians 2:9. For it is by God's grace that you have been saved through faith. It is not the result of your own efforts, but God's gift, so that no one can boast about it. The video describes more of a Catholic understanding of the bible. So to summarize. People cannot do good or evil but only evil with our faith in Jesus Christ

I would like to add one more thing to this in the context of the Quran. Quran 5:68 You have nothing to stand on unless you observe the Torah, the Gospel, and what has been revealed to you from your Lord. Quran 18:27- Recite what has been revealed to you from the Book of your Lord. None can change His Words. Can you explain these two verses and still say that you do not believe that Jesus is God? You can't say that the Bible is corrupt because the Quran says the word of God cannot be corrupted. You cannot say the Torah and the Gospel are not true because the Quran says they are true. So if the Quran is true then the Bible is true. But because the Bible is true the Quran is false. Don't you see that Christ loves you and he has bore the everlasting just wrath of God for you already. Which you and I rightfully deserve You simply have to believe in him. That's it. You do nothing but believe that the God who loves you so much and knew that you could not perfectly live by the law has already rescued you. All Glory to him. You and I have done nothing on our own. He has already done it for us. I will pray for you brother. May God rest your soul and bring you peace and faith in the one true redeemer Christ Jesus.

@@adampisarcik3728 Dear Adam, the notion of original sin was a pauline doctrine that Jesus never taught. This is also not present in Mosaic law/narrative, in fact, other parts of the bible says that everyone shall die in their own sin. We do not believe that we are inherently evil, but our decisions and upraising determines our personalities. Some stay good, some stay bad. So whatever you quote from the letters of Paul is rejected and cast away. The first Quranic verse you mentioned was, and from memory, since I have memorised most of Surat Al-Maidah/The supper table of Jesus(5), is adressing YOU, the people of the book: يا اهل الكتاب لستم على شيئ، "O people of the book, you are upon nothing, untill you uphold your scripture" and so forth. So, those who came to the prophet so that he can judge between them in criminal matters, let them apply their own law found in their scripture before they come to Mohammad pbuh, and that was the entire context of the chapter. Look at christian societies today- the teachings of Jesus are NOT implemented yet you attack Islam... for what? Also, the general message of the Quran is to ultimately follow the last revetion from God. This is repeated over and over if you read the Quran objectively. So do it for your own sake then come discuss its aspects.

It's not dying, nobody is interested in your fake religion mate

insha'Allah brother everything will be alright be patient

Materiale til at fortsætte med at leve nøjagtigt som en ateist men påstå, at man tror på Gud, hvis blod skal drikkes og kød/legeme spises?? For det er, hvad der sker i kirken i form af Kristi legeme. Hold da op en next level omgang paganism/hedenskab. At spise og drikke selveste gud!!! Forskellen på en Trinity-kristen og en ateist er blot, at førstnævnte tror på, at en ren og uskyldig person tager straffen for sig. En uskyldig dømmes og tortureres for noget andre har gjort. I hvilken verden er det retfærdigt???

Der er intet som du har frembragt, som ikke er blevet besvaret mange gange inden, og jeg er ikke her for at føre en langsigtet udveksling med dig, da du er fjende af Islam, polyteist og støtter af zionismen. Alle dine påstande er grinagtige og manipulerende, som det du hævdede om Koranen i vers 2:78-79, at Allah kun mente de uvidende. Du har vakt min lyst til at afsløre kristendommen og fokusere på det med videoer og dawah. Tak.

@@DAWAHPADANSK Jamen, bette pus, da... Ja, ja... I det mindste kommer du da ikke med dumme undskyldninger denne gang. Hils Najmudin fra mig. Håber, han har det godt.

Ah, en aspirant. 1. Jesus udelukker adskillige gange at han er gud, ved at kalde faderen den eneste sande gud. Så hvis en ting er det eneste der er sandt, så er resten falsk. Og du kan ikke sige at fordi han ikke sagde det så er han det alligevel. Så hvis jeg ikke siger at jeg er en flyvende lyserød elefant, så er jeg ikke per automatik en flyvende lyserød elefant. Det er en stråmand og en løgn imod Jesu. 2. Alle sjæl kommer fra skaberen, og før Abraham var, er jeg? Er jeg hvad? I Guds viden? Fysisk tilstedeværende før jeg blev født ud af en kvindes livmoder? Er jeg en sjæl som alle andre sjæl? 3. Det er udelukkende Pauls idé at Jesu blev sendt for at tage vores synder. Det er ikke noget som Jesu selv sagde, og praktisk set så har Paulus nullificeret den gamle mose lov som Jesu sagde han IKKE kom for at fjerne, men fuldkommengøre. Ingen undren at kristne samfund flyder med utugt, alkoholisme, løgn og snyd, gambling osv, fordi de kristne har fulgt Paulus og tror at deres synder er taget borte per automatik fordi Gud sendte sig selv i toiletbesøgende menneskeform for at redde mennesket fra ham selv. Istedet for bare at tilgive dem som søger tilgivelse - som Han altid har gjort. 4. Så du ved hvad Johannes hed, men hvordan kan du være sikker på, at det var ham som skrev evangeliet ifølge Johannes? Hvordan er fragmenterne af de tidligste manuskripter skrevet i græsk, når disse disciple påstået var simple og ulærde? 5. Den tidligste nye testamente manuskript er codex sinaiticus, som er den fuldstændige kopi af det NT stammer fra det 4.århundrede. Den tidligste fulde "bog" er fra 200 e.kr. Hvad du hentyder til er håndflade-størrelse fragmenter af papyrus, som ikke rigtig beviser noget som helst. Der er hundreder af år imellem Jesu og disse "bøger", skrevet af disse anonyme skribenter og tilegnet Markus, Mattæeus, Lulas og Johannes, med klare forskelle iblandt dem. 6. Hvem har givet kirken autoriteten til at fjerne og beholde disse bøger? Og vil du selv mene, at disse millioner af sider alle er Guds ord? Ja selv Paulus skriverier var ikke en del af bibelen engang, men blev tilføjede senere... 7. Dødehavsrullerne er daterede til ca 2 årtusinder efter Moses tid, og jødiske lærde betegner dem som skrevet af en afvigende gruppering. 8. Det kan vi desværre ikke vide med sikkerhed. Da som du selv siger, så er de små papyrus fragmenter fra ca 100 år efter Jesu tid, og man ved ikke hvem som skrev dem på græsk. I har ikke bevaret evangeliet med den metode vi har bevaret Koranen - 2-delt: Generation efter generatiom har memoreret hele Koranen, så at ingen kan forfalske den skrevne Koran uden at blive rettet af millioner. Besøg et hvilket som helst land idag og bed en muslim læse det samme kapitel til dig fra hovedet, så vil du finde dem identiske. Derefter har vi de skrevne Koraner som vi har fra alle perioder fra og med profeten a.s tid til og med idag. De tidligste manuskripter er kulstofdaterede til årene ved Profetens tid eller ved hans død. Hvis du læser de tidligste Koraner og idags koraner er de identiske, men hvis du læser bibelen fra dengang og de mange bibel versioner fra idag, vil du finde utallige forskelle.

@@DAWAHPADANSK Jeg er ikke en aspirant 1 okay så må du komme med et kapitel hvor han nævner det det er vigtigt at forstå at Biblen nævner helligånden faderen og jesus som værende den samme gud 2 når Jesus siger “jeg er til før Abraham” Nævner han både sin præeksistens og betydningen “jeg er” bruger han også om sig selv i det gamle testamente han bruger faktisk på Old græsk “ginomai egō eimi” det er det samme som han siger om sig selv i gt 3 nej det er ikke rigtigt Jesus siger i Bibelen, "For Menneskesønnen er kommet for at frelse det fortabte." Dette citat viser Jesu formål med at frelse os for vores synder. Det kan findes i Lukasevangeliet 19:10. Eller hvad med det mest kendte vers i Biblen Jesus siger i joh 3:16 således elskede gud verden at han gav sin enbårne søn for at som tror på ham ikke skal fortabes men have evigt liv” Eller hvad med Johannes evangeliet kapitel 1 for loven blev givet ved Moses, nåden og sandheden kom ved Jesus Kristus. Ingen har nogen sinde set Gud; den Enbårne, som selv er Gud, og som er i Faderens favn, han er blevet hans tolk. Prøv at læs i Biblen så finder du ud af det 4 prøv at læs Johannes evangeliet så finder du hurtigt ud af det😁 Disse disciple kunne godt læse og skrive undtagen Peter der var fisker han er dog ikke forfatter til de 4 evangelier 5 codex sinaitcus er den første samlede nye testamente ja men nu har man jo Fundet så mange spredte skrifter fra det nye testamente at man har det komplette evangelie skrevet koine græsk plus hele det gamle testamente 6 jamen disse bøger kan da stadig læses den katolske kirke læser ivrigt i de apokryfe skrifter Paulus breve er også med i den kanoniske bibel nå men efter Jesu død og genopstandelse var der også dengang masser af falsk lære og falske tekster og historier dermed vurderede de første kirke fædre nogle af skrifterne som apogryfe fordi de ikke passede med den lære de havde fået overleveret og man valgte officielt tage afstand fra dem i 325. 7 Skriftrullerne stammer fra andet århundrede f.Kr. til første århundrede e.Kr Og indeholder næste hele det gamle testamente inklusiv andre skrifter som ikke har noget med kristendommen at gøre. 8 nej jeg siger de ældste dele af ny testamente er fra år 95 det er ikke 100 år efter Jesus død og genopstandelse og det er kun de ældste del andre dele som feks Markus evangeliet dateret til år 50 men det er svært at sige med sikkerhed eftersom det er så mange år siden Ok så du siger til mig at sproget arabisk ikke har ændret sig fra Muhammeds tid og så til i dag? er er det en god kilde vis den er blevet bevaret i folks hukommelse Biblen er også blevet bevaret meget omhyggeligt at munke når de skulle kopier Biblen skulle de starte forfra ved bare den mindste fejl så jo Biblen er bevaret meget omhyggeligt Biblen skrevet på Old græsk og den autoriserede bibel vi har i dag er meget tæt på hindanen det er derfor det er vigtigt vi har dygtige teologer som kan forstå sproget jeg tror dog på at gud kan tale til os på alle sprog og derfor laver vi stadig nye oversættelser så folk i dag kan forstå biblen så behøves du ikke være teolog eller præst for at kunne forstå Biblen.

@@DAWAHPADANSK Hvad betyder det at fuldkommengøre loven? Det var jo det Jesus netop gjorde?

​@@fluktion Siden at starten af verset siger, at han ikke kom for at fjerne loven, så betyder resten, at han kom for at manifestere/opretholde den. Det modsatte af hvad Paulus, som var den sande anti-kristus, lærte. I som kristne følger ikke Jesus i hans budskab om at etablere loven. I spiser svin, går utildækket, beder ikke som Jesus, jeres samfund er fulde af utugt og I tilbeder andre guder end Gud.

@@DAWAHPADANSK Nej, at fuldkommengøre (eller opfylde) er ikke det samme som at manifestere/opretholde. Hvis du giver dit barn en legetøjsbil, som barnet har ønsket sig længe, så fuldkommengøre/opfylder du barnets ønske. Du manifesterer/opretholder ikke ønsket hos barnet, men sørger for at ønsket ikke længere er gældende. Det samme gjorde Jesus ved at fuldkommengøre/opfylde lovene.

Can you explain these letters? Do they form a specific word if combined? 😊

@@DAWAHPADANSK til hjælp for jeres algoritme kære brødre i Islam 😀

May Allah swt reward you. I will In Shaa Allah

Christ did not "allow" anything that happened after his ascension. He was not there to allow or to forbid. Jesus never met Paul except what Paul claimed to have seen on the Damascus road, which is his own unproven claim and to any rational person, most likely a lie and a cunning plan to destroy Jesus's message of Islam, of pure monotheism.

@@DAWAHPADANSK Do we also reject Luke who was not an Apostle, do we reject Acts since that was written after the ascension as well as Jude, Hebrews, Revelation, 1 John, 2 John, 1 Peter etc ?

Sannt bror

@@DAWAHPADANSK syster. Lilja är ett tjej namn

Copenhagen 👍

Moses was called "the God" [2] of the believers (Luke 2:52: GOD forgave Jesus' sins and was "charitable" with him). Doubting Thomas called Jesus "My lord and my God". The OT calls every believer "God" and "Son of God". Jesus even told the people that why do they have a problem with him calling himself [2] "son of God" when the scriptures calls each one of them "God" (John 10:34-36, Psalm 82:6)? Jesus said that out of his own initiative, he can't do anything, and only GOD alone knows when the Hour will come. Christians claim that since the predicted Prophet's name (Jesus) will be called "Mighty God" in Isaiah 9:6-7, then therefore, he must be GOD Almighty Himself. Let us read the Verses: "For unto us a child is born, unto us a son is given, and the government shall be upon his shoulder; and his name shall be called Wonderful, Counselor, Mighty God (EL Gibor), The everlasting Father, The Prince of Peace. Of the increase of his government and peace there shall be no end, upon the throne of David, and upon his kingdom, to order it, and to establish it with justice and righteousness from hence forth even forever. The zeal of the Lord of hosts will perform this. (Isaiah 9:6-7)" It is quite unfortunate that in the old Jewish culture, people used to be named "Godly" names. This is quite misleading and deceiving to Christians when they try to define the deity of Jesus (Luke 2:52: GOD forgave Jesus' sins and was "charitable" with him). Psalm 82:6 "I said, 'You are "gods" (Elohim; plural to El); you are all sons of the Most High.' " "gods" here in Hebrew is "Elohim", which is plural of "EL". It is the same exact thing as "EL" used for Jesus in Isaiah 9:6, since "gods" is a combination of several "EL"s. And as clearly shown here, for someone to be called "god" or "God" in the Bible it wouldn't make him GOD Almighty Himself, the LORD or Jehovah. I also want to point out that any "Son of GOD" in the Bible is a "god" or "God".

@@DAWAHPADANSK ‭Exodus 3:13-14 NKJV‬ [13] Then Moses said to God, “Indeed, when I come to the children of Israel and say to them, ‘The God of your fathers has sent me to you,’ and they say to me, ‘What is His name?’ what shall I say to them?” [14] And God said to Moses, “I AM WHO I AM.” And He said, “Thus you shall say to the children of Israel, ‘I AM has sent me to you.’ ” ‭John 8:57-58 NKJV‬ [57] Then the Jews said to Him, “You are not yet fifty years old, and have You seen Abraham?” [58] Jesus said to them, “Most assuredly, I say to you, before Abraham was, I AM.” Revelation 1:17-18 NKJV‬ [17] And when I saw Him, I fell at His feet as dead. But He laid His right hand on me, saying to me, “Do not be afraid; I am the First and the Last. [18] I am He who lives, and was dead, and behold, I am alive forevermore. Amen. And I have the keys of Hades and of Death. ‭Revelation 1:8 NKJV‬ [8] “I am the Alpha and the Omega, the Beginning and the End,” says the Lord, “who is and who was and who is to come, the Almighty.”

@@DAWAHPADANSK Jesus was never "cleansed from sin" anywhere in the Bible as he is God and has always been blameless, the scripture you sited doesn't exist, please send me the scripture, that is not what it says in Luke, you evidently know nothing as Jesus is prophesied about in every single book of the Bible, God the father says he shares his glory with no one and yet he shares his glory with Jesus because they are ONE. JESUS IS GOD. ‭John 12:44-45 NKJV‬ [44] Then Jesus cried out and said, “He who believes in Me, believes not in Me but in Him who sent Me. [45] And he who sees Me sees Him who sent Me. ‭John 14:7-9 NKJV‬ [7] “If you had known Me, you would have known My Father also; and from now on you know Him and have seen Him.” [8] Philip said to Him, “Lord, show us the Father, and it is sufficient for us.” [9] Jesus said to him, “Have I been with you so long, and yet you have not known Me, Philip? He who has seen Me has seen the Father; so how can you say, ‘Show us the Father’? ‭John 1:1-4, 14 NKJV‬ [1] In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God. [2] He was in the beginning with God. [3] All things were made through Him, and without Him nothing was made that was made. [4] In Him was life, and the life was the light of men. [14] And the Word became flesh and dwelt among us, and we beheld His glory, the glory as of the only begotten of the Father, full of grace and truth.

There is only One indivisble God as the bible teaches

Athenagoras of Athens in the second century argued that God is utterly indivisible and unchangeable. Clement of Alexandria, Basil and Cyril saw simplicity as preserving the transcendence and the perfection of God.

Nice theory

I disagree, because all those who actually were monotheistic were hunted down and massacred by the pagan roman church. Ebionites and others are to mention. Jesus preached PURE monotheism, not trinity or duality. Historically, a great multitude of denominations and groups didn't believe in the trinity of nicea and constantinople.

Unreliable: The style and wording of 2 Peter is distinctly different from that of 1 Peter (for critical scholars this may indicate two different authors). Peter is described as “illiterate” (Acts 4:13), and the author of 2 Peter uses Greek philosophical terms. There are supposed historical inconsistencies (the reference to Paul’s letter as Scripture-2 Peter 3:16). 2 Peter struggled for canonical status in the early church.

@@DAWAHPADANSK you realize that he isn’t the only one who calls him god in the Bible Paul calls him god to do even if your conspiracy were true your point still isn’t true

@@jesusnieves5689 Paul is a lier, like you.