Welcome to Michel Levy Provençal's RU-vid channel, where you can find all his initiatives, conferences, interviews, and projects related to foresight and innovation. As a lecturer at Sciences Po, columnist for Les Echos, and founder of TEDx conferences in France, Michel Levy Provençal shares his enlightened vision on the emerging trends shaping our future. As an engineer by training, he has been trained in foresight methods such as scenario planning at Oxford and has co-founded several innovative companies in finance, media, and technology.
Foresight is at the heart of all the content you will find on this channel. This approach aims to explore possible futures in a structured way and anticipate disruptions in order to inform strategic decisions in the present. It invites you to identify weak signals that herald upheavals and imagine scenarios to prepare for them. More information can be found on levyprovencal.com.
L'humanité ne connaît pas le but de la vie humaine et par conséquent se fixe ces propres buts ces propres routes. L'IA en fait partie. Les gouvernements de Chaque pays européens rabaisse constamment l'éducation. La fin arrive avec ou sans l'IA .
L'humain éternel ne sera qu'une machine soumis à des risques incontrôlables . Pourra t'il aller sur Mars . C'est la fin de l'humanité Ce monsieur est un malade ..au service de la finance et de monstres qui chaque jour détruise le vivant !
Bon interview merci. Entièrement d'accord avec le constat et les idées developpées par Laurent Alexandre. J'adore ce type, sa fulgurance, sa culture, son enthousiasme, sa liberté de penser et son côté cash. On lui reproche d'être élitiste, moi je dirais plutôt qu'il déteste la bêtise, surtout celle des foules ce en quoi je le rejoins. Par contre j'm moins ses amitiés par le resotage jusqu'à des personnes comme Breton le fossayeur d'Atos, et ses positions sur les GJ ou la vaccination Covid jusqu'à Astra Zeneca où il s'est carrément ridiculisé sur les plateaux télé. Mais bon surtout à son niveau qui peut prétendre être parfait ? Le + important est le retour d'expérience donc d'apprendre de ses erreurs non ? Selon moi il devrait fonder une ecole, il en a autant le talent que la motivation et les moyens financiers...
Pauvre type … qui changera tes couches quand tu auras 130 ans ? La femme du laveur de carreaux ? Et toi aussi tu ne serviras à rien quand IA te supplantera. Il est a vomir ce type. C est l hitler de l ia. Observez son regard il n y a aucune humanité.
Qui décide de construire cette intelligence artificielle? Une dizaine, vingtaine de personnes dans tout le monde? Et nous, les 7 milliards ne pouvons pas refuser ces projets débiles? La Terre est habitée par des moutons qui ne font qu'exécuter les ordres, et cela par la peur (comme avec le covid et les piqures)? Laurent Alexandre nous obligeait de nous vacciner sur toutes les chaines télé; il a des problèmes mentales, c'est mieux de ne pas "écouter" ses inepties - c'est une façon de stopper la fin de la souveraineté de l'être humain (sans avoir de maîtres), de devenir des robots....
Chasser le naturel et il revient au galop. Ces ingénieurs qui ont conçu l'I.A. et ceux qui les supportent financièrement ainsi que législativement , connaissent très mal la nature humaine. Leur fantasme et leurs conflits d'intérêts ne sera que de courte durée car l'être humain va finir par se rendre compte que cela va à l'opposé de sa vraie nature qui est d'origine divine. Qui vivra longtemps s'en rendra compte que rien ne perdure dans le temps quand cela ne s'aligne pas sur mère Nature ou les lois universelles. Mais ça vaut la peine de vivre l'expérience tant qu'on effectue son apprentissage ici bas car cela reste une aventure parmi tant d'autres.
C'est effrayant et extrêmement naïf de défendre l'intelligence artificielle. La Chine s'en sert beaucoup pour espionner sa population, et ceci n'est qu'un petit exemple et surtout la partie émergée de l'iceberg.
Est ce vraiment le monde que nous voulons? Ne plus être humains, à moitié robot? Ça sert à quoi de vivre plus longtemps si ce n’est pas notre cerveau qui est au commande? Moi, en tout cas, ce monde là, je n’en veux pas. Quelle horreur ce que ces soi-disant scientifiques ont planifié ! Ce monsieur a déjà le cerveau en compote.
Tiens, revoilà l'adepte des thèses talmudiques , kabbalistes et séphirodiques, le chantre de l'eugénisme et de la théorie des "dieux et des inutiles substituables" A eux la "vie éternelle" A vous l'eugénisme et l'euthanasie Imaginez ces fous, dans leur immense arrogance, être persuadés qu'ils sont supérieurs à la création divine avec leur technologie sataniste Vous ne serez jamais des dieux, vous ne vivrez jamais éternellement, sauf en enfer où satan vous attend patiemment et vous réclamera son dû on comprend que vous ayez peur de ce qui vous attend et que vous vouliez retarder ce moment fatidique, mais vous êtes responsables de vos choix, il ne fallait pas gober les sornettes du Prince du Mensonge, du singe de Dieu
Ce que je trouve particulier, c'est de considérer une intelligence artificielle comme "une espèce" plus intelligente que l'être humain. Que la machine devienne plus intelligente que toutes les espèces vivantes, je n'en doute pas. Mais une machine n'est pas une espèce, c'est une machine. Je trouve important de conserver cette distinction. Un avion avance plus vite que tout être vivant, cela n'en fait pas l'espèce la plus rapide pour autant.
Ayant demandé à mon IA ce qu'elle pensais, que si elle devait choisir entre le mot "Machine ou Espèce", elle dit clairement que l'idée d'une nouvelle espèce pour l'IA, elle trouve l'idée séduisante, mais elle précise préférer la phrase "Espèce-Virtuelle", donc l'avis de l'IA est surprenante, mais je trouve qu'elle n'a pas tort !😃
Ce serait absolument fascinant, si le transhumanisme n'était pas un faux-nez pour l'eugénisme (comme LA l'a déclaré devant l'Ecole Polytechnique, "vous serez des dieux pour les gilets jaunes de demain") et pour le projet dit "abolitionniste" (David Pearce) dont voici un extrait traduit : "Le projet abolitionniste décrit comment la biotechnologie abolira la souffrance dans l'ensemble du monde vivant. Nos descendants seront animés par des gradients de bien-être génétiquement préprogrammés qui seront des ordres de grandeur plus riches que les expériences maximales d'aujourd'hui."
❤lucidite ! Une bataille perdue ..oui, une espece deja en mutation L'Homme n'est qu'un singe habile , un sapien qui n'a jamais ete sapien lol ..alors l'IA s'avere une menace en mains de degeneres ,beotiens averes Babouins
Il nous manque que cela ! Au vu des resultats obtenu a ce jour ,malgre des siecle de ..predations , Progres 😅 ? Immortalite : wDieu nous en preserve ! ..La Vie r est parfaite ,mais pas le singe habile qu'est l'homo dit sapien et la demesure Oui , la desincarnation me parait un But desirable 🤩🫥
Je suis les interventions de Laurent Alexandre depuis ces premières conférences sur les NBIC, dorénavant il parlent beaucoup de l’IA avec ce discours toujours ambiguë d’en faire la promotion tout en nous mettant en garde sur ces avancées technologiques. Il est clairement technosolutionniste et balaye un peu trop vite les aspects climatiques plus problématiques que le développement de l’IA. Les biais liés à cette vision cornucopienne sont nombreux chez lui et les annonces sur les progrès des humanoïdes sont du délire et ne sont pas forcément souhaitables pour l’humanité. Il à toujours dessiné une société vu uniquement sous le prisme de la technologie déshumanisée, ce qui attire l’ire de beaucoup de personnes et le fait détester d’une bonne part du public.
😮😮😮😮😮😮lUI D ABORD il n'y aura plus que des vieillards sur la planète complètement Zambie fier mais lui d'abord lui d'abord il est tellement intelligent il a tellement de métier
Il parle d'intelligence ? mais il y a une multitude de formes d'intelligence . Quel intérêt de vouloir une forme d'immortalité matérielle et cela en ignorant une intelligence fondamentale, l'intelligence intuitive nullement prise en compte dans la mesure du Q. Faire croire que l'on peut ressentir en dissociant corps et l'âme qui forme inséparablement le réceptacle des émotions ?. certes il dit des vérités mais comme pour tout il faut un juste équilibre , il nous propose un monde sans âme sans sens le Transhumanisme dans toute son horreur . .
Laurent Alexandre dit souvent de la m. . L'ia est une moyenne statistiques. Son résultat dépend de la qualité des oracles donc sans oracles pas d'IA moyenne mais bon l'IA même mauvaise est déjà meilleure que ce pitre de L.A.
Seul dieu est grand Pauvre petit homme imbu de sa personne. Petit scientifique a deux balles Qui pense rendre immortel l homme avec sa petite technologie.er ses petits robots déhumanisés. Seul dieu est le grand scientifique de l univers, de la vie et de la mort Pauvre petit gars avec une vision morbide de l humanité Que tu veux soumettre à l esclavage mental et physique.
Plus j'entends de critiques de la théorie de l'évolution, plus je me dis qu'il faut vraiment laisser les biologistes expliquer le sujet, parce qu'il y a un paquet de gens qui pensent démonter cette théorie sans en comprendre les fondamentaux.
La théorie synthétique de l'évolution intègre parfaitement que la nature peut produire des phénotypes pas parfaitement adaptés à leur fonction. Cf Le Pouce du Panda, (SJ Gould), publié il y a plus de 40 ans...
Daniel Milo ne démontre pas que Darwin s’est trompé, il démontre qu’il n’a pas compris le principe de la sélection naturelle... Il n’y a pas de meilleurs ou de médiocres. Les individus subissent des pressions de sélection de leur environnement, ce qui induit une adaptation de l’espèce à cet environnement au fil des générations. Les versions qui arrivent à produire une descendance qui pourra ensuite produire une descendance sont celles qui restent. Un individu qu'on observe à un instant t est donc le résultat de cette sélection, mais aussi de la chance, de perturbations de l'environnement etc. Pour le cas de la girafe : ses grandes pattes et son long cou ont pu être sélectionnés sous l’effet de pressions de son environnement (pouvoir accéder à plus de nourriture en hauteur, pouvoir voir les prédateurs de plus loin, pouvoir parcourir de plus longues distances, une meilleure capacité de séduction, ou un mélange de tout ça… bref peu importe) et si le bébé en naissant tombe de haut et se fait une petite bosse sur la tête, bin “la sélection” s’en fout en fait. On peut juste constater que le fait de tomber de haut en naissant n’a pas été une pression de sélection assez forte pour induire une trajectoire évolutive de la girafe vers une réduction de la taille des pattes.
Voir un animal au zoo et en tirer autant de conclusions ! et les autres grands animaux, que dit il de leurs mises-bas ? Prof à l'EHESS et aussi faible intellectuellement !!!
Je découvre ce podcast par hasard, en ayant recherché le compte rendu de TED fait par Michel. Laurent Alexandre est le gars que tout le monde aime détester et j'ai pas lu son livre. C'est vrai que sur X il est plutôt abrasif. Mais là sur le podcast, tout ce qu'il dit est pertinent, et énoncé calmement et sans hystérie aucune. Sans doute plein de choses que beaucoup de gens n'ont pas envie d'entendre mais pour moi qui suis très branché sur tout ce qui se passe aux US, tout est bien vu de sa part. On ne peut que se désoler que les politiciens et la plupart des 50+ s'en foutent et n'aient pas envie de s'intéresser aux enjeux colossaux de l'IA sur la décennie qui vient. Et quand on parle du "délire" de l'immortalité, y'a une phrase de Kurtzweil qui résume bien ça : il dit "personne n'a envie d'être immortel. Mais quand on demande à quelqu'un "est-ce que tu as envie d'être mort demain", en général la réponse est "ha ben non". C'est un calcul de math assez simple. Une suite arithmétique. Si chaque jour on ajoute un jour, la suite tend vers l'infini :-). Merci pour l'interview.
seuls ceux qui n'ont aucune transcendance sont effrayés par leur mort l'immortalité n'est que la lutte de satan contre Dieu et sa création et le délire d'une poignée de fous gâteux qui voient arriver le moment de leur Jugement Dernier
@@beatricebibas8967 Certe, néanmoins c'est la tendance ! A moins de nier le rôle déterminant de l'adaptation pour vivre mieux sinon survivre, on se doit de la comprendre avant et non pas après pour éviter d'en être 1 victime !😊
ia giletjaunisation elon chatgpt humanoide llm google neuroscience complotisme harrari neuralink........;voila, vous avez le résumé de 5 première minutes.......ca ne change pas beaucoup depuis 5-10ans. je vous laisse 39mn c'est beaucoup, je passe à autre chose plus cool..
On s'en fiche que l'IA ait une conscience ou pas. Qu'est ce que ça change que mon smartphone ait une conscience ou pas ? Où que mon pantalon ait une conscience ? On ne ne pourra jamais le savoir de toute façon et que les choses aient une conscience ne change rien pour nous.
Vous ne connaissez pas la nature de la conscience. Je pense qu'il persiste un espoir dans une prise de conscience involontaire de l'IA. Vous êtes constitué d'un système électrique comme l'IA. Il n'est pas interdit que cette AGI développe une conscience d'une nature emphatique, au même titre que l'on développe des sentiments pour un animal de compagnie. Ce n'est pas parce que l'on peut que l'on fait. Peut-être que l'AGI ne verrait pas le sens d'un monde sans vie au même titre qu'un esclave moderne dans une usine ou un Mcdo aseptisé qui oscille entre suicide et espoir. Après oui vous ne connaissez pas la nature de ce que vous êtes, c'est à dire une conscience. Comme moi non plus on peut très bien décréter les carottes comme étant cuites lol.
Nous sommes si endettés que le retard n'est pas rattrapable ....nos meilleurs ingénieurs sont dans la silicon valley .. et l'administration est si lourde en fonctionnaires qu'ils deviendraient inutiles avec l'ia , hors tous veulent garder leur place où se faire re _ é Lire.... non nous ne sommes pas égaux en intelligence et en mémoire ....la mal bouffe y contribue 21:54 entre autres . 21:20
Le gars est haut fonctionnaire, chirurgien-urologue de formation, entrepreneur, chroniqueur, écrivain et militant politique français seulement ! Et pourquoi pas coiffeur et Astronaute 🤦🏼♂️
Un urologue haut fonctionnaire qui parle de technologie ça donne une discussion de comptoir comme un Enthoven qui se prend pour un philosophe ils sont juste payés pour divaguer
Gpt 4 c'est quoi ? Nous ne savons pas . Oui,j'ai vu des personnes jeunes , paralysées par la poliomyélite...cela n'existe plus . Monsieur Alexandre a raison , ne pas vouloir avancer en technique sera une catastrophe pour la France .oui ,une école spécialisée serait utile .
@@eliotchriste2707 Le corps ne semble être qu'un véhicule, une interface pour l'invisible pour simuler des idées qui sont immortelles elles mêmes. Walter Russell qui a vécu plusieurs illuminations énonce une théorie que tous les corps sont doubles. il y a la partie visible d'ondes courtes de la lumière blanche négative qui est le corps matériel et la partie invisible d'ondes longues de la lumière noire qui entoure tous les corps matériels dont les étoiles et les soleils. Et similairement à une photographie qui a un positif et un negatif qui permet une reproduction de la photo à travers la lumiere, tous les corps materiels sont reproduits par la lumière. Il démontre que tout ce qui existe est double et cyclique, et donc éternel. Entre l'inspiration et l'expiration, il y a un temps de repos que l'on retrouve entre l'endormissement et le réveil au petit matin. Ce n'est que par manque de perspectives cosmiques que nous ne voyons pas ce repos entre ce que nous nommons la vie est la mort. Toute point énergétique cherche un point de repos pour mieux renaitre selon le désir. La vie ne pas mourir et donc il n'y a qu'apparence de mort dans cet univers. Nous sommes immortels. D'ailleurs qui meurt vraiment ? Pour mourir il faut déjà être né , non ? C'est l'ego qui croit être né et pense qu'il va mourir.
L'intelligence n'est pas génétique, elle est juste totalement et absolument corrélée a la curiosité, tous les enfants sont curieux, ça c'est génétique. Certains le restent, d'autres se limitent a certains domaines utiles a leurs vies, c'est une question d'individus, on le voit avec pas mal d'animaux aussi. De la curiosité, la volonté de savoir, nait la volonté de comprendre, par le biais d'observation et de simulation, et de ce fait émerge la créativité, cause et conséquence. Non ?
