Mais puisque qu'il y a de plus en plus de gens au Québec qui travaille dans les municipalités, les MRC, dans les services fournis par le provincial, le fédéral... et que ces types d'emplois ont des revenus qui suivent l'inflation avec des hausses salariales annuellement, le terme recession n'affectera pas à mon avis de grande strate de la population comme dans les époques précédentes.
@@stephanerochon8169 ce n’est pas faux, par contre il y a quand même 75% des employés canadiens qui ne travaillent pas pour le gouvernement. De plus, si le secteur privé tourne au ralenti, c’est moins de recettes fiscales pour l’État et cela va mettre de la pression sur les finances publiques (l’argent qui sert entre autres à payer les salaires des fonctionnaires)
Il fait aussi expliquer aux populations occidentales qu’avant les pays du nord pouvaient piller sans retenu les pays du sud ! C’est moins facile aujourd’hui du coup les élites du nord doivent piller également leurs populations pour maintenir leur niveau de gaspillage !!
bonne video !, je fais presentement du day trading et je veux me lancer une petite compagnie de revêtement dasphalte, que me conseillle tu ? es-ce que je devrais m`enregistrer dans le registaire ou non? jai 17 ans
Merci encore une fois Alex. Une des chaînes québécoises que j'apprécie le plus en ce moment. J'aime ton approche nuancée qui ne tombe pas dans le sensationnalisme et essaie de se concentrer sur une approche rationnelle. Bravo 🎉
C'est bizarre plusieurs parlent de récession depuis 1 an et demi voire plus et je ne sais pas pour la majorité du monde, mais ça ne paraît pas tellement.... Une vraie "grosse" récession on devrait voir plusieurs en chômage, usines qui ferment, faillites un peu partout. C'est tu moi ou ça continue à dépenser en mongole et vivre au fond endetté ?
@@QuebecoisSti ça commence à se voir du côté des données économiques: baisse des ventes au détail, hausse du taux de chômage, augmentation des faillites d’entreprises, augmentation des dossiers d’insolvabilité chez les particuliers, hausse de 30% des remises volontaires de véhicules, solde record sur les cartes de crédit, etc.
L'immigration crée une fausse impression d'économie positive mais le gouvernement y met tout son argent, autrement dit Trudeau appauvrit les canadiens de souches et enrichie sans mérite l'immigration. Il faut un budget minimum de 30 000$, si la crise dure 5 ans ça va être tout juste comme économie. Dans la crise à l'horizon il vaut mieux d'avoir son logement loin des centre-ville, tout ces immigrants avec des emplois artificielles vont se retrouver à la rue et tout démolir. Merci pour toutes vos explications bien apréciés.
Combien de Québécois ont de l'argent de côté ?? Il va falloir apprendre aux jeunes générations à géré leurs finances plutôt que de vivre au dessus de leurs moyen.
Le système ne veut pas que le monde comprenne comment ça fonctionne. Le monde vive au-dessus de leurs moyens et font semblant d'être beaucoup plus riche qu'ils ne le sont vraiment. Vla 3ans et plus quand les taux étaient bien bas, le monde trippait à loader leurs cartes et à vivre dans un endettement constant.
Merci pour ces infos très utiles! Prévoyance, clé de sécurité et prudence avec les finances personnelles. Continuez vos vidéos et surtout nous apprendre la vérité face à l'économie!
Non je n'ai pas eu l'occasion de lire ce livre mais je ne suis pas surpris, la plupart des ouvrages sur les finances personnes aborde le concept de fonds d'urgence.
@@jfdes4016 pour la majorité de la classe moyenne, les intérêts/dividendes des placements à l’intérieur du CELI ne sont pas suffisants pour être considérés comme un fonds d’urgence
@@alextraders360 j'ai dit aider le compte d'urgence, moi même mes dividendes ne sont pas suffisants pour être autosuffisant, mais ça peut me donner un 500$ aux 3 mois c'est mieux que rien 😂 sinon j'ai comme tu as dit un 3 mois de côté
En gros le gouvernement dit "on vous permet de vous endettez plus pour pouvoir acheter une maison". Pas fort. Pour moi une maison c'est pas vraiment un investissement c'est de l'épargne forcée. Ça te force à mettre de l'argent de côté "placé" que tu aurais juste dépenser normalement. Si tu étais en location et que tu mettais l'argent épargné dans des placements tu ferais sûrement plus mais très peu de personne on cette discipline. Pour moi le seul gros avantage d'avoir une maison c'est quand tu as de jeunes enfants. Avoir une cour avec module de jeu, trampoline, piscine, etc c'est attrayant mais autrement ça ne vaut pas la dépense et le temps en entretien.
Salut Alex, Félicitations pour vos vidéos, juste comme suggestion, vous pouvez afficher des graphiques et des tableaux dans vos vidéos, cela contribuerait à rendre votre contenu encore meilleur
Ca ne me dérange pas que ma maison baisse de valeur car j’ai diversifié mes investissements (la base de la gestion de risques). Il faut permettre aux jeunes d’accéder à la propriété sans se ruiner. De plus si je vends à bas prix, je rachèterais aussi à un prix bas 😊
Exactement, c’est pour cette raison que j’aimerais que l’immobilier baisse pour arrêter de faire des victimes financier chez nos jeunes. Il faut arrêter d’inclure la valeur de sa résidence principale dans l’actif net car pour moi c’est un besoin essentiel. Demain je peux vendre mes actions à la bourse sans en racheter d’autres, mais pour la résidence c’est impossible… il faudra racheter une autre ou louer au prix du marché.
Depuis 2015 le Canada n'a pas fait de croissance je ne parle même pas de la dernière fois ou le canada a été rentable on s'en va bien dans une grosse crise
Je ne veux pas que ma maison baisse trop en valeur cependant l'augmentation du prix de l'immobilier est largement une bulle. Je ne crois pas qu'il est logique que le prix des maison aille doubler en quelques années.
Tu as de très bon point de vue sur pleins de sujets et je suis d’accord sur tous ces points moi-même. Ce que j’ai de la misère à comprendre, c’est que si toi et moi nous comprenons ces principes de base, pourquoi personne en politique ne semble les comprendre. Il faut toujours qu’ils tentent d’y mettre le grain de sel pour tout gacher.
@@sammy68786 peut-être parce qu’ils ont tout intérêt à mettre en place des politiques qui paraissent bien à court terme pour se faire réélire, même si, dans les faits, ces mesures seront très dommageables plus loin dans le futur.
La seule solution pour l'immobilier c'est de faciliter et augmenter les constructions, augmenter l'offre. Bien sur le problème est la combinaison de l'inflation et du débalancement de l'offre et la demande, mais l'inflation on ne peux pas revenir en arrière ...
Oui jd consomme bcp contenu youtube et tiktok et c'est n'en ai marre de ne pas gagné de l'argent, c toujours les créateurs de contenu qui gagnent de l'argent.....😮😰🥵
Encore une très bonne analyse, surtout à propos de l’immobilier ! La valeur des immeubles (maisons, condos, chalets, etc) peut chuter d’un coup si le gouvernement impose un nouveau règlement thermique comme en Europe, ou il est même interdit de vendre des logements énergivores. Pour l’instant le projet de « cotation énergétique obligatoire » se trouve dans un tiroir mais risque d’être adopté dans un futur très proche, ici au Québec. Les passoires thermiques seront très difficiles à revendre.
ton explication ou ca créer de la pénurie quel est ton explication car en parlent de profit les producteurs font des pertes car la marge pour la distribution est abusive si les prix sont contrôler les personne qui s'occupe de la distribution vont juste demandé plus pour faire plus de marge sur le nombre que sur le prix car la production est excédentaire dans tout les domaines alimentaire et même au niveau de immobilier c'est pareil mais la différence c'est ou se trouve les logements depuis longtemps fait tes recherches on a jamais eu de pénurie juste un blocage de la ressource pour créer de la rareté
Les exemples sont nombreux. On connaît bien le mécanisme depuis les années 30. Si tu maintiens les prix artificiellement bas, personne n'as intérêt à produire, transporter où vendre. En définitive tu te retrouves avec moins d'offre pour la même demande donc ça pousse les prix à la hausse. Autre exemple: à l'aube du 3e Reich, le gouverment allemand a fixé le prix du ticket de train pour permettre aux gens de pouvoir voyager après la crise de 29. Or l'effet fut de surcharger le réseau de transport sans l'inciter à se développer davantage, parce que les retours n'étaient pas intéressants. Pendant la Guerre, plusieurs grande villes d'Allemagnes ont souffert de pénuries de charbon, alors qu'en Rhénanie les wagons remplis s'accumulaient sans trouver personne pour les transporter.
@@robertbastiencote4284 c'est la même chose qui c'est passé en Russie et en chine et comment ils on résolu le problème d'après toi tu pense qu'ils les ont pas menacé pour qu'il investisse malgré le fait que ca ne soit pas intéressant laisser les riches foutre la merde alors que c'est le peuple qui va payer pour les rendre riches le problème c'est la démocratie ne doit pas permettre a l'ego d'agir quand y'a des milliers de vies en jeux le gouvernement a le pouvoir de forcé le développement malgré la crise la Russie et la chine ont réussi a se relever grace a une dictature certe mais une dictature ou les grosses fortune sont obligés de participer au développement du payer la ou nous en occident nous avons une dictature financière qui rend inefficace toute liberté d'expression car la parole n'a aucun poids sur la réalité le gouvernement doit imposer son bon vouloir de l'usage de l'argent d'une manière intelligente pas en laissant les gens décider car jusqu'à preuve du contraire la croissance dont nous vivons est artificiellement maintenant le développement c'est arrêter depuis 2010 en occident on ne fait que gonfler les prix ce qui crée de la pauvreté les seules gagnants au fin de la ligne sont les riches riches riches y'a qu'a suivre l'évolution de la fortune les riches s'enrichissent et les classes moyennes s'appauvrissent
Le seul point que je vais mentionner est le suivant , Quand une ferme valais 20000 et qu'une jeune famille pouvait l'acheter, nous avons une économie qui fonctionne. Lorsque la ferme vaut 1 millions, il n'existe pas de jeune couple qui peuvent l'acheter et donc cela tombe à des entreprises qui vont l'acheter ou encore pire, un fermier qui est propriétaire de la terre avec multiple petit fermier qui lui sont redevable car ils vivent sur son terrain dans sa maison et donc à sa merci. Un retour à l'époque médievale du seigneur avec ces serfs... Ce que je décris est la situation que nous avons en Nouvelle Zélande pour les fermes. Ma maison que j'ai acheté il y a 9 ans est rendu à au moins 200000$ de plus et pourtant le salaire n'a pas augmenté , le taux hypothécaire a augmenter de même que le cout de la vie. Pour ceux d'entre nous qui avons l'argent, c'est facile de dire que ce n'est pas une bonne idée mais pour un jeune couple, c'est impossible de prendre un prêt de 500,000 avec un taux de 5 % avec un revenu familial de 60000-80000. Je ne suis pas certain quel est la solution cependant il est certain que l'on devrait reserrer les vises par rapport au jeux sur le marché hypothécaire des acheteurs voulant une maison pour le profit et non pour y vivre. Je ne parle pas de l'individu qui a un duplex mais au contraire ceux et celles qui ont multiple maisons et cherche à les louer pour le gros du profit...
d'après toi est-ce qu'il faut se mettre de l'argent de côté pour le lockout du CN et CP pour jeudi? Si ça arrive j'imagine que les actions vont être à rabais
