Boa tarde. Se Vsw der negativo, é porque a viga não precisa de armadura para força cortante, neste caso, pode-se ir direto para a armadura mínima de cisalhamento. Por favor, curta, se inscreva no canal. Obrigado.
Uma dúvida, então se preciso pegar o kg e transformar em barras eu divido pela massa ou peso? Exemplo Peso 52,2/ 0,154 massa= 338,96 barras ouu peso 52,2/1,848= 28,24 pesso barras Fico com duvida dessa conversão?
Do jeito que você fez está certo, peso (Kg) dividido pela massa linear (kg / (kg/m)), porem dessa forma a gente encontra apenas o comprimento total , (Peso 52,2 kg/ 0,154 kg/m = 338,96 metros ), ainda falta dividir 338,96 por 12 que , pois as barras são comercializadas em barras de 12 m. No seu caso (338,96/12 ) = 29 barras. Espero ter ajudado.
Olá, Este é um CP com 10 cm de diâmetro e 30 cm de altura, conforme Recomendação RILEM. Te convido para se inscrever e ver outros vídeos do canal Michel, abraço.
Caro Bernardo, obrigado pelo comentário. Se você se refere a lajes armadas em duas direções, o método do cálculo dos esforços muda, mas o dimensionamento (cálculo da armadura é igual). Vou fazer um vídeo de lajes em duas direções em breve. Para o detalhamento da armadura (espaçamento), tenho um outro vídeo que pode te ajudar: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Iy0E8Osu5Jw.htmlsi=OM0vso2HLLE-BNqn
Para alvenaria estrutural (autoportante), você deve calcular o peso da mesma forma, porém, tem que usar os pesos específicos de cada material (bloco estrutural) que for usar.
Olá. Não é a largura inteira pois para lajes, escadas e rampas, calculamos sempre a armadura por metro linear de elemento, assim já fica certinho com as tabelas de área de aço, que são cm²/m. Aproveito para sugerir o vídeo de lajes, onde você vai ver que tem esta condição explicada / detalhada. Se puder curtir os vídeos e se inscrever no canal, agradeço também. Qualquer dúvida, nos avise. Abraço.
Prezado Breno, Tudo bem? Confesso nunca precisei ajustar esta condição. Procurei aqui, inclusive nos arquivos de registro, atalhos do TQS e não encontrei. Não sei se é possível. Vou tentar descobrir e te retorno por aqui. Obrigado pela dúvida e comentário.
@@EngProfThiagoPriosta Tudo bem Prof. Thiago! E com o senhor? Agradeço muito o retorno! Achei interessantíssimo essa possibilidade que o senhor apresentou de alterar facilmente os comandos para os semelhantes do AutoCAD. Estava tentando alterar alguns comandos e não consegui alterar esse em específico, não achei em local nenhum. Estou tentando aprender o TQS, e alguns atalhos para mim não são muito legais, além de que, meu teclado é reduzido, e os números de cima e as teclas "F1, F2, ..." são na mesma tecla, precisando apertar o botão "Fn" para conseguir acionar essas teclas, ficando bem chato de utilizar. Vou continuar buscando, se encontrar algo dou um retorno, haha! Caso descubra algo também, se for possível dar um retorno aqui, agradeço também! Tenha um ótimo dia!
@@brenosilva1673 Positivo Breno, pode deixar. Se achar algo, te aviso aqui. Obrigado pelo comentário. Te convido para seguir o canal e curtir outros vídeos. Grande Abraço.
@@alessandroinaciopereira6431 Poxa, se não tiver como mesmo, uma baita tristeza, hahaha Atalhos deveriam poder ser todos configuráveis e de uma forma fácil de serem alterados e com backup para caso de troca de PC ou desinstalação/reinstalação do software. Mandei uma mensagem no suporte da TQS para ver, qualquer coisa retorno aqui! Valeu!
Caro Paulo, as tabelas de engastamento se referem apenas às lajes armadas em 2 direções. Se a laje é armada em 1 direção, aí ela seguirá as formas vistos nesta aula do vídeo. Consideramos que lajes armadas em 1 direção não estão engastadas nas outra direção (secundária).
Aula perfeita demais professor, me ajudou muito. O senhor pode me indicar algum livro que possua esses conteúdos ? Algum que eu possa encontrar em PDF na internet.
Prezado Fernando, Tudo bem? Obrigado pelo seu comentário. No geral, utilizo as apostilas do Profº Paulo Sérgio Bastos, da Unesp Bauru. Você encontra o material fácil na internet. Peço que curta outros vídeo no canal. Abraço.
Uma pergunta de leigo: A 2 anos atrás fiz uma casa em um segundo andar, aonde toda a casa esta parede sobre parede e não tinha nenhum cálculo, feito somente com pedreiro. Em 1 cômodo especifico, no espaço de 4x3, passei uma parede que divide o espaço de 4m em 2 ambientes, sendo 1,60m para um cômodo e 2,20m para o outro, e a parede corre pelos 3 metros, sendo 2,80 de altura (quase semelhante ao seu desenho, só que a parede estaria correndo pelos 3 metros e não pelos 4). Utilizamos os cômodos normalmente, sempre conferi em baixo para ver se apresentaria alguma trinca, ou sinal de reboco soltando e parece estar bem firme. Agora a pergunta: Por estar 2 anos em "aparentemente" bom estado, deveria me preocupar com isso? E caso seja preocupante, a melhor solução seria passar uma viga embaixo dela?
Caro Freytas, sendo sincero contigo, sempre o ideal é ter o cálculo da estrutura. Da forma que você descreveu aqui, fica difícil avaliar. Sugiro a contratação de algum profissional de engenharia para avaliar melhor. Qualquer coisa que eu falar aqui poderia ser leviano, por não conhecer in loco a situação. Agradeço a compreensão. Aproveito para convidar a curtir outros vídeos do Canal. Grande abraço.
Exelente explicaçao , parabens! No caso de telhas shingle , precisa de menos madeiramento pelo fato de ser mais leve , como seria a disposiçao e bitola das madeiras pra esse telhado?
Olá Marcos, Obrigado pelo seu comentário. Não necessariamente, pois depende de onde as madeiras estão apoiadas, se por acaso forem vãos grandes, então neste caso as bitolas das peças de madeira serão maiores também. Agora, se a estrutura de madeira for apoiada sobre a laje, certamente as peças de madeira terão seções menores.
