Ахахах, едрить колотить, автор, я понимаю автоматическое выдвижение мачты, но плеер зачем? Я еще посмотрел другие видео, это оказывается шнекоход, а не палуба корабля, тогда зачем нужна мачта, тоже непонятно Это настолько шизофренически, что круто! Да прибудет с тобой ятитская сила!
Парадокс в том, что ролики с объяснениями имеют нулевой интерес. Не понимаю, почему. А так, сериал про космическую платформу длится уже два сезона. В последнем ролике есть пояснения и про мачту, и про плеер.
Молодцы, я щас тоже увлекаюсь потихоньку этим делом. Можете подсказать из какого материала вы делаете корпус ракеты? Она у вас подразумевает многоразовое использование?
Нет, не надо. Специфика такого движителя, как раз, в том, чтобы шнеки были погружены в снег. Лыжи должны лишь чуток помогать, а широкий щиток будет ухудшать сцепление передней части шнеков.
эх, слабо у нас развит ракетомоделизм. Удивляюсь как полиция с росгвардией ещё ракетные движки не запретили ))) Особенно учитывая то, что ружейные капсюля уже без документов не купить.
Может массовости нет, а в остальном не так уж и слабо, просто не все считают нужным пиарится в сети. Полиция с росгвардией ничего запретить не могут, это не их работа. Ну, "капсюль ружейный", "двигатель ракетомодельный" - есть смысловая разница даже в словосочетаниях, не правда ли? ))
@@koranich1 если не пиариться в сети, то не будет массовости. А только через массовость может нормально начаться качественный рост. "есть смысловая разница" - как по мне, то "ракетный двигатель" звучит как-то напряжнее ) "Сейчас они запускают парашютики, а зватра?!...". Там и хранение взрывчатых веществ, и изготовление их дома можно натянуть. Эхх, надеюсь государство как можно дольше не будет свой "заботливый" взор на эту тему обращатьм)
Массовость влияет на удешевление продукта, качество напрямую с массовостью не связано. Ну может неправильно понял значение сочетания - "качественный рост"? Не "ракетный", а "ракетомодельный" - не внимательно прочитали. "Сейчас..., а завтра" - давайте вспомним про ножи на кухне, ими вообще зарезать можно. У модельного двигателя с бризантностью всё плохо, особенно карамельного типа. Вы их хрен подорвёте, поэтому довод про ВВ мимо ворот. Да и почему их надо делать дома, когда можно купить? Про гос. взор я отношусь с пониманием. В США он тоже есть. Кстати, как раз, тамошним ракето-хоббистам пришлось нанимать физиков-химиков, чтобы доказать научно в суде в не бризантности составов используемых в двигателях.
@@koranich1 "Сейчас..., а завтра" - давайте вспомним про ножи на кухне, ими вообще зарезать можно." - Это рассуждение нормального человека, а не чиновника при власти, который имеет блага за то, что сажает людей в тюрячку. "Вы их хрен подорвёте, поэтому довод про ВВ мимо ворот." Эх, да, если бы. Народ за остатки дымного пороха в коробке, оставшейся от деда-охотника на глобус натягивают "доблестные сотрудники органов". Выдержка из ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 марта 2002 г. N 5 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ... ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ 5. При рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1, 223.1, 225 - 226.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п." Порох - ВВ по закону. А достаточно много движков на думном порохе. Вот и готовая палка. Лично я немного, простите за выражение, "очкую" ) Особенно учитывая буквы "и т.п." в конце данной цитаты.
Зачем ракету вертикализировать? Сразу вертикальное транспортное положение, у катамарана хорошая остойчивось. Сработавшую ступень сразу на сушу, на кайте (парашюте-крыло).
Варианты спасения могут быть разные. Приземление на крыле пока не получается. Парашют-крыло мне не интересно. Душа не лежит. Да и цель была - сделать морской старт. Ракета здесь самая простая.
Хорошая модель. Ребят, а вы лыжным парафином шнеки мажете? Обратитесь к лыжникам, они скажут что и как. // А можно ли по потреблению электрического тока оценить эффективность шнекороторов в снегу по сравнению с гусеницами (есть rc - модели ратраков например ) ?
Труба шнека полимерная полированная, нет смысла чем-то мазать. Энергопотребление сравнивать не с чем. Выбор - на что поставить пусковую платформу: на гусеницы, или на шнеки? - упал на последние потому, что зимние поляны могут быть как попало заснежены, а установка достаточно тяжелая, да и два шнека проще сделать, чем выпиливать стописят траков.
@@koranich1 современные лыжи - тоже пластиковые. Даже углепластиковые. И непременно мажут, как минимум чтоб не налипало. Как максимум для улучшения скольжения. // а сколько весит ваш шнекоснегоход?
Ну, пластиковые лыжи я мажу исключительно для того чтобы отдачу уменьшить, проще говоря - скольжение, когда много подъёмов на трассе. Факта налипания снега на шнек не припомню. Полный вес последней комплектации 7.6 кг. С ракетой будет 7.75.
Всё в порядке, на таком снегу любая колесная или гусеничная модель сходного масштаба увязнет сразу, а шнек проходит. Как минимум, нужно усилить защиту ремней от снега.
@@koranich1 интересно однако, послежу за результатом) У меня Axial SCX10 III, поставил его в зиму на, ну очень хорошие гусли, немного доработав узлы крепления, так проблем с проходимостью нет вообще, на скорости пролетает по любому снегу) Приятно собираться на зимние покатушки и кататься везде, пока колесники буксуют на месте))
@@vv-nv6ir Мне много скорости не надо, нужно относительно много массы (надстройка для пуска ракет + ракета) гарантированно таскать по снегу. Специфика разная. Всё равно, что сравнивать скорости авторалли и локомотива доставляющего ракету Протон на стартовую площадку.
Проигрывая в скорости, получаем выигрыш в проходимости. Если поставить драйверы на моторы помощнее можно добиться увеличения скорости в 5-6 раз. Если шнек доживет до следующей зимы то поставлю возможно. На следующих испытаниях тоже на дец быстрее будет. Раза в 1.5-2.
Моторы нормальные. Нужно поставить защиту шкивов от снега. Между зубцами и ремнем быстро набивается снег и мгновенно леденеет. Сначала ухудшается сцепление ремня со шкивом, затем увеличивающийся диаметр ледышки натягивает ремень все сильнее и сильней и, в конце концов, крепление левого мотора и держатель правого шнека деформировались. Деформации уже исправил, сейчас подгоняю по месту защитные кожухи.
Как это бедненько и грустно. Непонятно из рандомновыпавшего ролика - это просто хобби папы и пуски в деревне, или это что-то большее? Если первое - здорово, если второе - это дно. И музыка за кадром ... Более убогую композицию надо еще поискать
Вау круто! У меня появилась вторая идея для ловления ракеты (если с этой что то будет не так) с низу можно сделать платформу и что-бы она опускалась и поднималась когда ракета заплывает под плавучую платформу то платформа с низу поднимается и поднимает ракету на борт. Удачи вам в запуске!
Да, такая идея тоже была, но она показалась слишком простой, манипулятор - слишком сложной. Поэтому остановился на варианте средней сложности, на кране-удочке.
Привет! Ближе к финалу ракетомодель будет иметь всё, что ей нужно (стабилизаторы, стимер и т.п.). Я посчитал, что для первого теста удочки без этих деталей можно обойтись. 😉
Потому, что ФСБ не банда дегенератов, а серьёзная организация, и если она кого и окунает в унитаз, то по делу, а не по желанию всплывшего из неоткуда малолетнего дебила.
