чуть уступает 135 1,8 рф (rf) прикольно на кирилице. 135 рф - это одно из самых резких стекол в мире. войтландер апо , 135ка, отус 100ка, милвус 35 1,4 при поджатии, 58 нокт, 85,1,2 135 2.0 это прошлый век
Отличный анализ. Сам перешел с сони на кэнон. У сони мне на нравилась рпбота в светах, экспозиция вроде правильная , а на лицах облости пересвета. У кэнона даже в переэкпонированием такой проблемы нет. Хотя у сони по бумаге у сенсора шире дд. Вот так.
2:35 фухх! Слава Богу! Ремонт у вас)). А я сижу думаю смотря ваше начало, что вот, купил R6М2 и жена выгнала на съёмную квартиру - вещи в коробках сзади вас...
Все были, 50 1.2, 1.4, 1.8. Но самый удобный объектив, с отличной картинкой, быстрым и точным автофокусом и одновременно достаточно компактный это 50 1.8 stm. 1.4 устарел, края мылят, сильная дисторсия, 1.2 великолепен на максимально открытой диафрагме, когда делаешь портреты, особенно в контровом свете, на закате, но постоянные засветы, медленный автофокус и огромный вес.
Спасибо за видео! У меня Zeiss 50 1.7 Planar, переделанный под автофокус на базе 50 1.8 STM. Шикарный объектив с насыщенным, контрастным цветом и рисунком, можно смело снимать на открытой. Родной 50 1.4 продал без сожаления.
Ух ты, полтос дистагон :) думал, они все планары на зеркалках, размешанные зоннарами на бзк (схема зоннар не позволяет делать ширики на малый рабочий отрезок) Хотя особенность шириков-дискагонов как раз заключается в том, что задняя линза за километр от сенсора, поэтому что мешает сделать полтос.
Благодарю за ваши мысли и чутка поделбсь своими. Когда к камере и обьективам подходишь как к инструменту и не более, то просто смотришь какой инструмент выполнит работу и сделает довольным не меня из за обладания дорогой вещи, а клиента. И в таком случае нет зацикливания на желании обладания.
Здравствуйте у меня canon r6 mark II и в настройках звука нету attenuator а в прошлой модели r6 оно было и оно очень помогает на банкетах когда очень сильно музыка
Вопрос не в стоимости, а в б/у состоянии за стоимость. Кстати про «до 40000 я имел ввиду не сигму, а как раз Эльку 24-105, но ее у меня нет, Конструктивно сигма выполнена на голову выше 24-105 эльки, также из плюсов - более высокая вероятность найти живой, так как объектив позиционировался для энтузиастов и любителей, а Эльки гоняли в хвост и гриву. Добавьте в копилку эльки постоянный риск перетертого шлейфа и вероятность нее попасть еще ниже. Однако 24-105л отличное стекло, легкое, резкое , родное… и если повезет с экземпляром , состоянием - отличный вариант ! 👍
@@MaxSnezhny сам являюсь обладателем б.у сигмы купил в начале мая. Из проблем была незаметная потëрортость размером в 2 милиметра на угле корпуса и немного пыли под передней линзой.
Разговоры про Мыло были связаны со склонностью к нарушению оптической оси. Как правило это убитые свадебщиками б/у экземпляры после ударов или падений. Главным недостатком объектива я бы назвал сложность найти живой экземпляр. Я нашел в идеальном состоянии, видимо от любителя. С резкостью все отлично.
Не было первой версии, но многие кто на него снимал в зеркальную эпоху говорили что он довольно мыльный. На БЗК вероятно уже не так. У меня 24-70/2.8 II, очень нравится.
Полностью согласен, отличное стекло! Продал его, пару лет назад, когда свой парк объективов оптимизировал, до сих пор жалею, прекрасный экземпляр был...
такое себе вложение, 50д не умеет в стм моторы и очень велика вероятность мазать 10 из 10, даже с подстройкой автофокуса, пюс дорогие карты для нормальных серий, отсутствие видео с коробки, нет автоисо в мануальном режиме, само автоисо не поднимается выше 1600
@@ВладимирКузнецов-н1т автоисо в мануале нет. Ты его включаешь, тушка делает замер и ставит исо 400 при любой экспозиции. Автоисо на режимах ав и тв выше 1600 не поднимается.
Долго, проверил на а7м4, быстрее спускает мех.затвор., к тому же переключатель вкл/выкл сразу под пальцем, на вашей лишнее движение пальцем нужно сделать. Попробуй пересними видео с зажатой заранее кнопкой спуск, просто включи камеру другим пальцем, не отпуская кнопку спуска. ru-vid.comlRO9tQVwqV8?feature=share
Так получилось что у нас в семье и а7iv и r6ii появилась, Sony брал для дочери, задачи больше стояли по-видеосъемке, поэтому остановились на а74, а я себе после четвёртого пятака решил взять r6ii, хотя больше r5 интересовала, но не стал, поскольку обновление скорее всего в этом году должно выйти, r5 mark2, поэтому решил пока переждать с r6ii. Но в результате так получается что намного чаще хочется снимать на а7iv, и сам процесс больше съемки больше нравится и результат. Альфа шустрее по-фокусировке, точнее, диапазон шире, хорошо тянется, сенсор явно лучше, цвет по-умолчанию тоже приятнее на глаз, получаю то что ожидал увидеть, Canon приукрашивает не совсем так как хотелось бы, немного "дешевый" что-ли цвет. Одним словом, думал что после р6 уйду на р5, но сейчас понимаю что нет, скорее на а1 уйдём если продавать всё соберусь, то скорее всего а1 марк 2 после появления только брать, другой альтернативы не вижу.
Очень интересно было почитать аргументированное мнение. Спасибо большое ! Ключевое, что хочу отметить 1. Цели использования - универсального во всех смыслах инструмента нет. Выбор будет всегда и муки тоже )) . 2. У меня первые ощущения после кенон когда взял а7-2 были такие же - типа дорогая картинка сразу из камеры без танцев с тоннами обработки. Но оказалось что не все этим меряется. 3. Цвет дело наживное , дело вкуса и привычки, а вот новые ощущения от новой игрушки это всегда круто. После двух камер сони я понял что мне важнее намного эргономический фактор - хват, меню, 24мп итд. Фокус по автомобилям, самолетам? В 7-4 есть? - не думаю. А я именно снимаю все подряд и мне важна универсальность применения в фото. Видео вообще не интересно. Но я всегда говорил и говорю - 7-4 отличная камера, субъективно 6м2 мне в данный момент интереснее по-своему )) да и снимаю я мало… ну что такое 2-3 тыс кадров в год ? )
@@MaxSnezhny Солидарен с вами в целом, сейчас очень многие аспекты в камерах сравнялись, по-результату всё очень сложно отличить, если не невозможно, надо смотреть на личные предпочтения, ощущения и удобство. Угловая эргономика у Сони по-началу отталкивает, после округлой, пузатой у Кэнон. Сони мелковат даже для средней, большой мужской руки, Кэнон в самый раз сразу и потом. Но к Сони привыкаешь со временем, по-крайней мере я привык ;). С цветом тоже согласен, во-первых сенсоры очень похожи, во-вторых конечно накручивается всё в редакторах raw.
@@nzxt84 по аф - я могу после почти года с а7м4 с уверенностью сказать , что в р6м2 точнее и быстрее фокус. И это даже если сравнивать родные линзы на сони и неродные на р6м2. Если быть совсем точным, то аф сони неплохой и даже отличный, но не во всех условиях предсказуемо работает. После покупки р6м2 думать об аф и проверять картинки перестал … на 7м4 приходилось это делать и не всегда были точные попадания
И снимать на старые объекты через переходник. Так себе удовольствие. На оригинальную оптику завышенная цена. Современные стекла от sigma и tamron не хуже по качеству, чем оригинальная оптика, только стоить в 1.5 в 2 раза дешевле.
