Băi nea Aurele ia lămurește ne care e treabă cu termenul de România Romania Rumelia Romanioi .....Băi nea Stellarium, vezi că termenii din perioada medievală și până pe la 1850, erau Valahian People Valahorum Al Awalak Iflaker...daca timp de peste 1000 de ani ,pt populațiea carpatin pontic danubian s-au folosit termenii de Valahia Vlah Valahorum Olah Blah Walachen.....iar războinicii feroce care sau luptat în epoca cnezatelor și voievodatelor valahe cu otomanii ,cu maghiarii , cu tătarii, cu polonezii..... erau urmașii cumpliților temuților războinici cumani pecenegi avari bulgari....combinați cu getodacii și slavii sclavinii care mai rămăseseră în zona ,plus rămășițe de celți sciți sarmați ....(după marile migrații din primul mileniu al Erei Noastre .).așa că teoria ta cu Romanika , românii, rumeliotii funcționa în zona Bizantină , (apoi fanariotă ,) , Otomana daca te uiți mai atent pe hărțile și cărțile din vremea aceea..... O sa vezi termeni și denumirea de Romania....Rumelia pt zona balcanică a imperiului bizantin și Otoman....de aici poți trage concluzii cum sa trecut peste Dunăre , cu Romania Rumelia Romeii....Ps. cine a mai pomenit că în imnul național să îl lauzi pe Roma pe cezarul Traian autorul genocidului și subminarea economice a Daciei Străbune !!!! Ca și cum evreii l-ar pune in Haticva pe Vespasian Babilon și Hadrian.....iar de încreștinarea de 2000 de ani , și roadele ei , va las sa le descoperiți singuri .....sunt destui autori moderni și contemporani care tratează Subiectul.....Istoria prostiei umane....Oooo Aurica Aurel și mai ești și primus inter parens in Academia național populare.....mai cercetează perioada antica , epoca pietrei, a cuprului ,a bronzului , a fierului , a otelului.....cu Migrațiile de triburi și clanuri euro asiatice....cu toată paleta de trăiri, adaptare, asimilare, supraviețuire crime umane , infracțiuni de tot genul ,că sa mă exprim mai doct, penale și civile...genociduri jafuri violuri .....uitate pe evoluția lumii în ultimii 10 000 de ani , intelectualule de carton.....vezi cum s-au derulat fazele și ciclurile umanității....cu state cetăți comitate ducate regate imperii .....in decursul istoriei.....
Pai o spune chiar mongo-ziganusul vostru, Szamoskozi Istvan, n-ai fost atent? Uite: "națiunea română, care locuiește în fiecare dintre satele și cătunele Transilvaniei, s-a unit cu poporul venit din Țara Românească" si "încurajați de încrederea că aveau un domn din neamul lor". Creierul tau de ungur beat nu e in stare sa priceapa?
Și, de ce astăzi, dle Profesor, la Alba Iulia se face " schimbarea garzii imperiale" pentru turiști? Ce vor românii să arate, că au fost odată supusi străinilor? De ce nu se arată turiștilor intrarea lui Mihai Viteazul in Alba Iulia, sau o scenă de la încoronarea lui? Acestea trebuie subliniate, momentele de glorie ale românilor, nicidecum perioada de răstriște.
Acad. Ioan Aurel Pop scria de un atac la adresa lui C. Brâncuși, fără să știe că desconsiderarea semnificației Ansamblului de la Tg. Jiu e un neîncetat „atac”. De la un (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JOyCYIhLcJw.html ) prieten al lui Brancuși, dr. TRAIAN STOICOIU, se știe azi că numele inițial a fost „Coloana sacrificiului infinit”. Cele 16 piese ale COLOANEI marchează 16 secole și jumătate (271-1918) de jertfe pentru supraviețuirea românilor în insula lor de latinitate micșorată de-a lungul timpului. Masa era MASA APOSTOLILOR NEAMULUI cu cele 12 scaune, POARTA reprezenta MONUMENTUL INTREGIRII NEAMULUI la 1918. Fiecare stâlp, două provincii, inelele de deasupra, UNIREA CELOR 8 REGIUNI ROMÂNEȘTI: Ardeal, Banat, Basarabia, Bucovina, Dobrogea, Moldova, Muntenia și Oltenia. Așadar INELELE reprezintă UNIREA, nu sărutul. In 1951, când Brâncuși a vrut să doneze românilor opera sa, a fost refuzat de Kremlin, de unde era stăpânită România de după Yalta, stăpânire care plasase mercenari de-ai săi și la Ambasada României de la Paris.
I-AM VORBIT NEPOATEI MELE DE 7 ANIȘORI DE UNIREA. LUI MIHAI VITEAZUL SI MIA PUS O MULTIME DE INTREBARI ASA DE COPIL MA INTERESEAZA VIITORUL NEPOATELOR SI TRECUTUL NOSTRU CARE NU A FOST NICI RUSINOS NICI FATARNIC ASA CUM VOR UNII SA IL PREZINTE. MULTUMIM. !
Nici nu știa ce aia român!! Un condotier medieval care cumpără mercenari la Kasovia și Tokay;! A cumpărat 67 la sută din satele valahe și a legat taranii de glie; ! A fost negustor de vite și a avut 3 neveste unguroaice și și a cumpărat tronul de la sultan!! Acest naționalist face o istorie stil Roller! Deformează istoria adevărată! De aceea e academician și Boia nu!! Alta e istoria lui Mihai!! Restul e poveste;; lLa astea e bun acest prof de istorie care deformează istoria!! In feudalism relațiile erau de vasalitate și acest om era vasal odată al turcilor odată a lui Rudolf al 2 lea! Nu era de același neam cu iobagii ardeleni căci era Cantacuzino după mamă deci grec!! Istoricul asta ia ce vrea din datele istorice! Până la Saguna biserica era slavonă și greacă și ținea de Ohrid!!
Sunteti darul maicii domnului in familie doambe cum sati multumim pentru copilasii astia te rugam prin sfanta cruce sa fii in noi si prin noi sa lucrezi
a Va salut apropo de IDENTITATEA de care vorbiti.... Daca ati putea sa renuntati in exprimare la cuvintele slave ca.., granita, vazduh, duh, slava, slujire, nadejde, odaie, ulita, vecernie, priveghi, slujba, etc, etc LE PUTETI inlocui cu..,, frontiera , cer, spirit, marire, servire, speranta, camera, drum, inserare, straja, rugaciune. UNGURII SI POLONII folosesc LATINA in biserici ......oare sunt mai latini decat noi.... FACETI CEVA daca va smulgeti parul din cap de romani ,,PATRIOTI ,, ce sunteti.
Nu mai scrieti aiureli! Reromanizarea limbii noastre e în curs ascendent de peste două secole, tot mai mulți termeni grecești, slavi și de alte origini fiind înlocuiți cu neologisme latine.
La inceput, min 0:00 - 0:05 este publicizata cartea Ministrului Culturii romanesti, (!) Iohan Aurel-Pop intitulata: "MIHAI VITEAZUL SI CRESTINATATERA :-) TRANSILVANA", aparuta la Bistrita 22 Noiembrie 2016. Cultura nu untura, frate. Veorica Dancila a dat like. :-))
Un r pus aiurea, nici greseala de scriere n-o poti numi, cel mult neatentie, da asta e, ce bine zicea si se potriveste ceea ce-o spus Ratiu: ''gelozia, invidia si calomnia constituie ultimul refugiu al omului frustrat si slab care nu mai are nici tara si nici pozitie in societate.''
@@ROMAN-vl4ms Analfabeti si aculturali cum sunteti, nici greseala nu poate fi numita. Eventual capodopera. :-))) O greseala, nu in pagini ci in TITLUL unei carti scrise de MINISTRUL CULTURII DIN ROMANIA ! Guiness Book of record, unicat mondial. Ma intreb ce o fi in cuprins. Untura nu cultura, desigur. Dar sunt sigur ca nici titlul nu l-a citit nimeni, darmite cuprinsul. Iar pe Ion Ratiu l-ati scos afara si din Biserica familiei sale, neam de hoti si talhari sunteti. Mai aveti si tupeu sa vorbiti...
@@TheSilvanian Ce carte visezi ma? Nu exista nicio carte publicata, ii doar o conferinta, ala-i titlul conferintei. Nu-si mai face efectu tratamentu? Nu face cinste nimanui gestul acela, dar cand e ceva despre greco-catolici sar ungurii ca ar/si de parca voi ati fii greco-catolici, de ce? Pt. ca de la Lechfeld si pana azi ungurii o fost si sunt folositi ca varf de lance impotriva estului ortodox. Unirea cu Roma n-o fost facuta din considerente religoase ci din considerente economice, politice si sociale, nu pentru ca n-ar fi fost multumiti de apartenenta la ortodoxie ci pt. ca liderii miscarii voiau ca romanii din Ardeal sa iasa din situatia mizera in care traiau fata de unguri,secui si sasi, ceea ce nu s-o intamplat fiind mintiti, Inocentiu Klein fiind exilat etc., dar dupa implinirea telului pt. care s-o infiintat biserica greco-catolica, ea ce rol o mai avut???????? Pt. ca romanii ardeleni nu voiau renunte la ortodoxie, preotii uniti de mana cu garzile austriece i-o batut, schingiuit, omorat, le-o ars, daramat si confiscat bisericiile, dar astea nu mai trebuie amintite. Mars naibii de ca/na/lie.
Mihai Viteazu un domnitor de neam strain (grec) de poporul roman, care a angajat numai mercenari in armata lui, (ce jefuiau fara discriminare pe unde treceau) si care i-a asuprit pe romani fara mila, legandu-i de glie.
@@TheSilvanian Perfect! Eu aveam impresia ca era vorba de o ora, acum e si mai bine. Super multumit! Mi se pare mie sau te cam oftici si plesnesti de invidie!
@@predacorneliu Mihai Armasaropulos ot Craiova zis si "Viteazu" si-a schimbat numele. Acum se numeste Mihai Viteza, pentru ca dupa batalia de la Calugareni a fugit in Transilvania, depasind viteza legala in localitati si calcand un caine comunitar.
Oh Doamne! Parca e un discurs nationalist din vremea lui Iorga. Istoria a mai evoluat, nu insa si pentru acesti retrograzi din Transilvania, care perpetueaza acelasi discurs nationalist inflacarat ca in secolul 19. Domnul profesor acumuleaza surse si documente, pentru a interpreta trecutul, in sensul in care sunt intelese evenimentele in prezent. E usor sa vezi in politicile voievodului valah (rumani erau doar serbii din Valahia, nici nu exista termenul roman), care isi implanta pur si simplu in Transilvania, propriul sistem politico-economic, si isi aducea oameni de incredere in pozitiile cheie din principat (ocupat de altfel in numele imparatului si ca loctiitor imperial. De unde povestea cu "proiectul carpatic"??), un fel de emancipare avant la lettre a "romanilor" din Transilvania. In Valahia, Mihai legase taranii de glie, asa ca putin ii pasa lui de paturile de jos. Iar comentariile revoltate ale elitei maghiare sunt evident normale, intr-o epoca in care traditiile si respectarea autoritatii, insemnau totul. Ordinea legala de pana atunci din Ardeal, era perceputa ca ordine divina, pe care acest schismatic venea sa o darame. Cu ce drept instaura el o autocratie in stil bizantin, intr-un stat pana atunci al starilor, deci o republica nobiliara? Daca nu l-ar fi dat jos Basta, cu siguranta ar fi fost detronat de o revolta a nobililor. Dar domnul profesor vede lucrurile doar cu ochiul unui om de secol 19, ca o lupta a etniilor intre ele, peste care adauga si paradigma marxista a oprimatilor, care se revolta impotriva asupritorilor. Ori asta e obtuzitate si incapacitate de a vedea sensul lucrurilor, dincolo de interpretarea literala a documentelor. Degeaba stie latina, daca din tot ce citeste el nu are capacitatea de a prelucra altceva decat un discurs, care s-ar potrivi foarte bine in deceniul 80, al national comunismului. Istoricii in Ardeal nu sunt intelectuali, ci doar adunatori de fapte si documente, sunt incapabili de judecata critica de profunzime si perspectiva interpretativa complexa. Sunt niste functionari universitari, care perpetueaza idei vetuste, promovand tineri slabi intelectual, limitati si sfertodocti, buni doar sa recite paradigma dominanta in epoca, fara sa fie capabili de vreo filosofie a istoriei. Amin :))
Vladimir Vladimirovici (Putin) Serios? Unde ai citit tu ca "nu exista termenul român", in manualele rusesti de propaganda? Ca vad des asta scrisa de rusi/rusificati din Rep. Moldova. Termenul de valah (si implicit Valahia) este un EXONIM, adica un nume dat de straini si folosit doar de ei, deci si de voi rusii / slavii / strainii in general. Vine din germanul walchen, care desemna populatie romanizata si zone locuite de ei (Valahia, Valonia, Walles, etc).Si italienii erau numiti wlochy sau olasz. Bastinasi nu si-au spus niciodata vlahi ci români, si niciodata Valahia, ci Tara Româneasca. Aceiasi dualitate exonim/endonim e si in cazul german/deutsch, ungur/maghiar, grec/elen Cantemir: „Înainte de toate, chiar dacă acest (neam) a fost împărțit în trei ținuturi de căpetenie, totuși toți se cheamă cu același nume de români, disprețuind, adică dând de-o parte numele de valahi, care le-a fost dat de către popoarele barbare. Căci românii care trăiesc și astăzi în Transilvania, deasupra fluviului Olt, în ținutul numit Maramureș, nu-și dau numele de valah, ci de români (martori imi sunt toți locuitorii tuturor națiilor din Transilvania). Cei din Valahia (pe care grecii din vremuri apropiate îi numesc ungrovlahi, iar noi, moldovenii, îi numim munteni - căci au luat în stăpanire mai multe locuri muntoase) își dau și ei la fel numele de români, iar țării lor de Țara Româneasca, adică în latinește: Terra Romana.” Deci mai pune mana pe carti autentice romanesti, nu doar rusesti, inainte sa "ne dai noua lectii"
Corect comentariu, Vladimir, voi alde ali_nu_stiu_cum sunteți îndoctrinați de discursurile dacofililor și nu sunteți capabili sa înțelegeți politica vremurilor trecute. Aveți doar o idee fixa și o turuiti încontinuu, poate o mai crede cineva
CEEA CE ESTE EVIDENT NU ARE NEVOIE DE ARGUMENTE. Care parte nu o înțelegi că neamul românesc a trăit în acest spațiu din moși-strămoși de mii de ani? Ei nu se pot autoguverna? Trebuie să ceară voie altora? Vin ungurii din Asia și au pretenții de proprietari? MÂINE VIN LA TINE-N CASĂ ȘI VOI FACE EU LEGEA!
@@raulaurelpienaru6737 de asta este Romania o tara cu curu' spart. Pt ca de astia ca voi sunt majoritari. Sferturi de oameni, nonvalori cu ifose de intelectuali. Firimituri de otrava intr-un sistem otravitor, care nu are valori si nu creaza valori.
Excelent! Toata stima pt. cum explica DL. Profesor notiunea de " natiune romana" cu surse istorice. Asa in ciuda contestatarilor vechimii acestui popor.
Superba expunere dl. Academician POP sa afle toată lumea de comportamentul ungurilor asupra Românilor și ca Mihai viteazul ă fost un mare DOMNITOR ROMAN spaima Ungurilor si ă Turcilor de aceea l-au ucis mișelește !
