Precept on yhteiskristillinen, kansainvälinen, voittoa tavoittelematon Raamatun koulutusjärjestö. Tavoitteenamme on auttaa kristittyjä syvempään jumalasuhteeseen opettamalla Raamatun itsenäistä tulkintaa.
Huomatkaahan, että tämä lähi-idässä syntynyt Jeesus oli tummaihoinen. Kun se tuli pohjolaan, niin ihon väri muuttui valkoiseksi. Aika moista... Tiedeyhteisössä puhutaan, että uskonnot käyttävät tieteellisiä tutkimuksia hyväkseen epätieteellisellä tavalla ja epätieteellisesti niitä tulkiten...
Niin kuinkas ollakaan miksi alkuperäinen teksti on kadonnut? Jos Jumala valvoi Raamatun kirjoittamista ja kaanonin tekemistäkin, niin miksi hän antoi alkuperäisten tekstien hävitä???? Kuinka kaikivaltias sellaisen salli, jos ihmeparannukset, neitseestä syntymiset jne on helppoa kauraa? Tuo sinun väittämä, että Raamatun tekstistä olisi tieteellisesti vain 1% virheellistä on kyllä täyttä puppua. Itse käytät joitain itsellesi sopivia tieteellisiä tutkimuksia, millä todistaa jo vanhan uskosi todeksi. Luepa Paavalin kirjeet Tessanokialaisille. Miksi kaksi lähes täysin samanlaista kirjettä, joista toisessa Kristuksen uudelleen tuleminen tulisi tapahtumaan Paavalin elämän aikana ja toisessa taas joskus myöhemmin? "Jumala antaa ihmiselle tilaa pettää itseään Jumalan sanan kautta"😂 Kaikennäköistä puppua täälläkin saa julkaista...Valitettavasti. Niin ja sinapin siemen ei ole kaikista pienin siemen edes…🙈
@@PetriJokela Kiitos kommentista. Jos ymmärsin ajatuksesi juoksun oikein, niin sinusta Jumalan olisi pitänyt järjestää asiat niin, ettei alkuperäisen käsikirjoituksen papyrus olisi ihmeen kautta hajonnut lainkaan? Jos meillä olisi nyt alkuperäiset käsikirjoitukset ja kaikki ihmettelisivät miksi papyrys ei hajoa, niin tulisiko sinusta Jeesuksen seuraaja? Mitä tulee Tessalonikalaiskirjeisiin, niin näissä, niin kuin ei missään muuallakaan sanota milloin Herra palaa takaisin. Kristityt ovat kautta aikojen odottaneet Herran Jeesuksen paluuta omana elinaikanaan, koska silloin kaikki pahuus päättyy maailmassa, oikeudenmukaisuus tulee voimaan ja rakkaus voittaa. Raamatun tekstiä tulisi lukea aina sen kirjallisuuden lajista käsin. Raamattu ei ole biologian oppikirja. Monia sanontoja käytetään kuvaamaan hengellistä todellisuutta niin että se on ihmisille helppo ymmärtää. Sinapinsiemen vertauksen tarkoitus oli tämä: se näyttää hyvin pieneltä ja mitättömältä, mutta siemenessä on valtava voima niin, että siitä kasvaa suuri puu. Jeesuksen kuolema ristillä oli yksi tuhansista vuosittaisista kuolemista sen aikuisessa Rooman valtakunnassa. Se näytti hyvin mitättömältä ihmisten silmissä. Mutta siinä oli ja on valtava voima, koska Jeesus nousi kuolleista.
@@preceptsuomi Itse sanoit, että Jumala valvoi Raamatun kirjoitusta ja kanonisointia. Mistäs tiedät sen? Miksi ei valvonnut sitä, että jäisi yhdenmukaiset tekstit? Logiikka? Eikä siis kkuitenkaan jäänyt yhtään alkuperäistä tekstiä. Vetoa logiikaan välillä??????? Kaikki on kirjoitettu myös niin myöhään, että silminnäkijä todistus on hatara. Ylösnousemustakin oli todistamassa yhden evankeliumin mukaan haureuteen syyllistynyt nainen. Ainakaan oikeudessa tällaista ei pidetä uskottavana todistajana. Näitä kanonisointejahan on kullakin kirkkokunnalla omansa ja jokainen väittää, että edustaa alkukirkon linjaa, joka on todenmukainen ja ainoa oikea. Ketä siis uskoa? Kristinuskossa on jo yli 33 000 lahko, jotka kiistelee siitä kuka Jeesus oli jne. Missäs se Yksi Kirkko ja Sama Kristus silloin on...??? Mä en alkaisi uskoa, vaikka olisi tehty mitä hyvänsä. Mä tiedän onko Jumalaa tai ei. Jos nyt tuota sanaa halutaan ylipäätään siitä tai hänestä käyttää. Kristitythän on pyrkineet tuhoamaan muslimien kanssa sen ajan pyhiä tekstejä, koska kristinusko on varastanut kaikki myytit niistä. Sijaisuhrista on esimerkejä jne jne jne jne jne.... Ilmeisesti kaikki, jotka ovat kuolleet ennen Jeesusta, joilla ei ole ollut mahdollisuutta uskoa häneen, joutuvat ikuiseen kadotukseen rakastavan Jumalan tahdosta...???????
@@PetriJokela Se, että juuri naiset olivat ylösnousemuksen ensimmäisiä todistajia juuri puhuu sen puolesta, että ylösnousemuskertomukset ovat luotettavia, koska naisten todistus ei tuhon aikaan kelvannut edes oikeudessa. Jos ylösnousemuskertomus olisi sepitetty, olisi ollut luonnollista laittaa miehet ensimmäisiksi todistajiksi. Jos ylösnousemus on totta, maailma on hyvin erilainen paikka elää. Elämä ei päästykään kuolemaan. Vaikeasti sairailla ihmisillä on todellinen toivo. Puolisonsa tai lapsensa menettäneellä äidillä on toivo. Haluaisin kannustaa miettimään tätä asiaa tarkemmin. Kannattaa lukea Jeesuksen antiikinaikuiset elämänkerrat läpi ja arvioida ovatko ne luotettavia. Jeesuksen kanssa eläminen on parasta mitä ihminen voi tässä maailmankaikkeudessa saada.
@@preceptsuomi Tuo todistelusi ontuu kyllä aika tavalla. Käsitykseni mukaan eri lähteiden mukaan todistajia on eri määrä eri lähteissä. Viittasin kyllä prostituutioon, joiden todistus tänäkin päivänä on kyseenalainen oikeudessa. Mulla ei ole epäilystä kuoleman jälkeisestä elämästä. Mutta tietty ylösnousemuksen todellisesta luonteesta on kiistaa. Se on täysin väärin ymmärretty ja vääristelty. Sillä on tuona aikana viitattu moraalisen puhdistumisen tuomaan ruumiin raskaudesta vapautumiseen. Mutta kirkko tietty halusi Rakkauden Lähettilään seuraajina kirota toisinajattelijat (=totuuden puhujat). Sepä sopiikin kristityille oikein hyvin, kun kaikki myytit sijaisuhrista lähtien on lainattu muista sen ajan tai varhemmista uskonnoista ja sen perään nimetty ne harhaoppisiksi...perkeleen palvojiksi...kätevää...
Huvittavaa! Satusetät asialla! Heprean kieli on numeraalikieli. Sitä ei voi väärentää niin ettei se paljastu väärennökseksi. Jumala on kaikkivaltias, jättäisikö hän ottamatta huomioon tällaiset satujen selittäjät, jotka sotkevat puurot ja vellit ja luulevat olevansa viisaampia kuin tekijänsä😂Kiitos Veli-Pekka asiallisesta ohjelmasta🙌👍
Kiitos todella paljon kaikista rauhallisista ja selkeistä opetuksista, joita olen saanut kuunnella 🙏 Siunausta ja voimia jatkaa tätä tärkeää opetustyötä tässä pimeässä maailmanajassa.
Itse ajattelen että avioliiton yksi tarkoituksista on lisääntyminen ja myös että Jumala on elämän ja kuoleman herra, mutta en ole varma että missä vaiheessa ihmisen on oikein puuttua lisääntymiseen.
@@Juup-im5hl ihminen osallistuu Jumalan luomistyöhön monella tavalla. Yksi niistä on lasten hankkiminen. Ei ole moraalisesti väärin suunnitella tätä. Kaiken lisäksi seksuaalisuus ei ole pelkästään lasten hankkimista varten vaan Jumala on tarkoittanut sen lahjaksi avioliittoon miehen ja naisen välisen suhteen syventämiseksi.
Kiitos omasta näkemyksestä asiaan ja näistä videoista. Itselle uskon asia on avautunut jotenkin niin että Jumala on rakkaus ja synti erottaa meidät tästä rakkaudesta. Jumala kutsuu meitä takaisin tähän rakkauteen ja antoi poikansa sen tähden että kaikki jotka uskoo häneen nii pääsee takaisin Jumalan luokse rakkauteen ja iloon. Tiivistettynä jotenkin näin.
@@Juup-im5hl kyllä. Henkilö joka on antanut elämänsä Jeesukselle kuuluu ”pyhään papistoon” (1.Piet 2:9) joka voi julistaa toiselle ihmiselle Jeesuksen tähden synnin päästön (mikä on valtavan suuri asia)
Ihminen nousee ruumiillisesti, jo sukusolun ja siittiön yhtymisessä, kaikki on kirjoitettu. Ihmiset uskovat tietävänsä, mutta eivät tiedä. Kaikki informaatio on katomatonta. Ei Jeesus turhaan ole Sana.
Miten se suola tuli mauttomaksi? Eksytys on sillä tavoin helppo tunnistaa, että se on suurta kirjaviisautta, oikeaopoisuutta tai muuta erinomaista joka sellaisenaan on hyvä ja hieno asia, mutta varomattomille tapahtuu että se vie huomion itsensä tutkimisesta ja elävästä uskosta pois. Niin ollen oppiviisaus menee Kristuksen edelle ja pahimmillaan tulee Armon esteeksi tai vastavoimaksi. Tätä aikaa kun avoimesti seuraa, kyllä huomaa miten pieneksi pirstoutunut on se pelastava Totuus jonka varaan aikoinaan on yhteiskuntakin rakennettu. Herätys on tietenkin käänteinen tapahtuma. Kun ihminen alkaa ymmärtämään että oma elämä tarvitsee remonttia ja parannusta ja joku toinen jolla ei ole huippuunsa virittynyttä oikeaa tietoa, kuitenkin osoittaa miten Armo ja usko toteutuu IRL. Se alkaa tuottamaan hedelmää.
@Yyxxjussi. Hienosti aseteltu ja argumentoitu väite. Sulla varmaan löytyy tähän perustelut? Itse en ole koskaan ymmärtänyt, miksi todisteiden vaatiminen ennen uskomista on jotenkin huono asia?
Ihminen tietää ja tuntee sisimmässään Jumalan olemassaolon, mutta keksii kaikenlaisia eri verukkeita (teorioita) kieltääkseen Jumalan, Kaiken (näkyvän ja näkymättämän) Luojan olemassaolon, suunnittelun ja hallinnan, koko tässä maailmassa. Saarnaajan kirjassa sanotaan: (kohtaa en nyt muista) Myös Iankaikkisuuden Hän on laittanut ihmisen sisimpään. Jumalkaipuun, että jokainen ihminen etsisi Jumalaa, Luojaansa täällä ja saisi sydämen yhteyden, Hänen kanssaan, Poikansa Jeesuksen Kristuksen kautta, jonka Hän maailmaan lähetti. Joh.3:16-17
Kiitos kysymyksestä! Koska Jumala, joka on luonut koko maailmankaikkeuden, on äärettömän suuri, voi olla vain yksi Jumala. (Kaksi ääretöntä ei voi olla yhtä aikaa voimassa). Näin myös Raamattu opettaa: "Muistakaa entisiä tapahtumia ikiajoista asti: minä olen Jumala, eikä toista ole. Minä olen Jumala, eikä ole minun vertaistani." (Jes 46:9) Jopa riivaajat tietävät tämän: Jeesuksen velipuoli kirjoittaa: "Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin uskovat sen ja vapisevat." (Jaak 2:19)
Totuus ei pala tulessakaan. Olen jo pidempään ihmetellyt, miksi kukaan kykenee uskomaan tyhjään luojana. Myös tuo, että ihmiset voittopuolisesti rakastavat valhetta ja elävät siinä. Todellisuuden voi kohdata vain armahdettuna syntisenä, on se niin karu. Siksi ihmiset kääntyvät pitämään itseään kaiken olevaisen keskuksena. 😢 On valtavan turvallista elää, tietoisena siitä, että maailmaa hallitsee ihmistä miljardeja kertoja viisaampi kaikkitietävä Jumala, joka on hyvä. Sana häneltä ja kaikki häviää, kuvaa hyvin millaisia voimia hän hallitsee.
Parahin Seppo. Itseäni taas hämmentää että mistä tämä "tyhjästä" väite tulee. Unkontohan se väittää että maailma syntyi tyhjästä? Raamatun alusta löytyy tämä kohta jos haluat sen itse kurkata... itse skeptikkona ja ateistina en ole koskaan uskonut että maailma on tyhjästä syntynyt....tuohan on "teidän" väite... *hämmentynyt
@seppokulonen937 Unohditko vastata kysymykseeni? Mielellääni kuulisin sinun näkemyksen. Suoraan sanoan masentaa kommentit joissa heitetään virheellinen väite ilmoille ja sen jälkeen tehdään katoamistemppu.
Luonto todistaa Jumalan olemassaolon. Suuri rakkaus ihmiskuntaan on todisteena Hänen poikansa Jeesuksen kuoleminen ristillä. Kuoleman voittaminen todistetaan Jeesuksen ylösnousemuksessa.
