André, on peut ne pas être d'accord mais quand même, certains arguments sont tres pertinents. Les combinaisons par exemple... et bien d'autres. Ou est le tissu de conneries? Et la jeep dont on a pas parlé 😂😂😂! Faut pas déconner. Le doute est largement permis. Les américains nous habituent aux Fake news. Toujours aucune image de l'avion qui s'écrase sur le pentagone le 11/09 (moins de cameras que dans une station service 😂?) La wt7 qui s'effondre suite a un incendie sur le toit... Les armes de destruction massives irakienne... J'en passe... Le doute est permis, difficile d'avoir des certitudes. Je te confirme néanmoins que la terre est ronde😅
C'est très intéressant d'entendre des preuves assez différentes sur cette supercherie, cela me fait réaliser qu'en réalité, il doit y avoir des tas de détails qui passent au travers du filtre de notre logique et que si on prenait le temps de tout regarder, on trouverait encore plein d'anomalie grossières concernant cette mission lunaire. En tout cas, j'ai passé un excellent moment en votre compagnie cher Monsieur =) Merci pour votre travail. Je pense qu'un jour le simple fait de visionner les images officielles suffira à convaincre les derniers septiques ^^
C'est bon, c'était la vidéo qui me fallait pour finir de me convaincre ! Un grand merci ! J'aime les arguments scientifiques, plutôt que les croyances du style "les milliers de gens qui ont travaillé étaient donc tous dans le coup ?". (Alors que seule une élite pouvait être au courant sans forcément alerter tout les techniciens) Selon l'histoire, dès juillet 1969, après leur retour, les réflecteurs lunaires ont tout de suite été utilisé. Or, cela demande une technologie très poussée, avec des capteurs de photon extrêmement sensibles qui ne pouvaient exister en 1969. Ce qui m'a paru gros aussi, c'est l'appel téléphonique de Nixon, en direct, sans décalage avec les astronautes... Il y a quelques années en 2017 je crois, j'avais visionné une vidéo introuvable aujourd'hui qui expliquait les aberrations au niveau des caméras, appareil photo, et qui prouvait scientifiquement l'impossibilité de fonctionner correctement dans les conditions lunaires. D'ailleurs, ils expliquaient aussi les bonds au ralenti des astronautes sur la lune. En multipliant la vitesse pile par 2 (le monteur s'est pas cassé la tête), d'un coup tout ressemblait à 2 idiots courant et sautillant dans le sable sur terre ! Bref, c'est bon, mon opinion est faite. 2 jours et demi pour rentrer, et toujours avec la même vitesse... Qui dit mieux ?
Je viens de découvrir ce soir (août 2024) votre video, et franchement, j'avais toujours cru à l'épopée lunaire jusqu'en 2019, année ou justement, avaient été rediffusées à la TV beaucoup d'archives pour les 50 ans d'Apollo 11. Etant moi-même né à la période où l'on était censé aller encore sur la Lune... Et à vrai dire, je ne sais pas pourquoi, c'est une fois après avoir vu ou revu ces films (qui avaient en partie montrés 10 ou 20 ans avant) que le doute a inexplicablement germé dans mon esprit, et que j'ai commencé à me renseigner à partir de 2021, et là j'ai compris que tout ceci n'était qu'une vaste rigolade, un énorme mensonge, encore pire que l'affaire de l'Irak et de la fiole etc... Et récemment, Aldo Stérone a sorti son livre "On n'a jamais marché sur la Lune", qui recense d'autres invraisemblances, dont certaines que j'avais déjà constatées ces 3 dernières années... D'ailleurs son livre vient d'être censuré par Amazon, en version papier, car visiblement, il dérange... Les mythes mensongers d'Hollywood ont la peau dure, en effet... D'ailleurs, ils n'arrivent pas à y retourner, et depuis 20 ans ils nous bassinent avec ça, mais tous les 3 ou 4 ans, ils reportent d'autant leur "retour" sur la Lune... Ca aussi, c'est gaguesque... Et quand on pense qu'ils ne sont pas foutus de récupérer deux clampins dans l'ISS perchée à 400 bornes de hauteur, le coup des 400.000 km, soit 800.000 km aller-retour, c'est effectivement tout bonnement n'importe quoi qu'ils nous bobardent depuis presque 60 ans... Cdt...
Bonjour, et merci pour votre long commentaire et pour les infos qu’il contient. Je lis actuellement le livre d’ Aldo Sterone. Si je l’avais lu avant de faire ma vidéo elle aurait duré 4 heures ! Par contre j’ai été très déçu pour Gagarine, c’était vraiment mon idole… Espérons que les choses changent enfin.
est-ce que ces recepteur peuvent etre utilisé par une DX6 GEN2 ? pour la programmation je peux toujours passer par le soft sur PC. Il n'est donc pas indispensable d'avoir une radio programmable ?
Vraiment vous êtes clair, net et précis dans vos explications Mr Marcel, c'est un réel plaisir de vous écouter et suivre votre démonstration. Aide très précieuse pour tout un chacun. Merci et très sportivement bonne route .Olivier D.
Tu as pas réalisé que tu ne passes pas une minute sans raconter une connerie ? Tu n'amènes aucun arguments qui n'a pas été débunké par n'importe quel physicien ou ingénieur. Et est-ce qui m'étonne c'est que tu sais parfaitement que tu dois en prendre une le matin et une soirée un peu d'eau sinon tu seras jamais guéri. Il faut aller apprendre les sciences et le spatial parce que visiblement tu n'y connais rien. Et encore une chose si tu cherches à prendre intéressant c'est pas comme ça que tu vas y arriver.
Salut l’ami, Apparemment tu n’as pas dû passer beaucoup de temps sur les bancs de l’école. Pourtant l’absence d’éducation n’interdit pas un peu de logique. Pour info, Galilée en 1633 avait été jugé hérétique et enfermé parce qu’il soutenait que la terre tournait autour du soleil ! mais peut être en doutes tu également ? Sans rancune
@@marcelfornet9354 J'ose espérer que tu plaisantes, j'ai certainement été plus longtemps que toi à l'école. Quand tu aura une licence en astrophysique, tu ne racontera plus ces conneries. Visiblement tu n'y connais rien ! la preuve , tu es incapable de dire qui a installé les reflecteurs laser sur la Lune ! Tu es incapable d'expliquer comment il auraient truqué l'expérience de David Scott qui ont prouvé à tous les ingénieurs et physiciens du monde entier que ce n'était pas réalisable ailleurs que sur la Lune. etc...
@@andrefleury4442 Quel honneur de parler à un astrophysicien Pour l’histoire de réflecteur laser, ce sont les russes qui ont déposé des réflecteurs grâce à des mission robotisées. J’ai donc trouvé la vidéo de l’expérience du marteau et de la plume soi-disant réalisée sur la lune. Difficile de trouver une vidéo d’une plus mauvaise qualité. Ok pour le marteau, il semble réel. Pour la plume cela pourrait être un objet quelconque, genre fil de fer tordu ou tout simplement une plume lestée qui tombera à la même vitesse que le marteau. Sur la terre, la chute d’1,5 m devrait durer 0.55 s, sur la lune 1.37 s. Sur le film (accéléré 10 fois) on mesure 0.9 s. Manifestement le film, tourné sur terre, a été ralenti avant d’être diffusé mais pas suffisamment malgré tout. Le monteur vidéo n’était certainement pas physicien. Si tu en as d’autres, je suis preneur, merci d’avance
Nathalie, vous êtes une synthèse. Nul doute que vous ayez fait, en son temps, vos 3 injections pour pouvoir continuer à aller au restaurant et pour protéger votre prochain de la transmission de la covid😂 Ne changez rien, ne vous posez pas de questions.
Non seulement, ils ne sont pas allés sur la lune et finalement la NASA n'a que de mauvais films hollywoodiens et des photos pour preuves de son "soi-disant" exploit mais cela fait bien longtemps maintenant qu'elle ne fait plus que se défendre de toutes les anomalies contenues dans ces soi-disant preuves... Je rappelle pour mémoire que la plupart des photos officielles comportent des ombres divergentes au sol. C'est à dire des ombres qui s'éloignent les unes des autres. C'est la preuve démontrée par la physique que la source de lumière est très proche et que ce n'est pas le soleil. Si c'était le cas les ombres au sol seraient parallèles entre -elles ! En juillet prochain (2024) sortira le film américain "To the Moon", là ce sera la fin de ce canular car c'est une étape cruciale pour le grand public de l'explication et du choix politique de simuler plutôt que de prendre le risque majeur de perdre (à nouveau) la face !! Désolé pour le contribuable américain qui a payé entre 2 et 3 milliards/an depuis le début de la conquête spatiale pour des films et des photos. La NASA continue d'ailleurs l'arnaque avec l'ISS et se voit accusée de tromperie, vidéos en piscine, simulation d'apesanteur par des cables par la commission du comté de Brévard (Californie)
Comment des photos argentique de 400 asa ont elles supportées impeccablement la ceinture de Van Allen alors que les photos de Tchernobyl sont toutes voilees...
Merci merci, vraiment pour votre auto ... Super précis et utile ! On est bien d'accord que dans cette configuration qui ressemble vraiment identique à ce que j'ai moi-même il n'y a aucun moyen sans rajouter un module spécifique de faire une liaison avec un GPS style Brighton. Si jamais vous avez un lien ou une info à ce sujet merci à vous
Monsieur Fornet, donc, selon vous, les américains auraient effectués ce canulard au moins 6 fois, et les russes auraient aussi gobé cette grosse blague... Franchement, les russes étaient si débiles que çà? ... Quand à l'exemple du smartphone actuel par rapport à l'exploit réalisé à l'époque avec des ordinateurs plus faibles... c'est sans fondement. Turing a réalisé aussi un exploit remarquable pendant la guerre avec un ordinateur à ampoule que vous seriez incapable de faire avec votre iphone dernier cri, allez-vous en déduire que Turing était aussi un escroc et que çà aussi est du "fake" ? Et tant qu'on y est, avec cette logique de comparaison, les pyramides n'existent pas, puisqu'ils n'avaient même pas d'ordinateur, comment auraient-ils pu créer trois monuments parfaitement synchronisée sur Orion... Prof. ou pas, désolé, mais vous ne comprenez pas ce que vous croyez nous expliquer...
Bonjour jean Claude, Merci pour votre commentaire, ma vidéo est là évidemment pour amorcer les débats… Les russes étaient loin d’être débile puisqu’ils ont sans doute évité une troisième guerre mondiale. Apparemment vous êtes plus historien que physiciens. Renseignez-vous sur le volume et le poids de la machine de Turing, sur la puissance électrique nécessaire pour la faire fonctionner, sur le temps mis pour résoudre une simple équation et on en reparlera. Plus j’y pense et plus je suis convaincu qu’avec les techniques actuelles, jamais aucun engin spatial, habité ou non, n’a jamais redécollé de la lune pour un retour sur terre. Il est évident que rien de nouveau ne pointe son nez en matière d’énergie embarquée, donc rendez vous peut être dans le prochain millénaire. Autre info, pour faire décoller une fusée vers la lune, 500 personnes travaillent ensemble au moment du décollage sur terre pour que tout se passe pour le mieux. Cela ne vous semble pas étrange que 2 personnes suffisent pour effectuer un retour sur terre après un rendez-vous avec un engin circulant à 100 km d’altitude, à 6000 km/h sans même connaitre sa position ni sa direction puisque l’on se déplace en 3D ?
@@marcelfornet9354 Bonjour Marcel, pour ma part, je dois être un génie aussi, puisque tous les matins, j'arrive à démarrer ma voiture tout seul, alors qu'à la chaine, ils ont été des dizaines pour fabriquer ma voiture...Cela ne vous étonne pas que j'arrive à démarrer ma voiture seul, alors qu'ils ont été des dizaines à la fabriquer? ... même logique que la vôtre...
@@marcelfornet9354 Bonjour Marcel, D'abord sur l'hypothèse qu'ils auraient évité une troisième guerre mondiale, là encore désolé mais bien au contraire, services secrets aidant, ils auraient eu l'opportunité de ridiculiser les USA, en filtrant les incohérences, ce qui aurait été une "preuve" des mensonges du capitalisme face au communisme qui aurait été présenté comme la vérité absolue. Ni l'un ni l'autre n'ont fait cette conquête spatiale dans un but scientifique. Le but était purement militaire. Et s'il s'agit d'un "fake", pourquoi l'avoir réalisé 6 fois? Et donc à chaque fois permettre à d'autres d'en relever les incohérences? Pour ensuite arrêter brutalement ces "faux voyages" ? La Nasa n'était pas constituée de gens sympas prêt à faire un bon canulard. Si c'était le cas, ils auraient sélectionnés des gens bien américains, bien propre... Von Braun, ancien nazi, pour la communication envers le public je ne crois pas qu'ils l'ont choisi pour ses capacités à communiquer...Ensuite je ne m'en rendais pas compte mais finalement je suis un génie, et ma gentille voisine aussi, tous les matins on démarre seuls notre auto pour la déplacer, alors qu'ils ont été des dizaines pour la fabriquer et la tester lors du premier démarrage...
Les russes savent probablement, mais les auront fait chanter pour rester dans la course fictive à l'Espace, pour compter comme Grande Puissance Spatiale... Ainsi, Russes et Ricains sont contents...
Il n'était nul besoin de procéder à 7 missions Apollo, dont une a échoué et failli coûter la vie à l'équipage, sans parler des missions pré Apollo-11, pour mystifier le monde ! Et la meilleure preuve que les Américains sont allés sur la Lune, c'est que ni les Russes, ni les Chinois, n'ont réussi à démontrer le contraire, avec des physiciens autrement plus pointus que Marcellou !
Certes personne n’a jamais osé démontrer que les américains ne sont pas allé sur la lune, (Cela reviendrait à admettre qu’ils nous ont pris pour des c… depuis plus de 50 ans) mais d’un autre côté ils n’ont jamais apporté de preuves tangibles pour démontrer qu’ils y sont réellement allés. Sans parler de physique, ils suffit de comparer les voitures des années 60, Renault 4L, Peugeot 403, Simca 1000, avec les dernières Tesla à conduite autonome. Il suffit d’ouvrir une portière, d’ouvrir le capot moteur, pour se rendre compte de l’état de la technologie de l’époque par rapport à aujourd’hui. Pourtant même aujourd’hui aucun essai de mise en orbite, de posé sur la lune, je ne parle même pas de retour, n’est sûr à 100 % et se traduit la plupart du temps par un crash. Alors de là à penser que les américains ont réalisé 7 tentatives «aller/retour» avec succès relève du miracle mais il est vrai que dans l’environnement lunaire on se rapproche quelque peu du bon dieu.
moi j ai vu 2 choses seul et je repete pas ce que les autres disent en boucle comme dans cette video et autres qui copie colle ; , en mégazoomant sur des photos de la nasa , sur les objets metalliques pouvant donner le reflet de qui est derriere la camera , on vois des ratures grossieres au marqueurs , la deuxieme choses que j ai remarquer, c est que dans la video tourneée plus d une heure , l ombre des pieds du module ne bouge pas de 1 cm du debut a la fin , ces preuves je les ai vu moi seul
Bonjour et merci pour la vidéo. Je ne suis pas compétent pour commenter vos propos techniques mais je me demande pourquoi tant de sommités du monde de l'espace n'ont pas encore pris la parole pour dénoncer comme vous le faîtes cette " supercherie" depuis tout ce temps. Ce n'est pas parce que les Russes n'ont pas pu le faire que les Américains ont forcément raconté des bobards...
Alors les dizaines de milliers d'ingénieurs Américains qui ont travaillés sur les projets des voyages lunaires auraient tous menti ? Vous me faite rire. Vous devez croire que la Terre est plate également ?
Là est la question… Comment ont-ils fait pour convaincre la terre entière de cette supercherie ? Trop forts ces américains. Pourquoi les russes, qui connaissaient l’espace mieux que quiconque n’ont-ils rien dit ? Peut être pour ne pas déclencher une troisième guerre mondiale ? En tout cas, essayer de relier, avec une 4L Renault, Dunkerque à Marseille, aller/retour, sans ravitaillement en essence ni en nourriture, sans GPS, évidemment sans prendre les autoroutes ni lire les panneaux indicateurs de direction… Si vous y arrivez, je veux bien retirer ma vidéo et vous faire toutes mes excuses. Par précaution, prenez de bonnes chaussures, car à un certain moment vous serez obligé de pousser. Par contre, d’après ce que j’ai lu ou vu, tous ceux qui ont essayé de rétablir la vérité, n’ont pas survécu longtemps. Quant à la terre, je vous rassure, je pense fermement qu’elle est bien ronde, quoiqu’un peu aplatie du fait de sa rotation.
En orbite autour de la Lune depuis le 23 juin 2009, la sonde Lunar Reconnaissance Orbiter a réalisé des photographies des sites d'atterrissage de cinq missions Apollo. On peut apercevoir le module lunaire d'Apollo 11 sur l'une d'entre elles. Une autre montre à la fois le module lunaire d'Apollo 14, des instruments scientifiques, et des traces de pas attribuées à Alan Shepard et Ed Mitchell.
Merci d’avoir regardé la vidéo. Je suis étonné que c’est photos n’ont pas été présentés sur les réseaux. Par contre, il est évident que les photos se trafiquent facilement. Si vous avez des exemples de photos...
@@marcelfornet9354 Ces photos sont disponibles partout sur le web une petite recherche de votre part et vous les verrez. Après si vous etes toujours septiques je n'y peux rien. Lors des prochaines missions lunaires, vous aurez sans le doute la chance de voir des photos prises directement sur place. Je tiens à dire que votre vidéo est malgré tout fort intéressente.
Pour les photos, vous savez ce que j’en pense. Quant au prochaines missions lunaires embarquant des humains donc avec retour sur terre, je risque d’attendre très longtemps, même Elon Musk, malgré sa technologie et ses milliards, se casse les dents en ce moment, rien que pour mettre un satellite en orbite autour de la lune.
Merci pour l’information, j’ai donc pu trouver les photos prises par Lunar Reconnaissance Orbiter, elles m’ont bien fait rire. La comparaison avec celles prises par Thomas Pesquet est remarquable, leur qualité est exceptionnelle. La prochaine fois, on lui dira de braquer son objectif vers la lune.@@VersDeTerre
@@marcelfornet9354 Vous savez qu'une sonde spatiale ne peut pas prendre de photo en HD de la surface d'une planète ? Ni même le plus gros telescope de notre planète ne le pourrait pas alors normal que la qualité ne soit pas très bonne.
moi j ai vu 2 choses seul et je repete pas ce que les autres disent en boucle comme dans cette video et autres qui copie colle ; , en mégazoomant sur des photos de la nasa , sur les objets metalliques pouvant donner le reflet de qui est derriere la camera , on vois des ratures grossieres au marqueurs , la deuxieme choses que j ai remarquer, c est que dans la video tourneée plus d une heure , l ombre des pieds du module ne bouge pas de 1 cm du debut a la fin , ces preuves je les ai vu moi seul
moi j ai vu 2 choses seul et je repete pas ce que les autres disent en boucle comme dans cette video et autres qui copie colle ; , en mégazoomant sur des photos de la nasa , sur les objets metalliques pouvant donner le reflet de qui est derriere la camera , on vois des ratures grossieres au marqueurs , la deuxieme choses que j ai remarquer, c est que dans la video tourneée plus d une heure , l ombre des pieds du module ne bouge pas de 1 cm du debut a la fin , ces preuves je les ai vu moi seul
Merci Monsieur pour votre clarté et exhaustivité. Et bravo pour vos qualités pédagoqiques et votre générosité pour la communauté. Pour ma part vous m'avez été d'une grande aide pour un peu mieux me servir et exploiter les possibiltés de mon systeme Di2. Très bonne route à vous, dans tous les sens du terme :)
Bonjour Marcel , je suis tombé par hasard sur ta vidéo avec cet accident à l’atterro. Il se trouve que je suis sur le point d’acheter un alizé mystic mais je suis un peu effrayé par les images , que s’est-il passé ? Stp? si ça ne te gêne pas d’en parler .
Bonjour, Je répond un peu tardivement à ton mot, j'étais en vacances... Pour mon incident à l'atterrissage, ma piste ne pouvait se prendre que dans un seul sens. Malheureusement le vent à changer pendant le vol, je me suis donc posé vent arrière sur une piste assez courte. Voyant arrivé le mur de clôture trop vite j'ai décidé au roulage de tourner à droite, et l'appareil s'est couché. A part le carénage de la roue arrière gauche (que j'ai pu réparer) il n'y a eu aucun dégât. L'appareil est super, j'ai particulièrement apprécié sa consommation, par les temps qui courent c'est important... Bons vols à toi
Vraiment top, merci beaucoup ! J'ai aussi apprécié votre vidéo sur le montage des pneus, très claire. Je vous souhaite de même de très bonnes balades en vélo.
Votre présentation est d'une clarté remarquable , merci pour toutes ces explications précises , vous m'avez convaincu de passer au DI2 mieux qu'un professionnel n'a su le faire. SHIMANO devrait vous engager ....
Bonsoir, sur gros plateau, quelque fois ma chaine descend un peu trop et va au delà du petit pignon venant se coince entre celui ci et le cadre. comment faire le réglage?
Bravo Marcel, a priori, j'ai tout compris et prochainement, je vais faire mes réglages sur mon nouveau vélo. Ta présentation à l'ancienne me plait bien car c'est très clair et très complet.
