Luego de ver un fragmento de la porquería blasfema de la apertura de los Juegos Olímpicos en Francia, este video es un verdadero remanso para el alma..❤ ¡Un millón de gracias por realizar este video!🇦🇷🤝🏻🇭🇺
Az avar korra szakosodott magyar régészek és antropológusok mondják, hogy az avar kori nagy temetők sírjainak a legnagyobb részében europid emberek voltak eltemetve! És azok csak egy szűk katonai elit réteg voltak itt a Kárpát-medencében, akikről már évtizedekkel ezelőtt kimutatták az antropológusok is amit most már az archeogenetikai vizsgálatok is, hogy ők voltak a belső-ázsiai zsuanzsuanok. Ami még nagyon érdekes, hogy a régészek még nem találták meg itt a Kárpát-medencében a korai avar temetőkben ezeket az ázsiai zsuanzsuanokat, akik mongoloidok voltak. Mert akkor nagyon úgy néz ki, hogy ezek az ázsiai zsuanzsuanok csak a 7. században érkeztek ide és átvették a vezetést az itteni fehér hunoktól, ami azt jelenti hogy legalább kétszáz évig még az igazi avar vagy abar - heftalita - fehér hun törzsek éltek itt és uralták a Kárpát-medencét Attila halála után! Akkor az sem lehet véletlen, hogy azt írta Jordánesz a 6. században a Geticában, hogy a szabíroknak is nevezett "Hunugorok" először Szkítiában és Dáciában, majd ismét Szkítiában éltek. Jordánesz at is leírja, hogy amikor a gótok Szkítiába jönnek, az itteni népesség Magóg népe volt, akik a szkítákhoz tartoztak és a szkíták nyelvét beszélték! Paulus Diaconus azt írta 596-ban: "Hun, quoquae qui et Avares dicuntur" - Hunok, akiket avaroknak is neveznek." A "Conversio Bagoariorum et Carantanorum" címet viselő forrás 871-ből, hunoknak nevezte az avarokat, akik keresztények és Pannóniában élnek, és a Keleti-Frank Birodalom adófizető vazallusai lettek. Az avarokat nevezték uarchuni néven is, tehát a chuni a hunokat jelöli, de a var - vár szónak logikailag összefüggő jelentései vannak a magyar nyelvben! Sok magyar település nevében láthatjuk a "vár" szavunkat toldalékként. Például: Székesfehérvár, Nándorfehérvár, Gyulafehérvár, Kolozsvár, Kaposvár, Temesvár, Vasvár, Balatonföldvár, Csákvár, Szigetvár, Segesvár és így tovább. Egy frank krónika 791-ben és 805-ben "Sarwar" néven nevezi a mai magyar Sárvárat. Ez egy tiszta magyar szó, mert Sárvár = Sár + vár magyarul, és a Wikiszótár szerint mind a kettő ősi magyar szó! Ez még 100 évvel azelőtt le volt írva, hogy Árpád magyarjai megérkeztek volna a Kárpát-medencébe! Ezért írta Widukind von Corvey szász bencés is, hogy az avarokat ungaroknak is nevezik: “Avares, quos modo Ungarios vocamus....” - az avarok, akiket most ungaroknak hívunk. “De Ungariis, qui et Avares dicuntur.” - Ungárokat illetően, kiket Avaroknak is hívunk. Ezek az adatok is az avar - magyar kontinuitást bizonyítják, hiszen sok más kortárs szerző ezt írta, hogy a hunokat vagy avarokat, akiket ungaroknak is neveznek! Csakis ezzel lehet magyarázni például azt is amit Kálti Márk írt a Képes Krónikában: „Ha tehát egyes kódexek azt tartalmazzák, hogy Pannóniába ez a hét kapitány jött be (Árpád és hét vezére) és Hungária csupán általuk keletkezett és alakult ki, honnan jött akkor Ákus, Bor, Aba és a többi magyar nemes nemzetsége, hiszen ők valamennyien Szkíthiából származnak, nem jövevények! Egyes-egyedül azt hozzák fel okul, amit a köznép mond: Hétmagyar. Ha tehát mindössze hét magyar volt a családjával, és nem érthetnénk bele több családot, feleségeket, fiúkat, leányokat, szolgákat és szolgálóleányokat, vajon ennyi családdal hódították meg az országokat? Lehetetlenség.”
Nincsenek avarok,ez is egy habsurg faszság.Ami azert lett kitalálva ,higy a hun ,magyar kontinuitást,fijamatis itletet megtörjék. Tényleg Atilla halála után egyetlen ijan adat sincs sem bizánci sem római ami aról szólna,higy hun tömegek hagyták volna el a karpat medencét. Egyetlen ijen sor sincs sehol. A hunik avará varázslasa ojan mint a fingugir habsbur szar amivel etettek a nemzetet jb 250 évig. Nézd meg a vuseleteket a szokasaikat stb stb nincs külömbség. Ja es munden sirban a melkeresztek.Heló ki nem volt keresztény??? Atilla is az volt,Isten ostora az akiri szodimán es gomorán. Isten ostorát Isten küldte tehat mint ahigy Jézus verte kirbácsak a kufarijat a templomban.Jezus isten fiának ostora ,figyelj. Atilla isten ostora,kezded ertrni.A szent korina Atilla koronája,varj egy kicsit ez egy apostoli korina az egyetlen a földön.A mindenkori magyar = hun királyok meg a nyüves habsburgok is akiket megkoronaztak apostoliak lettek. A római ,görög leirások mind azt teszik vilagissa ,higy atilla egyszerü jézuséhiz hasonló öltözetett vuselt,csak ütközetek idején viselt valoban pazar öltözetet.Aranyban fürödhetett volna és fatábyérbol evet ,fakupábol ivitt mindig a leg nafyib összejövetelekkor is.Ez is tény,tehát az avar cucc kimlett kamu.
A videó címe erősen megtévesztő! Amint csak a riporter mondott efféléket, hogy "totem állatok" lennének eltemetve!!! Az ásató régész, Szücsi Frigyes mindvégig áldozati állatokról beszél!!! Jó lenne korrigálni, mielőtt szárnyra kapna valami álhír cunami!!!
...0:07 : ..."legdélebbi sírok , és akkor érdekes .... tapasztaltuk, hogy mögöttük "kórban" más világ kezdődik.". ... képtelen vagyok felfogni, hogy miről gügyög itt ez az ember ?...
A régész urak nem olvasnak? "Az Úr(Jézus)megtestesülése után 677. évben,104 évvel Atilla magyar király halála után,a magyarok vagyis a hunok ismét(másodszor)benyomultak Pannoniába."Tehát a 7.században Álmos-Árpád magyarjai vannak a Kárpátmedencében
A régészés urak ásnak. Olyan sírokat, amik különböznek a 104 évvel ezelőttitől és a 200 évvel későbbitől stílusában, leletanyagában, genetikájában. Nevezzék őket akarhogy is. Ős-ős magyar, poszt-hun, pszeudo szláv, hugrabug/mardekár vagy épp korai avarnak. Ehhez nem kell olvasni, mert a kezükben vannak a tények.
Igen, letezik ilyen hipothesis is. Turkologusok vetettek fel hogy a magyar nyelv fentmaradasa csak igy volt lehetséges hogy hun-avar-magyar(onogur turk szövetség dominans torzse) hasonlo (vagy ugyanaz) nyelvet beszélte, hisz az helyi lakosság nagytobbsegben volt es szláv vagy german nyelvet beszelt. Az ide bevonulo népek csak megszerveztek őket, es allamokat csináltak e hipothesis szerint. Hosszú sztori, nem fejtem tovább de megjegyeznem hogy nincs kozeli genetikai kapcsolat avar-honfoglalo magyar között. Az avarok mongoloidok voltak mig a magyar hódítók akarcsak a hunok elsősorban turkok. Szerintem a magyar nyelv es identitas mar itt volt Attila előtt is, toluk csak a török es mongol jovevenyszavakat (kek-kokh etc) (tar-kopasz etc) kaptuk.
Nézve itt a komment szekciót...hát..,van 10 ember,aki magyarul ír,de a többi? 😂 ennyire,nem...,nem igazán érdekelte a többit... Viccet félretéve,szerintem eléggé klassz videó lett. - így,minőségben nagyon ott van,hiába 6 éves.😋 Miért nincs ebből több,vagy ehhez hasonló videók...,kár érte... ❄🤍
10 ember ír itt magyarul,tehát hogy így...,hol a többi? 😂 ennyire,nem nagyon... Viccet félre téve,szerintem elég klassz lett. Sajnálom alapvetően hogy nincs több ehhez hasonló videó. - így,minőség szinten elég ott van. Még,ha 6 éves is a videó. 😋 ❄🤍
Szeretném, ha az értelmesebbek átgondolnák a következőket: 1, Történészek egybehangzó véleménye szerint a hunok az egész Kárpát-medencét birtokukba vették, ugyanakkor a római hatalom feladta Pannóniát. Az egész bizonyításban ez a kulcs. Elfogadjuk-e hogy Atilla hunjai Pannóniában felváltották a római közigazgatást? Ennek ugyanis csak írott "bizonyítékai" vannak. De ez a történészek szerint alap, így ebből indulok ki. 2, Régészek szerint a Dunántúlon, azaz Pannóniában az úgynevezett hun korban és a korai avar korban (IV - VI. század) semmilyen nyoma sincs egy lovasnomád népcsoport megjelenésének. A leletek alapján a római kultúra változatlanul tovább él. 3, Ugyanakkor a 670 körül bejövő griffes-indások jelentős változást okoznak Pannóniában is. Az első kultúra, amely felváltja a rómaiakat. 4, Ebből következik, hogy Atilla hunjai nem lehetnek mások, mint az első lovasnomád nép, amelynek nyoma Pannóniában kimutatható. Ez pedig a 670 körül érkező griffes-indások. 5, Tehát az avarok és Nagy Károly idő hiányában törlendők. A felhasznált irodalom a Magyar Tudományos Akadémia kiadványa: Hunok, avarok, magyarok a korai középkorban - a modern multidiszciplináris kutatások tükrében (A Magyar Tudományos Akadémia folyóirata Különszám 2021) amely a mersz.hu/dokumentum/matud2021s1__1 címen található. Mint látjátok, én semmit sem találtam ki, mindent az Akadémia állít. Én csak a logika alapján következtettem. Heribert Illig elmélete helyes, avar kaganátus a Kárpát-medencében nem létezett, Nagy Károly idő hiányában nem élt. A bizonyítás a hun és avar írott történelem és a régészeti leletek ellentmondásainak értékelésével sikerült.
Hogyan helyezkedtek el a csontok a legkorábbról ismert időben? Van-e nyoma annak, hogy itt temetkezés volt és azok a csontok voltak eltemetve, amelyeket itt vizsgálnak? Az osszárium az nem temetkezés.
Repülőmérnök vagyok, nincs régész, történész végzettségem. De van logikám. És vannak kérdéseim. 1, Az úgynevezett avar korban hány népcsoport beérkezését észlelték a régészek? Nem a történészek. Legalább kettőnek kellett lennie, mert a történészek szerint 560 körül jöttek az elsők és 670 körül jöttek László Gyula késő avar griffes-indásai. Sajnos ebből a videóból nem derül ki. 2, A régészek vizsgálták-e az avarnak tartott különböző csoportok Kárpát-medencében talált leleteinek földrajzi elhelyezkedését? A videó szerint csak késő avar leletek találhatók Pannónia, azaz a Dunántúl területén. Igaz-e ez? 3, Amennyiben nem találnak korai avar leleteket a Dunántúlon, miből gondolják, hogy a kaganátus oda is átterjedt? 4, Találtak-e hun leleteket a Dunántúlon? Azokat a régészek, nem a történészek, mikorra datálják? 5, Ha elfelejtjük az írott történelmet, akkor a régészek tudnak-e bizonyítékokat arra, hogy a griffes-indások nem Atilla hunjai? Én ezt komolyan kérdezem, még ha meghökkentő is. Indoklás: A rómaiak a hunok miatt hagyják el Pannóniát, ahová Atilla hunjai bevonulnak. Tehát az első lovas nép a Dunántúlon a hunok. Ha a régészek nem találnak a Dunántúlon a griffes-indásoknál korábbi lovas népeket, akkor a griffes-indások Atilla hunjai. Remélem érthető voltam. Várom régészeink válaszát.
Keresd meg a megszólaló régészt az e-mail címén, lehet hogy itt nem fog eljutni hozzá. Amúgy nagyon érdekes ez a korszak, és a környékemen is sok lelőhely van. Nem szívügyem, hogy bizonyított kapcsolatot találjak a hunok és magyarok között, de érdekes lehet az avarok szerepe a történetben, és ahogy mondod, nagyon hiányosak és megbízhatatlanok a történeti források ezügyben :)
A legelső lovas nép a trójaiak, akik később a rómaiak miatt akiknek a bányák kellenek sokan elmenekülnek. Majd a kaukázusból miután a hunok ott megvetették a lábukat, és államvallássá tették a szir kereszténységet, felderitőket küldenek a kárpát medencébe, hogy megtudják igazak-e a hirek hogy keresztényeket gyilkolnak a rómaiak. Az előörsben alánok, jászok, és a mai balkárok elődei vannak a kárpát medencében (Ammianus Marcellinus: Róma története - "Merha" jelenet a császárnál). A boszporuszi királyság összeomlásával sokan beköltöznek a kárpát medencébe, főleg trójaiak, és más kimmer, skót, ir elődök - amiből Attila megérkezésével rengeteget felszivott. (Attila testőrsége Szkirek fiatalon). Attila halálával a germán lett a domináns a dunántúlon, és mellettük a késő kaukázusi avarok, akik később sok más néppel szlávositva lettek. Hogy érthető legyen a csehek azért cseh, vagy csez, mert avarok az alapja a népüknek (Tsez), Tat-Ügek (Tat) pedig szintén kaukázusi (ma azeriek nagyrészt, a honfoglaló nakhx jelölés szintén ők) stb. Akiket találnak mind kaukázusiak, de olyanok mint mi, hunokká lettek, ami a kavarodás alapja. (A mongolok is hunok, de xianbei révén lettek azok).
Őszinte tiszteletem a régészek munkájának. Olyan sok részlettel kell foglalkozniuk, hogy nem érnek rá gondolkodni. Miért nevezik ezeket a leleteket avar korinak? Miért beszélnek avar korról? Magyarok sohasem beszéltek Kárpát-medencében élő avarokról. A IX. század második felében jöttek be Árpádék. Százegynéhány évvel korábban halt meg Atilla. Atilla halála előtt kb. nyolcvan évvel jöttek be a hunok. Avarok sehol sem voltak. Atilláék előtt is nagy mozgások voltak. Atilla népe a griffes-indás a VII. század végéről. Ezen a régészeinknek el kellene gondolkodniuk.
A MKI a korábban II. (Vak) Bélaként azonosított személyt alaposabb vizsgálat alá vetve nevesítette át Halicsi Andrássá... A genetikai rokonság kimutatása csak 4-5 generációs távolságon belül működik pontosan. Szent László és Halicsi András között már túl nagy a generációs távolság. Vagy el sem végezték az összehasonlítást, vagy nem volt eredményes szerintem.
Igen, 2. fokú rokonság jött ki eredménynek III. Bélával és Antiókiai Annával is. Így csak leszármazottjuk lehet a vizsgált személy. A történelmi források alapján szóba jöhet Halicsi András, mint 2. fokú leszármazott, mert nem említik hova temették.
Évek óta olvastam lökött kommentelőktől hogy Székesfehérvár nem ott létezett ahol ma hanem az igazi Fehérvár az teljesen máshol van. Mindig nevetségesnek és téveszmésnek tartottam ezeket a kommentelőket. Most úgy néz ki volt valóságalapjuk🤣🤣🤣
Nem kellene madárral mutogatni!!! Interjú közben szerencsétlen madár a markában és mutogat vele. Szép és tiszteletre méltó a madarak iránt tett törekvés. De nem hiszem jó ez nekik..fogdosni sokáig őket.
Szép volt az "élő" adás. (Fél egy volt a fali órán.) Külön gratuláció a Kodály Zoltán Iskola énekkarainak. Nagyon szépen énekelték a közös dalt a többi kórus helyett is. 🙂 Nem akarok nevet mondani, de aki megérdemelte volna, az nem kapott díjat.
