Sou Marcelo Madureira, humorista, empreendedor digital e apaixonado por livros analógicos! Sempre quis que minhas piadas fossem entendidas por todos, assim como hoje desejo que o conhecimento e o exercício da reflexão estejam presentes em nossos dias. Sou conhecido por não ter medo de criticar e pelo humor corrosivo e inteligente. Sou engenheiro de produção, fundei a revista Casseta Popular (que depois virou Casseta & Planeta) e hoje trabalho em conteúdo para as redes com o intuito de estimular conversas interessantes.
Participei do Manhattan Connection e do Global Meme Summit 2021, levando as mensagens que tanto acredito e valorizo: do humor, dos memes e do conhecimento que os livros e a internet são capazes de viabilizar.
Aqui no canal, vocês podem encontrar isso e muito mais com o meu programa “Pensata”, toda terça-feira às 13h.
Interessante que fala em "ranking" de genocídio e não coloca Churchill? Ele simplesmente matou entre 6 e 8 milhoes de indianos de fome com uma canetada. Pesquise sobre a Fome de Bengala. E deixo uma dica sobre Stalin, um livro realmente sério, sem essas pataquadas da Guerra Fria: Terror e Democracia nos Tempos de Stalin, da renomada historiadora Wendy Goldman.
Faz parte de uma trilogia decadente. Como um avião em queda. O primeiro é ótimo, o segundo é bom e o terceiro é uma porcaria. Estou lendo "O Último Judeu". Está sendo uma espíritos bem agradável. Tão bom quanto "O Xamã". Talvez, um pouco melhor.
Este livro é muito mais do que um ataque de urso a um ser humano. É o encontro de uma mulher que sobreviveu a um confronto com um grande animal. Uma antropóloga francesa com trabalhos importantes neste campo de saber. Ela esteve em 2022 na Flip e seu rosto não está desfigurado. Ela voltou à floresta onde o acontecimento se deu, produziu inúmeras reflexões e criou o livro Escute as feras. " O acontecimento é: um urso e uma mulher se encontram e as fronteiras entre os mundos implodem. Não apenas os limites físicos entre um humano e um bicho que, ao se confrontarem, abrem fendas no corpo e na cabeça. É também o tempo do mito que encontra a realidade; o outrora que encontra o atual; o sonho que encontra o encarnado. A cena acontece nos dias de hoje, mas poderia muito bem ter ocorrido há mil anos." (trecho do livro)
Acrescentando alguns esclarecimentos ao assunto debatido, urge salientar que 2 países levaram o ser humano ao espaço no século passado; contudo, somente 1 deles conseguiu colocar o ser humano na superfície de outro astro do Universo (a Lua) e ainda deu ao mundo a telefonia celular e a Internet. O “sucesso” de Stalin - o homem que - segundo Isaac Duetscher - levou a U.R.S.S. "do arado à bomba atômica em apenas uma geração" - comparado ao fracasso de Gorbachev mostra que uma economia socialista é incapaz de funcionar com um mínimo de eficiência sem exigindo uma dose massiva de violência política. Na tentativa de reformar um regime decadente, Gorbachev avançou mais rapidamente com o processo de abertura política na expectativa de remover a previsível resistência que a burocracia soviética criaria às medidas de reforma econômica, como ficou provado de forma CABAL com o fracasso da tentativa d golpe de Estado em agosto de 1991 - que acabou precipitando a crise final do socialismo e a dissolução da própria URSS. Havendo restaurado várias liberdades (credo, expressão, organização, partidária, etc.) que haviam sido abolidas em seu país desde a época de Vladimir Lênin, o processo de abertura de Gorbachev pode ser definido como uma espécie de tentativa de "desleninização" da U.R.S.S. Enquanto Gorbachev seguia adiante com a sua política de "um passo para frente" (em direção ao capitalismo) e dois passos para trás (de volta ao socialismo), o seu paralelo chinês - Deng Xiaoping - adotou uma lógica diametralmente oposta à de Gorbachev: priorizou a conquista da prosperidade econômica (adotando na prática o capitalismo) justamente para retardar qualquer tentativa de abertura política, como ficou evidente com a aceleração da economia. reformas após o massacre da Praça Tiananmen. É importante notar que foi o próprio Karl Marx quem, em sua Contribuição à Crítica da Economia Política, discerniu o cenário em que se formam as condições para um processo de revolução social, descrevendo-o da seguinte forma: “Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade contradizem as relações de produção existentes ou - que é apenas sua expressão legal - com as relações de propriedade em que se moviam até então. A partir das formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em grilhões delas. Então, é um momento de revolução social. ' * Ao rejeitar a busca da maximização do lucro como instrumento de estímulo à inovação, os países socialistas acabaram se condenando à obsolescência. Assim, perderam a chance de incorporar os ganhos de produtividade possibilitados pelo progresso tecnológico. É por isso que os países capitalistas conseguiram proporcionar uma maior elevação no padrão de vida de sua população, mesmo sem perseguir o ideal igualitário. Portanto, até a “crise final do socialismo” (para parafrasear as próprias definições de K. Marx mais uma vez), era apenas uma questão de tempo. Mas os fanáticos religiosos não desistem de sua fé, mesmo contra a prova indiscutível dos fatos, que a refutam completamente! O que sempre tem acontecido à sociedade humana desde a época da pedra lascada é que o desenvolvimento tecnológico dispensa o ser humano de se dedicar a determinadas atividades, que passam a ser realizadas de forma mais intensiva, com aumento de produtividade de declínio no contingente de mão-de-obra empregada, eliminando-se determinados postos de trabalho com o auxílio da tecnologia desenvolvida. Mas os postos de trabalho eliminados são compensados com o maior emprego de mão-de-obra em setores mais desenvolvidos tecnologicamente. Foi basicamente isso o que aconteceu quando o advento da Revolução Industrial ajudou a ampliar a produtividade do setor extrativista e agropecuário - notadamente a partir do advento da agroindústria - ao mesmo tempo em que reduzia a necessidade do emprego de mão-de-obra humana nesses setores, que compõe o setor primário da economia. Paralelamente, a Revolução Industrial deslocou a população economicamente ativa para o setor secundário da economia (artesanato, indústria e manufatura). Esse processo foi primeiramente percebido pelo economista austríaco Joseph Alois Schumepeter, que o definiu como uma espécie de "destruição criativa" - isto é: o progresso tecnológico destrói oportunidades de trabalho em alguns setores, mas também cria novas oportunidades em outros setores! O problema é que Schumpeter era um pessimista, que detestava o regime soviético, mas acreditava piamente em que ele encarnava o "futuro da humanidade". Schumpeter não percebeu que ele havia encontrado a chave para explicar porque o capitalismo não se autodestrói numa imensa crise de superprodução, da forma como K. Marx previra que aconteceria: ao invés disso, ele se evolui, criando as condições para a superação da civilização tecnológica industrial e o subsequente advento de uma civilização tecnológica de caráter pós-industrial, da mesma forma como a Revolução Industrial já havia feito com a civilização agrícola ou pré-industrial. Portanto, podemos concluir que desde a invenção das primeiras ferramentas de pedra lascada até a inteligência artifical e as viagens espaciais, a história humana não é movida por uma famigerada e altamente questionável "luta de classes", mas pelo progresso tecnológico: desde que descobriu como manusear o fogo e produzir ferramentas, dentre as quais se inclui a roda, a evolução humana passou a ser mais tecnológica e menos biológica, ao contrário dos outros animais. O principal motivo para este fenômeno reside em que, com o auxílio da tecnologia que criamos, a raça humana passou a ficar gradativamente menos sujeita às limitações impostas pela natureza. Foi por obstruir esse mecanismo da evolução humana - desprezando a importância da maximização do lucro numa sociedade tecnológica industrial - que o chamado "modo de produção socialista" mostrou-se incapaz não apenas de competir com o capitalismo, mas até mesmo de subsistir. Parafraseando Marx mais uma vez, pode-se afirmar com certeza que o socialismo é um sistema repleto de contradições, que traz em si o germe da sua própria destruição: é o sistema que cava o seu próprio túmulo! Gorbachev fracassou ao avançar com a abertura política enquanto retardava as reformas econômicas na U.R.S.S; se Xi Jinping tentar reverter estas últimas na China, ele TAMBÉM fracassará. * Reproduzido de acordo com MARX, K. Prefácio ao Contributo para a Crítica da Economia Política, organizado por Florestan Fernandes e publicado sob o título K. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edição comemorativa do centenário da morte de Karl Marx
Com certeza , eu iria ir no País que a família reside e iria pleitear, fia judicial, um dinheiro bom, pq essa coisa de ser mulher e não ter direito, já ficou no passado 😂😂😂
Grande Madureira, recentemente iniciei na no caminho suave. Aos 30 anos de idade foi uma das melhores decisões que fiz em minha vida - me sinto revigorado, feliz, saudável e empolgado. Amo a dimensão filosófica das artes marciais e estou enamorado com esta faceta do judô. Confesso que não tenho como objetivo treinar judô para competir, mas quero ter o foco na espiritualidade, saúde mental e defesa pessoal - como nos primórdios de muitas artes marciais. Fiquei muito feliz de ver o seu vídeo e ter informações transmitidas com tanto amor, serenidade e verdade. Domo arigato gozaimasu - ou todah rabá, chaver!
Antes de assistir o vídeo alguém poderia tirar uma dúvida por favor? A narrativa é encharcada de viés esquerdista ou sobria? Porque dependendo da resposta nem vou perder meu tempo
Meu querido. Pura cultura. Você está sendo um multiplicador na divulgação da importância dos Lusíadas. Muitos vão querer fazer esta leitura. Eu tenho a obra. Você me motivou. Abraços
Marcelo, sou fã de vocês desde o TV Pirata! Sinto muito a falta de um programa com vocês! Lamentei que o projeto dos programas no RU-vid não foi adiante! Também adoro o Agamenon (não sei se todos os seus fãs sabem que você e o Hubert o escreviam); depois passei a acompanhá-lo no "O Antagonista". Pelo menos pude lhes assistir pessoalmente no show que vocês fizeram no Vivo Rio. Foi sensacional! Abraços.
Sr. Marcelo Madureira, parabéns pelo trabalho que o senhor vem realizando, digno de um intelectual, você tem um dos melhores canais de sugestões para livros. Nota 1000.
