1903 von dem Ingenieur Oskar von Miller gegründet, ist das Deutsche Museum in München mit rund 55.000 qm Ausstellungsfläche eines der größten und berühmtesten technisch-naturwissenschaftlichen Museen der Welt. Seine systematischen Dauerausstellungen umfassen die meisten Gebiete der Technik und die wichtigsten Gebiete der Naturwissenschaften, vom Bergbau bis zur Atomphysik. Regelmäßig finden Führungen und Vorführungen statt; Sonderausstellungen, Vorträge und Veranstaltungen ergänzen das umfangreiche Angebot.
Lieber Freund Harald Lesch, Du bist ein exelenter Wissenschaftler und Deine Vorträge sind immer spannend und "Lehrreich". Doch nun leben wir in der Endzeit und unsere Zeit in der Materie und in Zeit & Raum, ist nach Gottes " Omega" "abgelaufen. Die Erkenntnis, daß Gott in Dir wohnt, ist also in dieser Endzeit wichtiger, überlebenswichtiger, als alle Erkenntnisse der tätigen Wissenschaft. Deine Seele ist also bereit , sich von Dir zu trennen, wenn die Stunde geschlagen hat. Was dann, lieber Freund Harald. Wäre es nicht auch für Dich, an der Zeit, darüber nachzudenken und eventuell den Versuch zu wagen, in der Öffentlichkeit, als "Preisträger", darüber zu sprechen. Es ist auch Deine Zukunft und Deine Seele wartet auf den Moment, wo es auch in Dir offenbar wird. Ich habe die Wahrheit, durch die jetzIge Prophetin Gabriele, in mich aufgenommen und Christus mein Leben anvertraut. Wie ist es mit Dir, lieber Freund Harald. Die Unwandlung wird uns alle vor unlösbare Aufgaben stellen; denn wir haben, die " Gute,alte Mutter Erde " zu unserem Todfeind gemacht und nun wert sie sich und schlägt zurück. Jetzt solltest auch Du an Deine Zukunft denken; denn Deine Seele wartet darauf. Wir waren, einst, vor undenklichen Zeiten, Geistkinder Gottes, Engel des Lichts und- wie uns die Prophetin Gabriele offenbart- nur auf Erden, um wieder göttlich zu werden. Was zur Göttlichkeit gehört, dss weiß sicherlich auch mein Freund Harald. In diesem Bewußtsein und Hoffnung, einen herzlichen, brüderlichen Gruß von E. G.
Hab' mir das jetzt Alles reingezogen. Wie viele Menschen haben kein Trinkwasser und wissen nicht, wo sie hinscheissen können? Und das gibt es auch bei uns!!!
Es ist mittlerweile mehrfach bewiesen, das der" vom Menschen verursachte Klimawandel" nicht stimmt. Warum? So lange die Erde schon existiert, gibt es Klimawandel. Hier werden Wörter missbraucht um andere Tatsachen zu schaffen, als es die Natur vorgesehen hat. Seit ein " paar Verrückte" hier selbst " Gott" spielen wollen und mit gezielten Wettermanipulationen die Menschen teilweise " absichtlich umbringen", Natur " gezielt vernichten" um es den Menschen dann unterzujubeln, das grenzt schon an das Äußerste was man sich an " Grausamkeiten" vorstellen kann. Was der Mensch selbst verursacht hat, wenn überhaupt, ist die Tatsache, das die Umwelt gezielt zerstört wird. Das Klima kann der Mensch nicht, oder wenn überhaupt zu einem ganz winzigen Teil verändern. Wenn man aber die " selbst ernannten Götter" hier beim Namen nennt, dann sind sie es allein und nicht die Menschen auf der Erde, die jetzt beschuldigt werden. Mit gezielter Angstmache und Angriffen, kann man Menschen dahin bringen, wo man sie hin haben will. Der Mensch allein, muss deshalb von ganz allein entscheiden welchen Weg er gehen möchte. Diese Welt ist so kaputt, das sie mit diesen Lügen , untergehen wird und muss. Es gibt keinen anderen Weg. Mutter Erde wird das tun, was sie für richtig hält und diese Auswirkungen werden wir alle leider zu spüren bekommen.
Die Atomphysik, ein schönes Thema. Ihr könnt hier testen, welche Materialien Beta- und Gammastrahlung am besten abschirmen, die Brownsche Mokekularbewegung mit kleinen Kugeln nachvollziehen und super schön ist Schrödingers Katze in einer Kiste nachgebaut. Mein Lieblingsstück in der Atomphysik ist die Quecksilberluftpumpe von Toepler. Wenn ihr kommt, macht an besten die Führung mit. Ich war mit einem Ehrenamtlichen auf der Runde, es war spitze!
Vorsichtig mit radioaktiver Strahlung, ja. Aber nicht verteufeln, nicht kopflos aus der Kernkraft aussteigen und keinen Blödsinn erzählen, wie manche Politiker*INNEN, die die Schule nur von aussen gesehen haben.
Ich würde die KI ausnutzen, um eine korrosionsfreie Wand für Thorium-Kraftwerke zu konstruieren, die bei 650 Grad arbeiten. Die KI könnte sämtliche hochtemperaturfähigen Legierungen darauf testen, daß die Wand so dicht wird, daß nichts in sie eindringen kann. An solchen Versuchen arbeiten u.a. Chinesen und Kanadier, aber "händisch". Die KI erledigt sowas vielleicht in 1 Monat, 1 Woche, 1 Tag ?
Kurz vor 1900, also z.B. 1899, wurde jungen Männern (die Frauen spielten noch keine Rolle) geraten, keinesfalls Physik zu studieren, da deren Gesetzmäßigkeiten bekannt seien. Es gäbe zwar noch kleinere unbekannte Effekte, z.B. habe man den Äther noch nicht entdeckt, aber es wäre nur eine Frage der kurzen Zeit, bis das letzte Geheimnis gelüftet sei. Und dann zündete Max Planck die „Atombombe“ der Quanten und ein Kapitel begann in der Physik, das bis heute als völlig unverstanden gilt, niemand versteht die Quantenmechanik. Man kann sie berechnen, man kann Geräte bauen die sie nutzen, aber das Wesen der Quantenmechanik verstehen selbst die klügsten Köpfe nicht. Vielleicht hilft uns die KI. Wenn wir großes Pech haben, löst die KI die Geheimnisse der Quantenmechanik und versucht verzweifelt, sie uns zu erklären, leider verstehen wir sie nicht… Also muss die KI allein mit der Natur kommunizieren und wir können nur interessiert, aber verständnislos zuschauen.
35:33 Dass die AI ein bischen was über die Welt versteht ist ein Fehlschluss. Wenn wir geboren werden, dann sehen, riechen, schmeck und tasten wir Dinge. Wenn ich also höre das ist groß und das is klein, dann kann ich sehen was "groß" oder "klein" bedeutet und ich kann es anfassen. Ein Language Model kann das aber nicht. Das ist wie ein Bewusstsein in einem dunklen Raum ohne sound oder irgendwas, alles was ich je bekomme sind Wortfetzen. Deswegen weiß die AI zwar welche Wörter wie mit welchen anderen Wörtern in verbindung stehen, weiß aber nicht die Bedeutung von irgend eines der Wörter. Es kann also Lücken füllen, Wortabfolgen abschätzen und Unterhaltungen faken. Man kann es auch trainieren in bestimmten Situation lieber anders zu antworten um es zu optimieren und fine zu tunen. Aber wirklich verstehen tut ein large language model nichts. Vielleicht sieht es anders aus wenn man text, bild, ton etc verbindet oder wir lernende cyborgs rumlaufen haben
Lieber Harald Lesch, vielen lieben Dank für die Einsichten ab 02:00 ! In diese Kerbe schlägt auch das Motto "Nicht alles was machbar ist, muss zwingend gemacht werden". Wir sollten bei allem möglichen Vorschritt auch immer ein Auge auf mögliche negative Auswirkungen werfen ... 🤓
Der Tag der Wiederkunft Satans steht kurz bevor. Satan wird diese Welt richten und dieses ganze Scheißgesindel mit einem Besen aus Eisen und Feuer läutern und vom Erdboden fegen. Danach wird endlich Frieden, Ordnung und Freude herrschen. Heil Satan! Lass uns dein Diener sein!
Eine Frage, die mir nach dem Vortrag in den Sinn kam: setzt man (Meta-)KI ein, um zu verstehen, wie eine (Problembearbeitungs-)KI zu ihrem Ergebnis kam? Will heißen, (kann) man KI nutzen (oder nutzt bereits), um die am Ende gestellte und betrachtete Frage zu beantworten, welchen 'Pfad' die P-KI zur Lösungsfindung genutzt hat, um daraus dann abzuleiten, wie glaubhaft/verlässlich das erzielte Ergebnis ist? Und lässt sich aus dieser M-KI dann vielleicht sogar ein Training rückkoppeln, damit die P-KI 'bessere' Lösungsstrategien nutzt?
Immer wieder neue Aspekte, von denen man vor ein paar Jahren noch nichts wusste. Dass einige Menschen die Wissenschaft immer weiter voranbringen gibt Hoffnung für die Zukunft (obwohl zu viele Menschen vor lauter Dummheit nichts besseres zu tun haben als anderen Menschen und sich selbst das Leben schwer zu machen).
Meine "natürlichen" Gedanken: Ich fühle mich intellektuell ernsthaft unterfordert. Zu Herrn Professor Walter fällt mir in erster Linie sein, aus linguistischer Sicht betrachtet, stark restringierter Code auf.
zur Effizienzsteigerung in der Landwirtschaft fällt mir folgendes Zitat ein. "Wer bewirkt, daß dort, wo bisher ein Halm wuchs, nunmehr zwei Halme wachsen, der hat mehr für ein Volk geleistet als ein Feldherr, der eine Schlacht gewann." Friedrich II.
Eigentlich würden die Früchte und Pflanzen zu Boden fallen und in den Kreislauf zurück gelangen. Durch die Ernte entnehmen wir sie und mit der Düngung erfolgt der Versuch des Ausgleichs. Sicher ist hier die Gefahr der Übertreibung gegeben. Auch in dem Bereich können wir mit Forschung und neuen Maschinen eine Verbesserung erreichen.
@steve8225 Du hast vollkommen Recht, es ist gefährlich. Siehe Terra X Podcast "Sind unsere Äcker noch zu retten, Andrea Beste?" Ab ungefähr Minute 19 geht es darum, falls es dich interessiert.
Als Jahreskartenbesitzer des DM und Lesch-Fan ein Versuch der konstruktiven Kritik: Wenig Informationsgewinn aus dieser bisherigen Reihe zu dem jeweiligen Thema.
Haber Bosch hat gute aber auch böse Dinge erschaffen ... zb.: "Zyklon B", welches in 2ten Weltkrieg in KZs benutzt worden ist ...chlor-gas im 1. Weltkrieg .. Genau Mendel für Generations Lehre für Blütenund Co im Zierpflanzen Bereich... Alles an Juden durchgeführt (Verschimmeltes heu in Wunden und so) .... Werner von Braun... Verbrecher waren das
Schade ich hätte mir gerade beim Thema Ehtik in der Wissenschaft den konkreten Bezug am Bespiel Fritz-Haber gewünscht. Auch das letzendlich die Frau von Fritz-Haber (Clara Immerwahr) die Entscheidung ihres Mannes an der Giftgasentwicklung im 1.Weltkrieg aktiv mitzuwirken ethisch selbst nicht ertragen konnte und in den Suizid trieb. Sie selbst war ebenfalls damals promovierte Chemikerin.
Der werte Herr sollte vielleicht mal das Paper "Sparks of AGI" lesen. Ich kann irgendwie nicht glauben, dass der Vortrag ein Jahr alt sein soll. Vom dem Inhalt her, der da erzählt wird, könnte das gute 10 Jahre alt sein. Alleine in Zeiten von Deepl noch den google translator zu nutzen.... junge, junge, junge... da fällt einem nix mehr zu ein.
Das Schlusswort in einem Video über das Haber-Boschverfahren ist eines über Zerstörung? Mein lieber Herr Lesch, wie kaputt sind Sie mittlerweile im Kopp? 🤦♂️
Jap, dieses Verfahren hat weit aus mehr Leben ermöglicht, wie es zerstört hat! Aber so ist der Lesch nun mal. Eine Person, die politische Botschaften verbreiten möchte.
Schade. Habe das Video angeklickt, in der Hoffnung, dass er das Haber-Bosch-Verfahren kurz erklärt. Und dann bekomme ich eine Moralpredigt gegen Waffen...
Aber wie gehen wir mit dem Dilemma um:'Wenn wir es nicht machen, dann machen es die anderen'. Wenn Technik zum Vorteil einer Gruppe gereicht, dann wird es gemacht. Und wer darf sich mit dem moralischen Zeigefinger über andere erheben ?
Die Chemieausstellung ist auch klasse, die Dioramen bei der Kriminaltechnik wunderschön. Dienstags könnt ihr selbst experimentieren, Lebensmittel analysieren oder Kunststoffe erforschen. Wo wir gerade beim Stickstoff sind, es gibt die Vorführung mit flüssigem Stickstoff. Sehenswert! Es wird sogar ein Magnet supraleitend gemacht. Und der Verweis zur Landwirtschaftsausstellung, dort seht ihr, wozu gedüngt wird. Toll die letzte Minute, in der Prof. Lesch über die Ethik gesprochen hat, das haben wir in den letzten Jahren öfters gesehen, ob in der Medizin, der künstlichen Intelligenz oder jetzt in der Anwendung der Chemie.
