Récits historiques et mythologique sur les Hommes et Femmes qui ont fait notre histoire. Récit de France et du Monde, de l'Antiquité a nos jours. Le but est de faire connaître, comprendre et questionner le passé de nos aînés et d'en tirer de réelles leçons pour la vie. Bref, racontons l'Histoire.
Excellente vidéo mais la fin aurait dû être au début mdr, là on regarde la vidéo en se disant ce que tu dis à la fin haha, et du coup on est un peu en butte contre toi. Mais en tout cas super travail. Après je le trouve pas super honorable le gus, il change de loyauté tout le temps
Edward de Woodstock était aussi bon dans l art de la guerre que mauvais en politique ! en accablant d impôts ses sujets en Aquitaine il a permis Charles V de reprendre l initiative ce n est pas militairement que les anglais ont perdu la guerre de 100 ans mais politiquement et diplomatiquement malgré Patay Formigny et Castillon les grandes battailles n ont pas été gagnées par des grands chefs de guerre mais perdue par des prétentieux et des imbéciles comme Charles IV jean le bon Charles VI et charles le téméraire
Tu a tous résumé ! Souvent les batailles ont été perdues non pas grave a de meilleur stratégie ou bien une une supériorité numérique bien que ce soit déjà arrivé mais bien souvent a cause des égaux surdimensionné des commandants
Bonne vidéo, je rejoins les autres commentaires par rapport au son ; parfois la musique est trop forte également. Concernant le montage, peut-être pourrais-tu employer plus d'extraits de films/jeux vidéo pour illustrer ? Ca ajouterait du dynamisme en comparaison d'images fixes qui donnent une impression de lenteur. (Sinon, par exemple lorsque tu décris le trajet du Prince Noir, pourquoi ne pas le représenter sur une carte, un peu comme les vidéos de bataille de france lorsqu'ils présentent des batailles ? Encore une fois, ça ajoute du dynamisme)
Ce prince noir fut un des pires salopards qui dévasta notre territoire aussi bien au sud qu'au nord. Ce terme de "salopard" est tout à fait adapté à l'intéressé. On voit bien que c'est un véritable psychopathe et qu'il n'a pas vraiment sa place dans l'humanité, même de celle de son époque. Il n'a fait que tuer et dévaster. Ses campagnes que certains historiens appellent "chevauchés" ne sont que des petits génocides régionaux qui rappellent la campagne allemande en Russie. La géographie de nos villages et campagnes est encore marquée de le passage et de les destructions de ce démon. A part ça, la vidéo est intéressante.
Vraiment sympa, merci pour ce moment d'histoire :) Pour ce qui est du son, regarde aussi du côté de ta pièce (probablement assez vide je dirais, car pas mal de reverb) mais sinon ça passe ;) Ciao
@@fabienbarthes1037 merci pour ce retour je vais essayer d'y remédier ! Pourtant le micro est de bonne qualité peut être changer la prise mono en stéréo
Le son est pas ouf, mais pas cata non plus. On ne rate rien par incompréhension. Peut-être un ptit réglage a faire, mais pas un souci de micro dapres moi
Exact ! J'en parle brièvement dans ma vidéo sur Clovis ! Mais je pourrais éventuellement approfondir le sujet dans pourquoi pas un épisode 2 des batailles antiques
Cette bataille aurait pu être un véritable tournant dans l'histoire mettant peut être un point d'arrêt définitif à l'expansion de la République romaine. Si seulement Hannibal savait vaincre
@@lerecit582Hannibal savait vaincre mais comme disait son frère : « Hannibal tu sais remporter des batailles, mais tu ne sais pas en profiter » Sachant qu’Hannibal n’était pas venu pour conquérir Rome, il était là pour soulever les nations (gaulois, italique, grecs etc )contres Rome pour qu’il arrêtent son expansion. Si Hannibal avait gagner peut être aurions nous vécu dans un monde où l’expansionnisme aurait été mal vu, qui sais
Tous a fais ! L explication est en faites simple : en faites Henry 2 étant un souverain venant du continent a souhaité donner une légitimité a sa famille sur le trône anglais Et quoi de mieux pour ça que d'avoir retrouvé l'épée mythique du plus célèbre rois anglais. Épée qui fut ensuite transmise a Richard pour finir entre les mains de l'empereur germanique Henry 6
@@lerecit582 Merci pour la réponse. J'ai cherché de mon côté et j'ai trouvé pas mal de choses aussi fumeuses que contradictoires. 😅 Déjà, la provenance de cette «Excalibur» a deux versions différentes. (Ça commence bien.) Version 1 : Elle aurait été trouvée dans fameuse tombe de Glastonbury qui serait celle d'Arthur et Guenievre, tombe découverte soit sous Henri II soit sous Richard. Version 2 : Elle aurait déjà été détenue par Henri Ier d'Angleterre. (D'où la tenait-il? Mystère.) Il l'aurait offerte à son gendre Geoffroy Plantagenet et elle serait ensuite naturellement passée à Henri II puis à Richard. Dans les deux cas, Richard l'aurait échangée avec le roi Tancrède de Sicile contre des bateaux pour sa croisade. Henri VI du Saint Empire s'en serait ensuite emparé quand il a envahi la Sicile après la mort de Tancrède Pourtant, bien plus tard, en pleine Guerre de Cent Ans, Henri V d'Angleterre aurait lui aussi eu Excalibur en sa possession mais l'aurait perdue lors d'une embuscade en France. A ce stade, on peut presque s'étonner qu'une «Excalibur» n'ait pas été retrouvée par un roi d'Angleterre plus récent. 😂 Tout cela fait sourire mais il n'empêche qu'il y a quelque chose d'assez remarquable là-dedans. C'est le fait que les récits arthuriens semblent avoir été vraiment pris au sérieux par les gens de ces époques. Imaginez si aujourd'hui le Prince William prétendait avoir retrouvé Excalibur. Il passerait pour un idiot. Mais, pour les Plantagenet, c'était un gage de légitimité. C'est quand même fou. Il serait intéressant de savoir quand les gens se sont mis à croire à ces récits et quand ils ont cessé d'y croire.
Il faut bien ce dire qu'à l'époque il n'était pas rare d'avoir des épées soit disant légendaire comme chez nous Charlemagne qui possédait joyeuse. Tous étais question de symboles ! Mais oui aujourd'hui cela serait très ridicule ! Peut-être un sujet de vidéo sur les épées légendaires qui sait !
@@lerecit582 Effectivement. La Chanson de Roland prétend que l'épée de Charlemagne s'appelait Joyeuse. Cette épée serait la même que celle utilisée pour le sacre des rois Capétiens. En fait, il a été établi que l'épée des sacres était de fabrication plus récente. Il faut tout de même souligner une différence de taille avec Arthur et Excalibur: Charlemagne est un personnage historique réel qui est bien connu et qui a laissé un héritage considérable. Qu'une épée ayant appartenu à Charlemagne ait été conservée et soit arrivée jusqu'aux Capétiens, ce n'est pas une idée spécialement délirante (même si c'était faux). Arthur, c'est autre chose. Il s'agit d'un personnage littéraire. Je sais bien que certains prétendent qu'il a pu être inspiré par un personnage réel mais, outre le fait que cette hypothèse ne m'a jamais convaincu, même si c'est le cas, ce personnage réel n'avait forcément que peu à voir avec la construction littéraire que nous connaissons et on a de toute façon perdu sa trace. Prétendre qu'on a retrouvé l'épée d'Arthur, pour moi, c'est du même ordre que prétendre qu'on a retrouvé le trident de Poséidon. 😅 Apparemment, les gens du XIIème siècle n'avaient pas la même vision et considéraient l'univers arthurien comme une réalité. C'est surtout cela que je trouve remarquable, plus que le fait de posséder une épée ancienne et de s'en servir comme symbole. (Et une vidéo sur les épées légendaires, je suis pour. 👍)
Effectivement ces deux souverains ont tué de nombreuses personnes mais leurs Impacts dans l'imaginaire collectif ne furent pas aussi fort que pour Marie Tudor
Amenothep 3 était négro-africain donc Akhenaton aussi… Ça a été démontré plusieurs fois : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JZMRwdn5P3g.html Je mettrai d’autre lien en commentaire si le sujet vous intéresse vraiment. Bien à vous
