Всем привет! Данный канал представляет собой образовательный ресурс для студентов и начинающих инженеров. Здесь Вы можете ознакомиться с задачами по сопротивлению материалов и с видео по обучению расчётным программам.
______________/___________________________\________________ А В Имею балку 2,5 м, подвешенную в точках А и В . Помогите рассчитать расстояния от начала балки к точке А ; расстояние от точки А до точки В ; и расстояние от точки В до конца балки , что бы балка была уравновешенна на изгиб .
________________/___________________________\__________________ А В Имею балку 2,5 м, подвешенную в точках А и В ; Кто поможет посчитать расстояния от начала балки к точке А : расстояние от точки А до точки В : и расстояние от точки В до конца балки . так, что бы балка была максимально уравновешенна на изгиб .
В Лира САПР, когда задаём собственный вес для Ж.Б., там же указываем коэффициент надежности по нагрузке например 1,2 а потом ещё в таблице РСУ, РСН тоже указывем этот же коэф. и тоже 1,2. Правильно ли так делать, не складываются ли эти коэффициенты? Или Лира берёт какой то один?
С плитами понятно, а как работать со стенами подвала если они с жб? Там почему то всегда сплески армирования и 12 к200 не обойтись. Хотя обычно все так армируют и стоит.
Добрый день,Линар! Скажите пожалуйста, вот мы в зонах усиление увеличиваем диаметры доп арматуры, а как же защитный слой? Если не ошибаюсь мы его брали в 3 см с небольшим запасом для 12 арматуры, а тут 18тая и ее центральная ось будет там же где и 12 тая? Не пойдут усадочные трещины потом?
Здравствуйте вопрос к вам ,если ригель сместить вверх относительно перекрытия так можно сделать ? Чтоб на потолке не было видно ригеля , или уже не будет работать
Линар, извините, рассекречу возможность ЛИРЫ, студенты наверное будут пробовать... В общем, ЛИРА сама может выдать чертеж сечения с арматурой в формате DXF. Можно ли его дорабатывать в Нанокаде? Или начнутся " американские горки" то то не так отобразиться, то это потеряется.
Почему когда я таким же образом делаю шарниры на горизонтальных связях, то у меня геометрически изменяемая система? А без них то они проваливаются на перекрестке Х вниз на 200мм😢
Весь прикол в том, что в ЭСПРИ очень куцая справка. Отсюда неясно - как вводить инженерно-геологическое строение: от дневной поверхности (как автор ролика), от уровня подошвы ростверка (как реализовано в ЭСПРИ для осадки КСП) или от уровня острия свай?!
Объясните мне, почему проектанты не ставят подкос 1/3 части стропила снизу от мауэрлата, где на эпюре изгибающих моментов видна наибольшая нагрузка ? Муж 30 лет строит крыши в нарушение таких "дебильных" проектных решений. Деформацию в верхней (коньковой) 1/3 части стропил снимает горизонтальной затяжкой, говорит - там нагрузка от снега всегда меньше .... В отличии от других "правильных" подрядчиков, ни одна его крыша не сложилась, а ведь стропила ломит именно в 1/4 или 1/3 их длины от мауэрлата в основном от мокрого снега. Выходит, он прав, как интуитивный практик ?
Еще значения нагрузок надо проверить! Они передались как нормативные и ЛИРА умножила их еще раз на коэффициенты надежности! Это можно быстро увидеть по нагрузкам на плиты, везде будет 0.6 тонн сил.
@@linar_sharafutdinov Если не скачивать демку ЛИРЫ 2020, то надо коэффициент надежности вводить в квадрате, в РСУ И РСН, что бы приемлемые результаты получить? А то все будет очень толстым?
Линар, извините что влез, что то ностальгия за мучала, решил сделать курсач как когда то! Обнаружил ,что галка с "учитывать коэффициенты " в учебной версии не снимается! Вы передали в Лиру расчетные нагрузки как нормативные,те с коэффициентами надежности по нагрузки в квадрате. Это видно, в ролике, когда вы говорите "Так начнем с постоянных нагрузок" и вызываете редактор загружений, галка снова включена. Но есть вариант! Если скачать демку ЛИРА 2020, открыть в ее САПФИРЕ проект, там убрать галку. Потом "сохранить как" и выбрать САПФИР 2016, то в этом варианте галка выключиться..... Блин, надеюсь не чьих прав не нарушил, и Ютуб комент не удалит.
не однократно сталкиваюсь с инженерами со стажем 10 + лет которые даже не знают об этом ! больше не меньше ... в запас так в запас)) @@linar_sharafutdinov
РСН работает как Эксель!" = 1/ ячейка коэффициента надежности". Все сама поделит и не надо париться точку поставил или запятую. Не пойму, почему все авторы роликов этим не пользуются?
@@linar_sharafutdinov пожалуйста, я еще про фундаменты сказать хотел. Не правильно это наверное когда по Лире в курсе просто защемляют основание колонн, а в курсовом по ОиФ разрешают чертить ленту по ширине максимально наружного сечения. У самого было так ,и когда при приёме на работу предложили расставить фунд. плиты под колонны, в такой этажерках, я их все сделал одинаковыми, хотя знал про гоузовую площадь и что на колонны в середине придет больше нагрузки. Если бы вы показали разницу между такими фрагментами студентам, и объяснили что надо стремиться к эпюрам как у жёсткой защемленных колонн, было бы здорово.
Модуль упругости завышен процентов на 20-30. Геометрия элементов задана не по осям Да и никакого практического смысла задавать 2669 вместо 2670. Что у людей (в методичке) в голове, которые пишут размеры и усилия с точностью до 6-7 знака.. После 3 знака уже незначащие цифры! Явно кто-то пропускал метрологию.
Добрый день. В ЭСПРИ имеется два варианта расчета свайного поля (больше 25шт) объединенным общим фундаментом. 1. Осадка условного фундамента 2. Расчет комбинированного свайно-плитного фундамента. Как вы считаете какой лучше использовать для расчет значительного свайного поля? PS. При идентичных исходных данных разница в результатах больше чем в три, четыре раза.
Ну как бы после команды merge all программа показівает что именно сшилось, у вас по идее ничего не сшилось (merge all works for nodes annd elements) почему не использовались булевы операции?
после этого расчета нужно еще разделить полученную несущую способность сваи на коэффициент 1,4 - так говорится в СП по свайным основаниям. ЭСПРИ хороший калькулятор - сам пользуюсь.
