ich bin begeistert, solch eine schockierende viel leichter nachzuvollziehende Darstellung der Ereignisse im frühen?Mittelalter, welche zu dem Status Quo geführt haben, den wir nur zu gut kennen. M.E. sind die Deutschen - wenn das so flapsig geschrieben akzeptabel ist - ein Volk von Streithammeln, Großen und auch Kleinen - v.a. aber besonders auf den persönlichen Vorteil - was oft nachteilige Auswirkungen hat - bedacht und grobschlächtig und rücksichtslos. Mir waren die Staufer immer recht, naja ich musste ja nicht unter ihnen leben. Heinr. VI kannte ich bis heute nicht, nur ganz schemenhaft kommen Erinnerungen hoch, dass er solch ein mehr oder weniger unseeliges Ende nahm. Doch das, meine Meinung, ist wie allen anderen hervorragenden Staatsmännern/Frauen je in ihren Lebenswelten gemein, die Guten und Zukunftsorientierten mit Blick auf das größere mögliche Ganze - nicht so super machthungrig oder besessen- diese Exemplare sterben jung. Das gegen Ende angesprochene nicht eingetretene Szenario - mich erinnerte es sofort an die ganz grobe Hinführung in das absolut unvermeidbare Höllenabgesang - Kaiser geht - Diktator kommt und wütet und alles ist mehr oder weniger am Ende. Naja, die Üblichen kommen doch wieder hoch, Unkraut vergeht ja nicht... Die Geschichte wiederholt sich wirklich so lange bis es der letzte oder in diesem i Falle ich heute es mal so verstehen durfte. Herzlichen Dank für solch eine runde Abhandlung und mir gefällt Ihre Haltung, kein Bedauern um Verlorenes sondern vielmehr eine motivierende Einladung mal auf Gedankenreise - Experimente einzutauchen, wie könnte es heute anders sein. Das nenn ich mal eine Sommeraufgabe!!! Alles Liebe und dankeschön Crissy
ich vermag diesem Historiker nicht zu folgen. Der Mann redet ohne sich darüber im Klaren zu sein, das keine Selbstgespräch führt. Peter Milger konnte das viel besser.
Interessante Synergie-Effekte, und Danke für die Einblicke in diese Zeit der Kraft der Ideen, die des 11. Jahrhunderts. Ein Fenster in unsere Deutsche und Europäische Kultur-Geschichte. Herzensgruss Beate ❤️
das ist es sicherlich noch immer und für lange Zeiten. Die Herkunft der frischen Blumen an den Sarcophagen seiner Frau Constance von Aragon und Ihm zeugen davon. Jeden Tag frische Blumen auf sein Grab zu bekommen. Nach 800 Jahren.
Die Geschichte Dr Hartmut Jerickes mit Tancred dem König Richard II von England eine Tonne Gold abgezapft haben soll ist mir ganz neu ! Oder ist das modernste dekonstruktivistische Geschichte ? Was wir wissen ist, das die Klage war auf Verletzung des HONOR des Herzogs von Oesterreich Luitpold V von Babenberg. Akkon (Acre) war seit zwei Jahren ohne Erfolg von den Kreuzrittern belagert. Da kommt Richard I und erobert die Stadt in zwei Wochen. Herzog Luitpold liess seine Insignien auf den höchsten Punkt der Citadelle von Akkon aufstellen, so als ob ER der Besieger von Akkon gewesen wäre. Die Krieger haben die Insignien von Luitpold sofort herabgerissen und zerstampft.Am gleichen Tag liess Luitpold sein Zelt zu nah am Zelt von Richard I aufstellen (um zu zeigen, dass er, Luitpold, ein naher Freund des Königs von England war). Richard liess das Zelt verschieben. Da begann Luitpold Richard I von Untaten,- wie dem Tod vom Grafen von Montserrat- zu akkusieren. Der Graf von Monserrat wurde aber von einem Ashashin auf Geheiss eines arabischen Emirs beseitigt. Sodann beklagte Luitpold König Richard beim Kaiser wegen Verletzung seines HONOR . Als König Richard inkognito durch den Reich nach England zurückkehrte, gelang es Luitpold ihn verhaften zu lassen und in der Feste Dürnstein als Gefangener zu stecken. Als darauf Anno 1193 König Richard in der kaiserlichen Pfalz Hagenau vor dem Kaiser Heinrich erscheinen musste, blieb die Anklage immernoch auf Verlezung seines HONOR. Der kaiserliche Richter Ulrich von Juvalt erwiderte ,dass Könich Richard nicht den HONOR, sondern die VANITAS vom Herzog von Oesterreich verletzt hatte. Heinrich Vi war aber mit Luitpold einig , und beide teilten sich die horrende Summe von 100.000 Pfund Silber. Heinrich VI konnte damit seine Kampagne zur Eroberung des Königreichs Sizilien finanzieren, und Luitpold soll seinen Teil bei der Gründung von Wiener Neustadt verwendet haben. Das alles ist wohl dokumentiert, als dokumentiert ist, das Heinrich VI Tancred de Hauteville, der nach dem Tod König Roger II, als neuen König von Sizilien erwählt worden war (er war kein "Usurpator") , töten liess. Es kommt nicht aus der Luft, dass Kaiser Heinrich VI "den Grausamen" genannt wurde.
79vp j Björn ö. ök ö. ö Öl. ök ö. ö. ö. ö ö l. ö bö. ö l ö. ö. ö bö bbö. ö k b b b bö. ö. bö bö nö k bö bö. ö bö bbl bö bö bö bö bö. bö. bbbbbö bbbö bö. Öl ö. öbö bö. öbö k ö bö bbl bbbö bbbbö. bbö. ö l ö öb ö. ö bö. öb bö bö bö bö kbbö bbbb ö ö. ö
Die Geschichte von Richard Löwenherz und dem Sänger Blondel musikalisch und lyrisch bearbeitet findet ihr hier: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GN-JOVHk-Jo.html
Wirklich ein sehr interessantes Interview, danke dafür! Ich selbst hatte Heinrich VI. auch nicht auf dem Schirm, aber die Sichtweisen von Dr. Jericke haben mich doch zum Nachdenken inspiriert.
Herzlichen Dank für dieses großartige Interview, das auch zeigt, was für ein begnadeter Geschichtenerzähler Prof. Weinfurter doch war. Die vielfältigen Folgen, aber auch die Parallelen, für bzw. zur heutigen Zeit sind faszinierend und gehen auch weit über, sorry, unterkomplexe Fragen, wer sich vor wessen Karren hat spannen lassen, hinaus. Nur so und vor allem auch mit dieser Art von Vermittlung macht Geschichtsforschung wirklich Sinn.
Ich hätte das Interview gerne verfolgt, aber der Ton des Videos ist so leise, dass mein Lautstärkeregler selbst am Anschlag nur ein Wispern wiedergibt. Echt schade drum; ich hätte beim Hochladen auf das Niveau der Lautstärke geachtet.
