У меня и Сони а7 4, и БМ 6к. Скажу честно, для экспертных рилс в студии БМ по цветам просто имба. На сони снимаю со стаба, каждая камера для своих задач.
Старые объективы, особенно для фотосъемки, не нужно покупать, я так думаю. Каждая вещь хороша там, где она для чего либо задумана. В противном случае просто потратите время и, с большой вероятностью, расстроитесь от полученного результата. Жизнь несется вперед и нужно нестись с ней, иначе... можно оказаться на обочине. Мне очень нравятся старые фотоаппараты, но скорее для коллекции или для обучения внуков основам фотографии. В этом случае, могу заметить, фотоплёнка очень большой помощник. В остальном все просто: хочешь стать профессиональным фотографом - купи топовую фотокамеру и читай книги, поступи в ВУЗ по специальности. Иначе никак... Но выбор есть всегда. Не воспринимайте этот комментарий как совет. Это просто мое видение темы в социальной сети. С уважением.
не, ну круто же... у тебя просмотров больше в 10 раз от количества подписчиков Вот это тема))) теперь сними Почему нужно срочно продать... и да, футболку тоже сними 😂
я таскаю с собой по Бали canon eos m с ML и поставил лизу 35mm Fijian CCTV это самое дешевое киношное решение, что можно себе представить, ну и результат у меня на канале есть
Кто Вам эту чушь сказал, никто не использует их в голливуде, это ребилды гелиосов фирмы IronGlass, а скорее даже цейсов - потому что гелиос это реворк цейса. Вы попробуйете снять гелиосом на хорошем контровике, там не то что софт, там пелена как будто молоко вылили на объектив, дремучее просветлление которое от времени уже совсем исчезло.
@@mikemike9703 спасибо за оскорбление, держите марку дальше. Не стоит жрать информацию из первой ссылки, инфоповоды делают люди которые ничего не понимают в вопросе, услышали краем уха « советские объективы» и понеслось. Если открыть первоисточники, комментарии самих операторов и оригинальные новости - то все станет понятно. Ну и если шевельнуть слегка извилиной думаю даже без этого всего понятно, что врятли аймакс камеры будут снимать на резьбовых соединениях м42, да и лица фокуспуллеров можно себе представить, естественно эти стекла - это пересборрки старых схем в нужные корпуса с современной обработкой стекол.
@@realflinty - Пожалуйста, приходите еще! Ежу понятно, что объектив надо на камеру приспособить, спасибо кэп, вопрос в другом, он от этого перестал быть объективом? И что там с японскими объективами передового мирового сообщества?
Если денег на хороший объектив нет, то конечно можно и старое стекло по дешевке. Но снимать им терпения вряд ли хватит. Имитацию того или иного объектива можно за две секунды сделать в программе. Чему то новому научиться, снимая им, нельзя. Ну так, от нечего делать можно, конечно, но время, время - это самое дорогое у человека. За это время можно научиться чему то нужному или отдохнуть, в конце-концов.
Я - совсем нуб. Своей первой камерой взял Black magic FF камеру и к ней несколько объективов. Sirui Jupiter 24mm, Естесственно Сигму 18-35 блин, Полный сет Анаморфотных объективов от GreatJoy (x1.8 коеф) 35мм,50мм,85мм. Так вот Анаморфот мне больше всех понравился. Не только из за широты, а вообще сама картинка прям класс. Не до конца разобрался какое разрешение выбирать и как выводить, но более менее на выходе - норм:) Взял, побаловаться, два Гелиоса - 44й и 77М-4. Тоже классные. Вечером использую в основном именно их.
44 гелиос был у меня на zenit-122, я им снимал годами, и что интересно не испытывая никаких проблем из-за отсутствия трансфокации. И да спустя годы смотря на снимки снятые еще на пленку понимаю что у них была та самая атмосфера которую не найти не новомодных айфонах, или даже на хорошей современной беззеркальной оптике. Планаровская оптика все же давала именно ту атмосферу которой уже нигде нет в современных устройствах.
Вы путаете понятия "приличное изображение" и "гнаться за идеальной резкостью". Гелиос один из самых плохих вариантов для использования. Он нужен только для того, чтобы отвратить людей от старой оптики. Есть куча таких же дешевых японских объективов, которые дают намного более предсказуемый результат.
из гелиосов я, лично, могу посоветовать арсат н (гелиос 81н), опять же, для тех, кого не тошнит от гаек и вихрей по краям, всё остальное, имхо, помойка
Уважаемый комментатор, Вы можете назвать модели япоскских объектив имеющий такоеже или хотя бы близкое к такому же числу как у Гелиоса отзывов на просторах ютуба и не только российского, но и зарубежного сегмента?😊
@@mikemike9703 ах да, я совсем забыл: миллионы мух не могут ошибаться. не знаю я таких объективов. хотя просто по причине того, что в цивилизованным мире был прогресс, и в таком количестве одну модель никто не выпускал.
Совершенно согласен с тем что гонка за идеальной картинкой это задротство. Люди в этой гонке абсолютно не думают о композиции, истории. Интернет напичкан миллиардами мертфых фотографий и видосов. Когда я еду в метро я часто невольно замечаю как люди просматривают контент в соцсетях, они прокручивают ленту без остановки на технически совершенных фотографиях, и наоборот делают паузу, порой до минуты рассматривают фотографии с зернистостью, или с каким либо еще фактором неидеальности. Фотография и видео это способ выражения, это мысль выраженная в изображении или их последовательности. Когда я слышу споры о шумах матрицы, или о том что новый айфон снимает лучше, то мне становится искренни жаль этих людей, ибо не ведают они как скуден их внутренний мир.
когда я слышу что у матриц нет шумов и что настоящий художник все рисует шариковой ручкой моя рука тянется к пистолету. В матрице нет души как и в объективе, и есть плохие матрицы и плохие объективы. Прежде всего по шумам в часности тепловым которые только охлаждением обойти можно (так и делают в настоящих кинокамерах - ставят холодильник в корпус) есть еще и такие искажения как проникновение информации от соседних сенселей и строк из за неудачного инженерного решения. У линз переотражения от поверхностей линз и внутренних деталей и паразитная засветка - кстати главный недостаток гелиоса 44 так как сэкономили на чернении ободков линз и просветляющих покрытиях, в тех самых что снимали бэтмэна были полностью переделаны и нанесено современное сверхдорогущее просветление по сотни слоёв недоступное простым смертным что и собственно делает киношные объективы такими дорогими от 10к баксов и дает тот самый обалденный плотный цвет вместо белесой кончи как у гелиоса 44 который и был моим первым объективом и поразил меня упоротой белизной по сравнению с индустаром 61 на отцовском ФЭДе. Прочитай хоть одну книжку про электромагнитные волны и про историю борьбы инженеров оптиков всего мира за каждый нанометр искажения волнового фронта, за потрясающую детективную историю с поиском материалов с аномальной дисторсией, про то как придумали и реализовали температурную компенсацию, почему Индустар 61 с добавками лантаноидов чем весьма гордились и даже нанесли гордо на корпус объектива. Скудный мир у тех кто насасывает волшебство из волшебства которое исчезнет как только перестанут про него думать.
@@WIND-VK лишь от части согласен но в противовес могу сказать одно: никакой современный объектив не даст такого изображения, как старая мануальная оптика. И да, у нее есть ряд проблем: аберраций, фларки, мягкость на открытой диафрагме, но если научиться работать с этим (например подзакрываться на стоп и тд, намеренно подстраиваться под освещение (если это съемка на улице с солнцем) и ловить зайцев так, чтобы это выглядело красиво, тогда интерес к современной оптике просто теряется в виду отсутствия у стекла какого-то характера из-за «лабораторной» чистоты и резкости. По своему опыту скажу: работал и с GM, и с тамронами и в наличии имею сигму. Все это становится преимущественно рабочим инструментом для повседневных задач.
@@zanovezko Безусловно, выбор есть всегда. Я много и долго работал советскими мануалами, знаю их возможности, поэтому свое мнение не меняю. Но Ваше уважаю.
Не хочу в очередной раз досыпать соли тебе на рану осознания, которая наверняка уже появилась, но всё же...)) Я сам балдею с продукции компании Blackmagic, но друг, ты реально поменял не на ту камеру) Она подходит для проф. продакшна по типу муз. клипов, документалок и короткометражек, НО НИКАК НЕ ДЛЯ РИЛСОВ! Ты чего, бро, с такой бандурой бегать ради обычных рилсов??))) Для этих целей нужно было оставаться с Сонькой, по универсальности, лучше их просто нет!
Зависит от задач, ведь не все снимают интервью, и не всем надо записывать звуки. Ну и не обязательно покупать - всегда можно взять в аренду) А так соглашусь, звук это супер важно
)))) Я вообще ХЗ зачем вам 300Мбит секунду, 12бит RAW и прочее, для... РИЛСОВ! Их с телефона смотрят!!! 99% смотряших рилсы из инсты НЕ УВИДЯТ разницы между Black Magic, каким-нибудь Fuji XT-4 и прости боже Айфоном. Вот реально. Стало интересно, зачем реально люди покупают кинокамеры переплачивают, ради каких специальных фич, которых нет в гибридах (ну кроме вроде как отсутствующего ролинг шатера)? Когда понял, что человек использует Black Magic 6К для рилсов - чуть в осадок не выпал =D
)))) Я вообще ХЗ зачем вам 300Мбит секунду, 12бит RAW и прочее, для... РИЛСОВ! Их с телефона смотрят!!! 99% смотряших рилсы из инсты НЕ УВИДЯТ разницы между Black Magic, каким-нибудь Fuji XT-4 и прости боже Айфоном. Вот реально.
Я ещё не встречал человека который четверку на бм поменял. Тем более для таких задач. Я бы тоже неглядя поменял, но только если бы снимал короткометражки, художкственные видео. Свадьбы прливать с бм это нужно стальные нервы иметь чтобы об пол камеру не расколошматить.
Все мои друзья, знакомые, которые купили БМ, и снемали на него какоето время. Через пол года продали и забыли как страшный сон. Клиент не оценил... а гемора было так много, что они рыдали молча. На БМ, мродолжают снимать те, кто снимает часовые стримы... И концерты, потому что они оснащены SDI. Если правильно проэкпонировать камеру, и выставить правильный ББ. То почьти на любую камеру можно снимать хорошее видео.
всё правильно говоришь, щас конечно набегут сонибои со своими полными кадрами и трупным скинтоном, которые не в курсе, что кинокадр тоже кроп)) единственный минус бм-это питание конечно и форм-фактор
Через 2 месяца можно ждать видос, почему я продал бм 6к и купил Sony fx3😆 Бро, честно, странный выбор. Проходили такой этап 3 года назад. БМ для твоих задач очень не удобен. Надеюсь ты не сильно будешь страдать когда начнешь его гриповать на стабилизатор и думать как бы разгрузить свои руки. Плюс тот в B-Raw. А лоулайта теперь на Блеке не видать) Я бы на твоем месте купил хорошее кино стекло для Сони мануальное, и получил бы отменную картинку. А так ты просто смотришь на картинку с двух разных сенсоров и тебе кажется бм лучше. Он лучше, правда. Но не столько на сколько хотелось бы в плане удобства сьемок на каждый день
Думаю что в какой-то момент я докуплю какую-то камеру по легче, чтобы можно было разграничивать оборудование, сильных проблем с грипокой я пока не испытал, почти все снимаю хенд хелд
Здравствуйте. Вы считаете, точнее на опыте увидели, что a7m4 - полный кадр, 4k slog gamut, 10 bit, 4:2:2 и это всё , хуже чем BM? И я так понимаю у Вас кропнутый BM 6k? Случайно на Вас попал, и интересно мнение. Сам подумываю о a7m4. И я правильно понял 18-35 это sigma 1,8?
у bm6к матрица super35 , у 4к микра. полный кадр только у недавно вышедшей новинки 6k ff. Сам когда-то облизывался c bm, купил 6k, снимал коммерцию около 3х лет. и последний год копил на fx3. Имхо - громоздкая бесполезная бандура. В этом богоподобном раве ты снимать никогда не будешь. Ибо весит все это просто пздц и комп нужен оч мощный. Да и со временем осознаешь, что разницы заказчик не увидит на выходе, и за твои потуги при работе над равом ты не будешь вознагражден никак. Камера без внешнего аккумулятора работать не будет в принципе. Аккумулятор комплектный живет 10 минут максимум, а стОит "яе6у". Поэтому без обвеса с внешним аккумом ты не сможешь нормально работать. Внешний монитор с козырьком нужен 100%, ибо встроенный неповоротный и глянцевый, и на солнце ты ничего не увидишь. Ручка нужна естессно чтобы таскать эту махину. Крепеж под жесткий диск. О, кстати, жесткий этот на 1 тб стоит как 3 нормальных карт памяти по терабайту. На стаб эту тушку получилось одеть с очень сложными костылями и только без обвеса естессно. И не на каждый стаб эта тушка со стеклом встанет. Кароче в итоге ты такой большой, классный, в обвесе, но пздец бесполезный. Камера для cinemaдрочеров, которые не понимают как бы еще "изъе6нyться перед соратниками". Cнимать комфортно можно только стендапы, документалки и статичное кино со штатива. Роллинг шатерн сумасшедший. В обвесе БОЛЕЕ МЕНЕЕ адекватная срукосъемка возможна только когда обвес весит как гиря в зале и со стеклом, имеющим оптическую стабилизацию. BM не спасает даже наличие 10 бит 4.2.2. У сонек это давно есть и с полным кадром и без РШ и с адекватным логарифмическим профилем. Если чучуть совсем постараться на a7m4 можно крутануть картинку не хуже, чем на bm 6k. Разница только в том, что при съемке ты не упахаешься все это таскать :D
1е - комп мощный под рав не нужен, он наоборот сильно легче чем 264 и 265 2е - клиент разницу никогда не видит, так что, снимаем на сапог650д? 3е - камера с комплектным работает 30-40 минут, стоит он буквально копейки, по 700-800р за лпе6. 4е - у современных бм уже поворотные экраны, но в целом да, у старых поворотных не было, хотя на говорящих головах и не страшно, сидишь себе и смотришь в него. 5е - 1тб ссд стоит 10к рублей, я хз, где сможете найти флешки, которые будут вообще тянуть битрейты такие же, и еще в нескольких количествах)) 6е - на стаб бм развешивать изи, если погуглить 5-7 минут в интернете. @@bigcarrotproduction Судя по тому, что написали - есть полное ощущение, что БМ видели только на картинке))
@@ЕгорДемьянов-т2ь реально кстати, я на свою 4к пишу на 1tb в 12:1 braw могу писать 10 часов и 1.5 часа в 3:1, не вижу вообще проблем. У меня сетап и NP F970, RSC 2 Pro Combo и Meike 16mm, идеальное сочетание. Если брать 6к Pro, например, то там экран настолько избыточный, что там лучше даже на солнце яркость опускать, так как без falsecolor можешь по экспозиции промахнутся. Короче, прорез после обновления для braw вообще бесполезен стал. Чел написал полную галиматью, так как никаким даже боком к профессиональному продакшену не имеет отношение. Так, видел, слышал, чё тот там трогал, но не более. Но вот сравнивать raw и log это конечно мдеее...
@@ЕгорДемьянов-т2ь дык как раз судя по вашему каменту с черной магией вы и не работали. скинуть мой исходничек? попробуете на слабом компе поковырять рав. Ну вот как раз аккумы с алика с завышенной в космос мощностью по 800 рублей и держат 5 минут. На стаб сируи и ронин вешал без клетки, но попробуй изъeбИcь и повесь это быстро, а потом развесовку сделайте по шустрому. Снимите для нас рилсочек потом как это выглядит, глянем. По остальному даже напрягаться не хочу отвечать, каждый кто юзал бм знает за его слабости
Можно сказать что сони ничем не хуже блэка, она просто другая, снимая дорогую коммерцию я не ощутил никакой боли, просто хотелось получить более гибкий цвет, честно говоря, снимая на блэк и переводя в рек709, с правильным светом, в сравнении с сонькой цвет лучше, это мое имхо, я бы на вашем месте взял сони, просто если с головой подойти к съемке, можно и на хуавей снять шедевр
Я вот уже 2 года снимаю на такой же сетап тиктоки и рилсы, по началу было неудобно, потом свыкся, но я ещё использую v-mount поэтому это всё выглядит ещё более громоздко) недавно девушке купили canon r6 II и я был приятно удивлён тому что он может и кстати достаточно легко метчится с БМ, чисто поделился опытом своим) Удачных съёмок)
