Après une pause de 5 ans, la chaîne revient avec une nouvelle émission : Making On. Une chaine pour ceux qui aiment l'art et le cinéma et veulent devenir des cinéphiles experts. Analyser un film, ce n'est pas se prendre la tête, c'est au contraire améliorer son expérience de spectateur.
Petite rectification : La caméra obscura, un dispositif optique qui projette une image de son environnement sur une surface, est une invention ancienne dont les principes étaient connus depuis l'Antiquité. Les premiers écrits détaillant ce phénomène remontent à des philosophes chinois comme Mozi (ou Mo Ti), ainsi qu'à Aristote en Grèce antique. Alhazen en a expliqué en détail le fonctionnement, mais n'est pas celui qui a créé le principe de la "caméra obscura".
Est ce qu on peut consiidérer l image inversee dans le fond de la camera obscura est due a une sorte de refraction du fait que les rayons lumineux passent dans la boite de la camera par un petit trou
Pas du tout... La réfraction c'est une droite "brisée"... La on filtre les droites pour qu'il n'y passe qu'une pour chaque "point" de l'image d'origine. C'est plutôt bien expliqué dans cette vidéo (et très mal expliqué dans beaucoup d'autres que je viens de voir). Plus le trou est petit moins il laisse passer de "faisceau" et laisse passer de plus en plus qu'un rayon (un c'est exagéré mais ca tends vers...), donc plus le trou est petit plus l'image est nette.
bha il dit pas le contraire, c'est tiré de « from the the ‘Golden Age’ of Muslim civilization » « physicien du monde arabe » chez A. Dahan-Dalmedico et J. Peiffer, Une histoire des mathématiques : Routes et dédales, 1986, p. 22
Mais de quoi tu parles ??? Arrêtes avec ton centrisme toi toi toi, parce que tu mens sur le discours tenu dans la vidéo, comme un malhonnête que tu sembles être.
Effectivement, c'est une simplification, c'est l'impression de profondeur de champs qui peut être modifié par l'utilisation d'une focale différente, notamment quand l'arrière plan est suffisamment éloigné du premier. En effet à échelle de plan égale, la profondeur de champs sera égale quand on prend en photo un paysage seul par exemple, mais si on prend un portrait avec un paysage en fond et que le personnage est cadré à la même échelle, l'arrière plan lui paraitra plus flou avec une plus longue focale car il ne sera pas cadré de la même façon, il paraitra plus proche et par réflexe le cerveau a plus tendance a remarquer que les détails sont flous. Dans l'exemple avec l'arbre on s'en rend compte, avec une focale courte on le voit en entier, de loin et le cerveau prête peu attention au fait qu'un arbre au loin soit flou, il y est habitué, en revanche, avec les longues focales l'arbre semble plus près mais tout aussi flou et le cerveau l'interprète comme un arrière plan flou. Selon moi cela raconte la même chose que si la profondeur de champ était réduite, même si d'un point de vue optique c'est inexact.
Salut excellente vidéo, très instructive ! Je voulais savoir, pour les films naturalistes où la caméra semble capturer l'instant sur le vif, comme Mommy / Americna Graffiti / Elephant etc... Quelle est la focale majoritaire ? 30-55mm pour imiter la vision humaine ? Je te remercie d'avance car c'est vraiment une question qui m'intéresse
Merci pour l explication malheureusement il faut une catastrophe et des morts pour revoir la sécurité j ai vu les 2 premiers épisodes j'etais bouleversée toutes ces femmes brûlées vives et les hommes de la haute des lâches qui ne pensaient qu a leur vie et les pompiers de cette époque n avaient pas du matériel aussi performant que maintenant le tournage a du être éprouvant pour les acteurs et figurants quand un film est tiré d une histoire vraie c est encore plus émouvant j ai hâte de voir la suite
Super je sens que je vais bien merci régaler. C'est idiot d'avoir construit ce bâtiment en bois. La duchesse d'Alençon y est morte, la soeur de Sissi qui sera assassinée plus tard par un cinglé.
La plupart des liens que je connais traitent du sujet dans un cadre d'apprentissage de la photo, sinon ce sont des choses assez poussées techniquement/scientifiquement si tu t'intéresse à l'optique
Je conseille également une petite musique de fond pour tes vidéos. Cela dit, c'est super intéressant. Par contre, ayant cours de cinéma à l'université, c'est dommage que tu n'as pas continué tes vidéos sur l'histoire de cinéma, il y a tellement de choses à dire et à explorer ! Bonne continuation à toi.
Bonjour Nathan, les vidéos alternent entre les émissions, d'ailleurs il y en aura bientôt une sur l'histoire du cinéma ( avec Méliès notamment) et une musique a été ajoutée depuis cette vidéo dans toutes les plus récentes j'espère qu'elle te plaira :) Merci pour les encouragements
Bonjour, sur le fond vos vidéos sont très intéressantes, mais je dois avouer que c'est un petit peu laborieux à suivre. Vous apparaissez vraiment tendu, le phrasé manque cruellement de fluidité...C'est dommage car si cela était un peu plus écrit et présenté plus naturellement ces vidéos pourraient être passionnantes.
+olivier lecornu Bonjour, merci beaucoup pour vos retours, la diction et le rythme font partie de mes pistes prioritaires de progression et je pense que une amélioration très nette sera présente dès la prochaine vidéo. J'espère que vous y prendrez plus de plaisir et que cela vous encouragera à partager la chaine :)
+Sofian Charaabi oui effectivement j ai perdu un peu en puissance en uploadant, je ne sais pas encore pourquoi, j 'essaie de régler le problème, désolé du désagrément :)
Passionnant ! Merci voici une façon joviale et dynamique de nous mettre en appétit, mais je suis d'accord, attention à prendre le temps de bien articuler, même si la passion est de toute évidence très présente. Merci
Bravo ! Superbe introduction et très claire. J'aime bien le style, très dynamique. (Attention à bien A-R-T-I-C-U-L-E-R car parfois ... bon, très rarement quand même) Michel
