Для вас писсуар потому что вы привыкли к такому обозначению. А для человека, что никогда его не видел - что это? Может ваза, может фонтан. Просто углубитесь в мыслительные процессы в современном искусстве (20 век все еще современное, не только 21) и будет вам счастье. Поинт про эмоции чаще от незнания или непонимания, не в обиду
у меня в принципе стоит вопрос "ка кначать рисовать" XD Открыл прокриэйт и черт знает знает, "куда тебя рисовать" какие вообще кисти тыкать, что ты такое ааа =)
побуду вашим воином: пройдя курс истории искусства и прошерстив 10001 статью на тему современного так и увидела ценности кроме самого факта желания эпатировать публику. рандомный предмет в обстановке - это все еще просто предмет, придумай ему хоть целый том из описания и какой-то истории. он сам по себе ничего не несет. картины прошлых веков можно воспринимать как на эстетическом уровне так и смысловом - выбранные цвета, композиции и предметы имели свой язык по которому люди подсознательно и сознательно считывают сцену, ее настроение и посыл. но на картину все еще можно хотя бы смотреть. а разного рода бананы на холстах и унитазы с подписями без таблички с описанием рядом не способны говорить за себя. их существование просто бессмысленно без маркетинга и мистификации созданных искусственно.
В современном искусстве мне нравится их смелость пойти против системьі, что искусством может бьіть только что-то очевидно красивое, дорогое и милое. Они протестуют, пробуют новое. Да цель вьізвать эмоции и размьіления о нашей действительности. Сейчас они нам уже кажутся банальньіми, потому что мьі уже насмотрелись революционного искусства. Но во время появления дадаизма это бьіло инновациооно, шокирующе и поэтому отзьівалось у тех кого достало идеальное правильное вьілезанное искусство)
Когда говорят про "современное искусство" принимаю на свой счёт,будто оскорбили моих любимых художниц.Но если вы имеете ввиду про проклеенный банан в середине пустого холста,то такое искусство для меня банально не интересно(и странно за это дохуя денег брать). Я обожаю,когда в работах виден весь опыт,старания творца.Техника,стиль, индивидуальный подход,атмосфера и чуточку смысла,а также её чувства к своим творениям-это то,что для меня значит исскуство,шедевры.Это касается не только художниц,но и фотографинь,а также поэтесс. Я пока не посмотрела всё видео,но захотелось поделиться на основе закрепа то о чем я думаю
@@user-tu2ft5qv9b господи, почему вы каждый раз так токсично пишите. Очевидно что вам противна я и мой контент, зачем вы его смотрите? И что значит меня не было? Да меня не было на продаже картин и когда картину бенкси на аукционе уничтожали. Но это факты, есть 10000 статей на эту тему, где рассказывают об этом. Есть Википедия где прописаны самые дорогие картины и т.д. О каких слухах речь? Что за чушню вы пишите. Господи.
Лайк,подписка,чаёчек. Порисовала днем.😂 Кстати, ИИ очень вдохновляет. Я не художник и не зарабатываю рисованием, поэтому без зазрения совести срисовываю,копирую мазки,генерю референсы,смотрю,как выглядит моя задумка и т.д.
У меня ситуация несколько иная: постепенно пришёл к довольно стабильному потоку заказов, обычно это коммишка полноростовой персонаж за $90 - обычно уходит в районе 15-ти часов. И вроде неплохо получается в час, и клиенты дают некоторую свободу в действиях, нету дэдлайнов, стиль у меня комиксовый (не сильно сложный). Казалось бы - живи кайфуй, однако... я просто перегорел делать одно и тоже и устал рисовать для кого-то другого. Рисование превратилось в скучную рутину, поэтому я сейчас стремлюсь к тому, чтобы отойти от работы на заказ.
Даша, очень круто рисуешь, давно тебя смотрю, но меня расстроила картинка как раз таки из календаря, за декабрь. Там с симметрией глаз проблема небольшая, но раз покупатели есть, то думаю ничего страшного
Только вчера проходила мимо пустого календаря в магазине и думала о том чтоб взять его и вклеить что-нибудь. Теперь ты меня замотивировала попробовать нарисовать 12 иллюстраций, в следующий раз всё же куплю тот календарь=D
Ценностные ориентиры всегда равно пропорциональны уровню духовного развития общества. Искусство в этом списке. Если окружающий вас мир - днище, то уверяю вас, вы увидите все детали этого днища в списке главных ценностей вселенной.
@@SnailDasha А все так и поступают, напяливают розовые очки, и норм. Даже те, которые культивируют искусство дна, делают это всё вне зоны своего комфорта. Иными словами, творцы писсуарного искусства в своих домах не вешают писсуары на стенку в гостиной как украшение. Одно дело преподносить размазанную по полотну какашку публике как шедевр, а другое дело наблюдать это «произведение искусства» на стенке в своей спальне. Пока общество не переболеет и не приобретёт иммунитет от писсуарного искусства... дальше вы догадываетесь, мы будем болеть и дальше.
Считаю споры о "не правильном", "странном", "мусорном" искусстве бессмысленными, потому что исскуство на 100% субъективно А художники вообще никому ничем не обязаны, и могут делать то, что считают нужным и монетизировать свое творчество, как считают нужным
собачье г* на улице тоже вызывает у меня эмоции, это тоже искусство? мне интересно, а всё что раздражает и бесит можно считать искусством или это просто проверка от авторов сие произведений? проверка на то насколько же долго и много можно называть любой предмет тем самым современным искусством так, что бы какой то процент восхищался этим и даже покупал. к сожалению эта волна "творцов" не прекратится пока это будут покупать... ведь там, где спрос там и предложения
Про редактирование бактерий/вирусов - вряд ли у простого художника есть достаточно знаний для того, как сделать что-то опасное. Да, это может произойти рандомно, но шанс настолько мал, что бесконечно стремится к нулю. Поэтому данные страхи звучат довольно смешно. Даже при желании и финансировании, имея в руках только ручное редактировение генома, довольно трудно намеренно создать рабочий вирус/бактерию, которые ещё и будут обходить иммунитет человека. Никогда заранее точно не узнаешь, как именно оно себя поведет, если добавить или убрать те или иные гены и гораздо вероятнее, что оно сломается и перестанет работать, чем уничтожит человечество
Ну очевидно что мужик не просто художник, а не самый глупый биолог. Раз у него куча оборудования и других вещей для изучения и создания своих коллекций.
@@SnailDasha для создания живой и выживающей в реальной среде сущности требуется гораздо больше знаний и выполнить это значительно сложнее, чем просто хранение компьютерной информации в ДНК бактерий или коллекционирование прикольных образцов, внутри максимально лайтовых и благоприятных условиях пробирки. А ещё за тобой следит правительство всегда, если у тебя есть возможность редактирования ДНК в свободном доступе
@@Doohio но вы же не знаете какие знания у этого человека. Почитайте статьи и его интервью, я лишь апеллировала его словами. Он сам рассказал что изучал данный момент и делал опыты и в какой-то момент понял что нужно остановиться. Иначе это приведет к проблемам. Выходит мужик врун и пиздабол, Вам ведь виднее какие у него возможности и знания. Ок.
Мне кажется, если автор свое высказывание называет исскуствум и находится хоть один зритель, который принимает это высказывание, то это исскуство. А насколько успешное, коммерческое, понятное или красивое - дело десятое.
Когда-то услышала "Всякая вещь стоит ровно столько, сколько за нее готовы платить". И если за "унитазы" готовы столько отдавать, значит такова их цена для тех, кто хочет их купить. У меня вообще очень широкое понимание искусства. Хоть и не являюсь фанатом "современного искусства" (подразумеваю те же "унитазы" и тд), но и не берусь осуждать, ни художников, ни потребителей такого творчества. Для меня лично, и комиксы с фанартами, и гримы с бодиартом, и аниме с мультиками - искусство. И я понимаю людей, которые готовы за них выкладывать деньги(в конце-концов, и сама комиксы с мангой покупаю и горячо люблю некоторых авторов уже много лет).И я лично видела людей, кто говорит, что это чушь и баловство. А "настоящее искусство" - только реализм с "Утро в сосновом лесу " и Айвазовским. И все, что за рамки выходить - блажь. Я считаю, что искусством может быть разным и для каждого есть своя форма. И все оно - настоящее искусство. (вообще термин "современное искусство" тоже странный очень, потому что даже тот же гейм-арт и любой дидж можно к нему отнести) ( к слову, это все еще напоминает, как некоторые люди бычат на тот же тяжёлый металл. Мол, это все "какафония рыгания и шума" и вообще, настоящая музыка - только классика . А для меня - это приятная музыка, позволяющая расслабиться, выпустить эмоции и когда, плохо, и когда очень хорошо. Да и когда классику и рок совмещают, просто конфетка. На вкус и цвет)
На мой взгляд для понимания таких картин важен контекст времени, события или истории. К примеру возьмем Лоскутова и его картину "Беларусь" 20го года. По моем очень понятная картина и жуткая. Но покажи человеку который не следил за событиями в Беларуси в 2020 году, он скажет что это фигня и никакой ценности и посыла тут нет. Красную краску развазюкали по холсту и бабки просят)
Я убеждена, что в целом весь этот бизнес по продаже картин за миллионы долларов создан в целях отмыва денег. Никакого другого смысла ставить такие цены в особенности на нелепые предметы современного искусства я не вижу. А красивые слова о высоком и глубоком всего лишь прикрытие для простых людей
Люди понимают Бенкси и не понимают других современных артистов потому что Бенкси работает на народ и массу, а современные художники работают друг для друга и ценность их произведений считывают только другие художники у которых есть образование, опыт и понимание контекста.
@@SnailDasha это не про классы, а про образованность. Можно провести аналогию с Толкиеном, только человек читавший силмариллион поймет какую-нибудь отсылку или шутку про условного Финарфина. И только люди погрузившиеся в историю искусства понимают современное искусство. А сведение искусства к "красоте" это неправильно, потому что искусство не про резные оградки в деревне, а про посыл и идею автора.
@@ПротопопСалазар а я сводила искусство только к красоте? Вы ролик слушали? И ок, я не знаю языка который Толкин писал, но это не отнимает факта, что я как и миллионы людей полюбили фильмы и историю. Так может и без языка и супер гениальных вещей можно что-то доносить. И я училась на дизайне, изучала кучу предметов и по истории дизайна и искусствоведение было и тонна всего другого. Но даже я иногда осознаю что коммерция не всегда = искусство. Эпатаж и безумие - тоже. И даже если умные дяди говорят - вот это искусство, это тоже не всегда так. Но вам проще просто указать на ограниченность людей) ок) спасибо за ваше мнение, хорошего вечера.
@@SnailDasha ну да, мол за такие картины много денег просить нельзя ведь они нарисованы брызгами рандомной краски. За любую работу можно попросить любые деньги, хуже или лучше они от того не станут. А чтобы обоснованно по делу критиковать современное искусство нужно его понимать и основательно погрузиться не просто в контекст, а в коллектив художников современного искусства.
@@ПротопопСалазар то есть вы не зная меня, делаете вывод, что я не погружена. Иначе бы все понимала. И полностью отрицаете возможности того, что даже погруженные - могут не понимать такое искусство. Имхо. Нет смысла даже обсуждать дальше что-то.
Искусство это не про красоту, а про высказывание. Если мазок на картине несет в себе высказывание и это высказывание считывается, то это искусство. А нереальный рисунок карандашом со всеми порами на носу бабки это не искусство, а ремесло.
По поводу цен на искусство. Я вот на твои картины тоже смотрю и не понимаю почему за них кто-то должен платить. Художественный снобизм работает во все стороны.
Для меня показатель принадлежности к искусству (и вообще качества работы любого творца) - тот факт, что произведение искусства вызывает эмоцию. Положительную или отрицательную - не имеет значения. Главное, что это не просто желание пизд@нyть автору, который поставил стул посреди комнаты и заявляет, что это искусство)) Поклонники современного искусства каждый раз начинают рассказывать о каких-то великих идеях, заключённых в этих произведениях, и что, мол, надо просто читать, что вон там сбоку автор написал о своём замысле. Но, я считаю, что настоящее искусство понятно будет даже ребёнку и крестьянину. Просто с одного взгляда какое-то чувство возникнет в душе. А если даже просто для понимания смысла надо ещё текст с пояснениями прочитать - то это уже не работа художника, а какое-то итоговое сочинение девятиклассника. Ну и в целом, есть ощущение, что последние несколько десятилетий идёт какой-то курс на уродство. Это хорошо заметно по тому, что мы регулярно видим вокруг: одежда и архитектура. Ориентация на исключительную практичность и, вместе с тем, желание посильнее извернуться в отношении причудливости форм. Поэтому старые здания, классические стили в одежде - такое отдохновение для глаз. Хочется красоты, эстетики. А вместо этого у нас развлечения для пролов.
Писсуар Дюшана - это прежде всего провокация, призывающая подумать кто есть творец - безымянный рабочий на заводе, сделавший фаянсового друга, или художник, надепивший своё имя сверху. Весь дадаизм (очень советую манифест дадаистов к прочтению) он про бессмысленность, про озорство и некоторое глумление над самой сутью творца/творения. В общем, ценность в сути, а не в форме) А сам Дюшан бы очень сильно посмеялся, что за его писсуар готовы отдавать такие деньги, ведь сама "скульптура" была, в том числе, и критикой слишком смыслового и слишком много из себя мнящего искусства.
Почему нельзя принять тот факт - что провокация, это провокация, а не искусство. То есть если я буду срать посреди красной площади - это тоже искусство? Творю провокационные вещи. Ну ну) такое себе) но спасибо за ваше мнение) они у нас разные и имеют право существовать
@@SnailDasha , потому что эта провокация уже устоявшаяся веха в искусствоведении, точно так же, как и чёрный квадрат, ну и искусство субъективно, как Вы верно выразились.
М- маркетинг. Выдать писсуар за искусство, это искусство маркетинга. Мы в универе нка культурологии рассазывали про постмодернизм и фотку со стулом подписали как "Конь". еще был мой кривой учебный натюрморт, который мы выдали за авангард Я из современного люблю некоторых авторов, которые в Тарусе выставлются (там прям галерея есть и музей, плюс прям магазинцики местных авторов - оттуда у нас куплены 3 картины батика). (но иногда там что-то непонятное выставляют). Я как человек, не умеющий читать "смысл" (из-за чего у меня были сплошные тройбаны по литературе), предпочитаю понятное. Мона Лиза кстати так популярна из-за ее истории. А вообще люблю картины с котиками. Например картину Карла Калера "Любовники моей жены", где изображено 42 кошки
Если вам вдруг интересна эта тема, то можете послушать или прочитать книгу Уилл Гомперц «Непонятное искусство от Моне до бенкси». Очень интересно читать и начинать понимать почему то, что не выглядит как искусство, им является или же как вообще так вышло, что писуар стал экспонатом
А если я хочу на сои ощущения делать выводы) почему не могу) ну пусть умные дяди считают писуар искусством) я же не запрещаю) почему я, лично, не могу иметь другое мнение на этот счет?)
@@SnailDasha Возможно мнение без определённой информированности звучит не очень убедительно? :) Хёрста я вот изначально как профанацию воспринимаю, но дадаисты вписаны в историю не просто так ;) Ну и это... Если сложно вбить в гугл латынь, чтоб прочесть корректно, можно было бы русское название картины использовать "Спаситель мира". Простите за придирки, но раз уж затронули серьёзную тему... иногда я бываю несдержана. В монетизации современного искусства слишком сплелось творчество, работа мысли и то, что им только подражает. Разобраться непросто, но не стоит всё под одну гребёнку подводить. Я, в любом случае, поклонница вашего канала и творчества. Спасибо вам, вы очень вдохновляющая девушка!
@@SnailDashaчтобы делать свои выводы, нужно хоть что-то об этом знать. Иначе это просто дилетантские самонадеянные рассуждения. Но если после изучения вопроса человек продолжает считать произведение какой-то хренью, то тут уже всё ок, имеет полное право
@@SnailDasha у Вас получилось хорошее видео, я поставил лайк и постарался написать позитивный комментарий в юмористическом стиле. "Молодец! Снимай новое видосы дальше", если так очевиднее.
я, пожалуй, напишу отдельным комментарием вместо того, чтобы отвечать. это в целом довольно спорная тема, так что вполне ожидаемо, что кто-то будет с чем-то несогласнен. и я считаю, что никто не тыкает в твою ограниченность! я тоже не понимаю смысла некоторых картин и инсталяций, но думаю, что люди, которые интересуются авторами и этой темой чем-то да прониклись. может всё же есть в некоторых вещах заложенный смысл, который, пока не ознакомишься с автором, не поймёшь? меня лично привлекает величественное средневековое искусство, вместо современного. смотришь на картину полную мазков, а потом на ту же "Мону Лизу" и удивляешься, куда всё пошло. ахахах. у каждого есть то, что они считают прекрасным. я попрошу тебя взглянуть на комментарии с другой стороны, чтобы ты лишний раз не нервничала, я не вижу оскорблений в твою сторону, но, искренне хочу, дабы ты не принимала на свой счёт слова не о тебе. сейчас в целом, всё модернизируется, для меня лично современные рисунки, темы, что раскрываются в тех же инди-играх (потому что знаю много людей, которые через простой стиль рисовки, проблематики и сюжета выводят историю и своё мировозрение) - это просто высветление мира автора, его мыслей и чувств. и как бы понимаю твои чувства, особенно в коммерческом плане. многие вещи не стоят своих денег, но и отрицать то, что это искусство - тоже как-то неправильно (то, что реально искусство). кто-то приводил пример того, как выходили видео, как люди оставляли свои вещи в музеях и уходили, а окружающие думали, что это какая-то инсталяция. ну, я тут не знаю, как комментировать. кто-то пройдёт мимо, кто-то подумает, что это что-то, ведь в галерее/музее находятся всё-таки. да и умелые люди всегда умудрятся продать какую-то вещь без смысла за большие деньги, что поделать, в таком мире мы живём.
И вы считаете что это ок - что забытую сумку возводят в искусство. Придумывая ей смысл - которого нет, её просто забыли. А для меня это не ок и я поделилась этим) не нужно мне говорить что дело просто в том, что я не интересуюсь авторами. Я интересуюсь. Но вы так и не ответили какой смысл в черепе с 10000 алмазов?) что великого хотел передать автор)
@@SnailDasha где я писала, что это нормально, когда забытую сумку возводят в искусство? процитируйте, пожалуйста. я не писала, что это нормально. и осуждаю такое. но что я могу сделать с этими людьми? правильно - ничего. и я не писала Вам, что вы не интересуетесь. как вы комментарии читаете? я просто предположила, почему людям это может понравиться, а лично Вам и слова не сказала, мол "поинтересуйся, ты ничего не понимаешь! ТАМ ТОЧНО ЕСТЬ СМЫСЛ!!!" и как бы весь комментарий был нацелен поддержать Вас, чтобы Вы лишний раз не думали, что Вас как-то пытаются задеть и что Вы ничего вообще не понимаете. и я в целом высказала своё мнение и то, что лично я считаю искусством в современном мире, разве не на это нацелен Ваш закреплённый комментарий? почему Вы приписываете ко мне то, что я не говорила? и лично у меня Вы не спрашивали за череп. я этим не интересуюсь и мне кажется, что это какой-то сплошной маркетинг. смысла в этом я не вижу. и я не тот человек, который будет подобное продвигать и говорить, что автор этим передал. я, кажется, объяснила, что подобное не понимаю и не воспринимаю за искусство.
@@leahniko вопрос был в ветке всем пол предыдущими комментариями где вы писали. Я вам отвечаю спокойно с смайликами, не понимаю почему в вас мои слова вызывают столько недовольства и агрессии. Думаю на этом лучше и закончить, спасибо что высказали своё мнение и хорошего вечера 🌿
Современное искусство это не только туалеты и старые ботинки. Уверена, что среди всего разнообразия вы можете найти то, что вас трогает и «защитники» защищают именно это - свободу высказывания и открытость к восприятию. Это нормально- не понимать посыл и не любить. Ненормально обесценивать.
@@miupiuu вот именно, для меня обесценивание - когда по вашему мнению, любой может насрать и сказать «это искусство» и оно им будем, на равне с теми произведениями где авторы трудятся годами и вкладывают всю душу в это. Это обесценивание во всей красе. Но вы явно моё мнение учитываете в рамках своих. Не замечая как сами делаете не лучше.
@@SnailDasha труд не равно вложить душу, но это отдельная тема. Что касается обесценивания, то работы Дюшана ну никак не могут обесценить работы Ренуара.
Я тоже такое концептуальное искусство не понимаю. Лично я бы такие деньги за это не платила. Но не осуждаю художников и их поклонников. Раз звёзды сияют, значит это кому-то нужно. Не осуждаю, но считаю фигнёй, уж простите😂
А кто сказал что искусство должно быть понятно всем? Протестующий с букетом цветов это настолько в лоб поданный смысл, ну стрит арт обычный, для народа, для масс. Может над искусством которое кажется "непонятным" стоит подумать подольше? В этом же как раз и смысл. Даже если вы додумаетесь не до того, что вкладывал в работу мастер, предмет искусства все равно уже сделал свое дело, заставил напрячь мозги а не получить быстрое понимание смысла картины похвалить себя за это и моментально забыть. Искусство не должно льстить зрителю, оно должно вдохновлять на рост, делать человека лучше!
Перерисовка Моне тоже полная ерунда. Кажется этот Бенкси думает что общается не со взрослым зрителем а со школьниками. Ну как еще более плоско и очевидно можно показать загрязнение среды? Ну и на мой личный вкус.. вот эти отсылки к художникам прошлого это какое-то паразитирование и полный китч
@@SnailDasha я не защищаю именно череп с алмазами. В искусстве все еще существуют плохие и хорошие штуки. Как череп, так и творения Бэнкси плохи. Один делает цыганскую бессмыслицу ради денег, другой работает на широкого зрителя ради денег…
Самое лютое , то что под современным искусством чаще всего подразумевается именно вот эта дичь с толчками в музеях. А про диджитал арт, 2д 3д анимации, игры и музыкку, как-то особо не упоминают, хотя они куда больше вызывают эмоций, а иногда даже вдохновляют на творчество. Особенно меня очень сильно цепляют инди игры или анимации, там целый набор творчества, автор работает над тем чтобы музыка и визуал говорили тоже говорили о том что происходит, что игру можно было понять даже без слов. Все это воздействует на твои эмоции и ты можешь полностью погрузиться в тот мир и поверить в его реальность, что тамошние персонажи проживают свою жизнь , а не просто кучка пикселей. Вот кстати советую поиграть в "OneShot" очень атмосферная ига. Ну а стоимость всех этих туалетов и крашеных черепов, и какой-то не понятной мазни, как по мне очень сильно завышена и вообще является игрой в "голого короля", мол мы такие элитные раз признаем это искусством и готовы за это платить такие деньжища. Плюс еще эти "авторы" сильно раскручены, какой-нибудь мало популярный человек может создать величайший шедевр, а из-за того что он не известный, он получит 0 внимания, в отличии от какого-нить дофига популярного, имеющего связи и деньги на пиар но бездарного само дура.
