Юридический институт «М-Логос» является одним из ведущих центров по организации семинаров, курсов повышения квалификации, вебинаров, конференций и иных образовательных, просветительских и научных мероприятий в сфере юриспруденции.
Мы регулярно проводим открытые научные круглые столы, публичные презентации и защиты исследований по наиболее острым и интересным юридическим вопросам с участием ведущих российских юристов, ученых и судей.
Официальный сайт Юридического института "М-Логос" m-logos.ru/
✔️ Курсы повышения квалификации m-logos.ru/onlain_seminars/ ✔️ Онлайн-лекции и семинары m-logos.ru/online_lectures/ ✔️ Электронное обучение m-logos.ru/digital-education/ ✔️ Круглые столы и конференции m-logos.ru/conference/ ✔️ Электронные книги m-lawbooks.ru/ ✔️ Рассылка m-logos.ru/subscribe/
В чем разница м/у возмещением за будущее обстоятельство (объективный факт) по 431.2 и возмещением за будущее обстоятельство (объективный факт) по 406.1 если в обоих обстоятельство относиться к третьему лицу?
И еще. Участники рассуждают о том, что сначала может быть извещение ( по 250 гк), которое не оферта. Если получено согласие, тогда надо направлять оферту и т.д. Вы посмотрите что дословно написано в 250 гк - "если ни один из участников не приобрёл в течение месяца". Участник должен приобрести!!! Ну да, статья сырая, участник не может приобрести в одностороннем порядке. Но тем не менее. И почитайте разъяснения председателя нотариальной палаты РФ. Он там четко пишет, что срок этой льготы 30 дней. Если ни кто не приобрел, то продавец свободен продать третьему лицу. Короче очень сырая 250 гк
В отношение 250 гк. Данная статья это правила продажи постороннему лицу. Да, надо известить дольщиков у которых есть преимущественное право. Но среди дольщиков ни какая 250 ни действует. Продажа от дольщика дольщику ни как не регламентируется и продавец соответственно может продать любому из них. При этом продать дольщику за большие деньги, чем было в извещение не возбраняется. И еще. Так много рассуждений о выборе покупателя среди дольщиков. Это о чем???? Если я продаю кошечку, то мне хочется, что бы она попала в хорошие руки. Но! В данном случае (250 гк) у продавца задача 1. Избавиться от имущества. 2. Получить деньги. Вопрос: какая для продавца разница, кому продать???? В отношении оферты. Опять же в чем проблема, если несколько дольщиков дадут акцепт? По правилам есть оферта, получен акцепт - сделка состоялась. Да, надо оформить в виде одного документа, если это недвижимость, да нужно нотариальное удостоверение. Но если тут есть сбой, то для этого есть 165 гк
Уголовное дело 860103 Расследовлось ГСУ по Свердловской области. На четвёртом году пребывания в СИЗО заболел туберкулезом. По итогу был оправдан по шести тяжким и одной особо тяжкой статье. Суд отказал в компенсации вреда причиненного здоровью.
Ваш юридический язык,по факту,узкого направления.дело в том,что даже имея юридическое образование,в погоне за плату,не только не соблюдается закон и права граждан,но вы все сами его нарушаете.глагольствовать много можно,а по факту,вы сами его нарушители.народ устал.инфляция предполагает :жажда наживы берет свое.и поскольку вам то пофигу,извините,все поставленно на поток.таким образом,вы и ваши канторы разорили нас всех.что вы ровняетесь на другие страны,когда живёте здесь,здесь вы зарабатываете эти деньги,что бы потом их вывести.кратко:все абсурд.
Все забывают, что можно жульничать и иначе. Пару фиктивных кредиторов - друзей с судебными решениями. Квартира в собственности. Умышленная продажа по цене пониже рынка. И... новая жертва готова, которая за свой счёт встаёт в реестр и удовлетворяет фиктивнах кредиторов друзей, сама получая часть малую. Это всё не так и сложно проворачивать с технической точки зрения, особенно когда речь идёт о миллионах барышей. Поэтому я ближе к позиции А. В. Егорова.
Сделку признавать недействительной только по недвижимому имуществу, если нет признаков аффилированности. Оставьте в покое сделки по шкафам и тачкам. Либо недобросовестность нужно доказать заинтересованной стороне (а не вменить).
Да мне просто интересно, у меня сына заразили в одной больнице, а в другой лечили и не долечили, и выписали. Сын лечился в двух больницах, по их вине он умер, пусть платят компенсацию обе, и неменее 5000000 каждые, кто это сделал, причем я читала, что компенсацию должны платить и отцу и матери, это правильно. А переживания, невозможно описать, это боль слезы, ну нет слов. В чём ещё проблема, что само понятие того, что он бы мог жить, а он по вине врачей умер, это просто ужасно.
Спасибо, очень познавательно, но подход очень однобокий, почему пострадавшая сторона всегда типа кредитор, а нарушитель всегда заёмщик, а может быть и наоборот, хотелось бы послушать и в данном свете.
Кажется, упущен важный вопрос и в правопрменении тоже - если истец предоставляет все доказательства в суд, например, по иску о признании сделки недействительной, то какому праву вор защищается задавненностью?
Жене на работе сделали вакцину ,хотя не нельзя было делать,она стала инвалидом 1 гр.после прививки,да еще уволили ее с работы по собственному желанию.Это безобразие, буду давить виновных,как клопов!
Доброго времени суток ! Применим ли ФЗ к кредитному договору , если договор был подписан в ноябре 2013 г. , а закон вступил в силу с августа 2014 . Но в Законе написано про уступку прав требований , которая произошла в 2019 г.
Никакого понижающего коэффициента при банкротсве (нищете) ответчика будь то юрлицо или физлицо быть не должно! Отвечать будет всегда государство! Оно косвенно виновато в нищете своиз граждан и недобросовестности юридических лиц. Пусть оно и платит!
Новак молодец! Топит за нижнюю достойную планку. Ибо если поставить верхнюю планку - то это будет циничной индульценцией, т.н. лицензией на убийство, когда сильные мира сего могут вершить зло, свободно себе это позволяя финансово.
Так как человек (индивидуум) является членом общества, то и толкование справедливости компенсации морального вреда должно исходить из сатисфакции общества. Общества в интересах которого и происходит судебный процесс.
1:11:00 Прожиточный минимум должен быть один на всей территории России! Если конечно вы считаете это одним государством. Чтобы не было этических дилемм при разных суммах компенсациях родителям за труп ребенка. Позорище!
Основная проблема в стандартизации размера выплат - это гигантская пропасть между доходами разных слоев населения. Низшая планка настолько ничтожна, что просто позор! Нет прогрессивного соразмерного доходу виновного взыскания. Тоже касается мизерных ничтожных штрафов. Позор России!
