Выпускники ! На Фронт -за Идиота в Кремле ! Вам не надоело его Ещё терпеть ? Старое поколение советских людей - рабы. А Путина сбросите только ВЫ ! Иначе он ‘’ сбросит Вас ‘’
В комментарии ниже указана ошибка,нужно поменять местами, в ф-ле, значеня образующего тока с амплитудой импульса тока.Раз 5 выводил эту формулу,результат обратный изложенному в лекции.Но..,всегда сомневаюсь себе.Окончательно проверил логически,я прав.При тэта=0,Iобр=0-этого быть не может.,а должно остаться прежним.
Сегодня присутствовала на концерте. После выступления было фото на память с желающими зрителями,теплое общение. Состав был немного другим. Осталось очень хорошее впечатление.
Спасибо. Прошу Вас больше таких лекций. Случайно нашел лампу ГУ81м. Это просто зверь. Нахлынули воспоминания детства. С удовольствием прослушал вашу лекцию. Если можно, то про лампы чуть глубже и подробнее Спасибо
Ну может поковырялся немного). Если вы думаете, что вокруг была толпа операторов, осветителей, режиссер, оператор-постановщик- то я вас разочарую. Был просто ноутбук, на котором запускалась презентация, и obs на нем же. А окошко с боку с видео препода, который в носу ковыряется, было придумано, чтобы презентацию 4:3 вписать в 16:9 без большого колхоза. И записано это было одним куском без монтажа. А сами лекции нужны, чтобы студентов-двоечников не отчислять, которые не ходят на пары, а они могли бы к экзамену видео посмотреть и конспекты сделать. Я думаю, для этой цели пойдут. Если они и вам оказались хоть немного полезны - и то хорошо. В любом случае, спасибо за замечание. Может быть, стоит правда немного больше уделять внимания качеству материалов, хотя бы отсматривать перед выкладыванием..
Защита информации невозможна при использовании иностранных алгоритмов кодирования. Какие тут соотношения углов треугольника которые никак не входят в высшую математитьку.
Здравствуйте! Я думаю вы перепутали, конечно, алгоритмы и оборудование - не вижу проблем при использовании открытых алгоритмов - так можно дойти до того, что математические функции поделить на отечественные и иностранные. Вот с оборудованием и ПО (закрытым) может быть проблема с "закладками"
На 29 мин про добротность контура. Чепуха. Можно ток потребления уронить почти до нуля, при этом ток в контуре будет в сотни раз больше (и напряжение кстати тоже больше) и всё это при ничтожно малой добротности контура. Наука знает про это, но умалчивает
На 25 мин говорит, что L является накопителем энергии, и тут же говорит, что обратный ток с нижней обкладки С размагничивает L. Даже не замечает противоречие. Выходит что накопленная магнитная энергия L сопротивляется току с нижней обкладки С
Действительно, не очень то и ответственно у нас подошли по отношению к потребителям. Когда началось тестовое вещание - мне кажется, примерно в 2003 году, на 32 и 34 каналах, это был DVB-T, а стандарт сжатия был MPEG-2. И уже стали ввозить в страну телевизоры, которые это поддерживали. Потом, было принято, что будет использоваться не MPEG-2, а MPEG-4 (по факту part. 10, H.264) в том же DVB-T и люди были в панике, потому что свежекупленое оборудование оказалось негодным. Но потом, так как к 2015 году точно не получалось развернуть вещание на территории страны, и это грозило санкциями было принято обосновать задержку в том числе тем, что переход сразу будет на второе поколение стандарта. И уже купленное оборудование опять оказалось несовместимым. Единственное, к началу вещания была налажена продажа очень дешевых приставок, конечно неудобно, но не хуже, чем у большинства пользователей спутникового ТВ, которое тогда считалось относительно элитным. А еще DVB-T2 в некоторых аспектах намного получше первого поколения - посвежее сигнально-кодовые конструкции и поэнергоэффективнее, хотя бы за счет введения механизмов снижения пик-фактора, а еще добавили MPLP, что очень удобно для региональных вещателей. Ну и надо понимать, что сейчас наземное вещание теперь довольно нишевой продукт, сейчас его значение не такое существенное, как у аналогового вещания в прошлом веке.
@VadimZhiltsov Делать нечего, через полгодика пересниму, если новым студентам буду рассказывать. Пока решил что лучше так, чем совсем без первой лекции.
Я помню информацию, что четные и нечетные строки не совсем отдельные строки, они используют общие люминофоры, в то время как на ЭЛТ в мониторах с прогрессивной разверткой, каждая строка имеет свои люминофоры. Но нигде не могу подтвердить эту информацию.
@jteff Нет, не существует специальных трубок для прогрессивной или чересстрочной развертки. Четные и нечетные строки это все же совсем отдельные строки, разве что кроме половинок вверху и внизу растра. Количество элементов ЭЛТ не связано точно с количеством строк развертки, потому что луч все равно не попадет точно на люминофоры. Но за счет маски/апертурной решетки он точно попадет каждый на свой цвет. Когда раньше выбирали ЭЛТ компьютерный монитор, четкость была связана с размером зерна, а возможность задать высокое разрешение - с частотами разверток и полосой видеоусилителя, так что могли быть мониторы с крупным зерном, которые могли выводить высокие разрешения, а были и с относительно мелким, но с узкой полосой видеоусилителя, четкие, но на которых высокое разрешение не выставить.
Все понял, спасибо больше за информацию. Кстати создавать кодек не пришлось, оказывается он уже есть. (Называется Yadif (2x)). Хорошо, что я сохранял свои оцифрованные видео в полном разрешении и чересстрочном формате(576i х 25к/с). Прогнал видео через него его и получил на выходе 576p х 50 к/с, теперь видео можно смотреть на любом цифровом устройстве, аж не верится глазам. @@TV-MTUCI
Хорошо, что я с детства знал как устроен кинескоп и чересстрочная развертка, интересовался сам. В старших классах занимался съемкой и оцифровкой видео, и меня уже тогда не устраивало преобразование в построчную. Сейчас, я мечтаю создать кодек, который будет максимально реалистично эмулировать поведение кинескопа на экране ПК, так, чтобы неподвижное изображение оставалось максимально четким, а движущееся - максимально плавным. Но зачем этим бедным студентам эта информация?
@jteff Этим видео уже по 10 лет, тогда это еще использовалось и было аналоговое вещание. Сегодня уже немного осталось мест, где такое используется, разве что некоторые fpv дроны или некоторые специфические системы видеонаблюдения.
В ОБЩЕМ ,ОДНИ " ЭФФЕКТИВНЫЕ МЕНЕДЖЕРЫ " ! ВСЁ , ЧТО БЫЛО " СОВЕТСКОГО " -- ВСЁ ПРОФУРЫЧИЛИ ! ОТКАЖЕТ ВАМ " ЗАГРАНИЦА " В ПОСТАВКАХ ОБОРУДОВАНИЯ -- И ВСЁ! КРАНТЫ !
Здравствуйте! Да как же профурычили! В МТУСИ один музей только такой, что политехнический позавидует, ну и производство кое-какое в научно-исследовательской части есть, и преподавательский состав в немалой части еще вполне себе советский, хорошо это или плохо
@@TV-MTUCI Я ОКОНЧИЛ МЭИС В 1981 ГОДУ. РАБОТАТЬ ПОШЁЛ В ОРГАНИЗАЦИЮ , КОТОРАЯ СЕЙЧАС НАЗЫВАЕТСЯ " РОСТЕЛЕКОМ ". РАБОТАЛ МАГИСТРАЛЬНЫМ ИНЖЕНЕРОМ НА СИСТЕМЕ ПЕРЕДАЧИ К-3600. ОДНА СИСТЕМА К-3600 ЭКВИВАЛЕНТНА ДВУМ ТРАКТАМ STM-1 СИНХРОННОЙ ЦИФРОВОЙ ИЕРАРХИИ И БЫЛА ПОЛНОСТЬЮ " СОВЕТСКОЙ ". В ВАШЕМ МУЗЕЕ НЕТ ДАЖЕ " ЗАПАХА " ТОЙ ЭПОХИ . А ТО , ЧТО УДАЛОСЬ СОХРАНИТЬ С ВОЕННОЙ КАФЕДРЫ -- ЖУТКИЙ АРХАИЗМ . НЕ ХВАТАЕТ ТОЛЬКО АРТЕФАКТОВ ВРЕМЕН ВОЙНЫ 1812 ГОДА . ЧТО КАСАЕТСЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ -- СЛИШКОМ УЖ ОНИ МОЛОДЫ . ВО ВРЕМЕНА СССР ОНИ , СКОРЕЕ ВСЕГО , ПОСЕЩАЛИ ДЕТСКИЙ САД .
Очень странно, что в лекции нет определения этих самых генераторных ламп. Когда лампа общего назначения становится генераторной. И хотя бы пару примеров. Что бы хоть лампу студням не показать? Очень странно…
лекция интересная, спасибо. Конечно это вопрос, разве Еп подключённый к Drain, не должен быть именно "источником тока", а не напряжения? И не нужен будет дроссель.
Часовой кварц - 32768 Гц, в 3-х мм цилиндрическом корпусе: +/- 10 Гц, это ~32762÷32773 Гц. Пример: 32768 Гц, если всего минус 1 Гц = 32767 = уже минус 2 сек/сутки. Обычный кварц: 4 знака после запятой, 20-50 ppm = 2-5 секунд в сутки. Термокомпенсированные и термостабилизированны кварцевые генераторы могут = 1ppm.+/_- 1 сек. за 2 месяц = эта стабильность уже приближается к минус 7 степени! В высокоточных часах применяются генераторы с частотой около 1 МГц, это позволяет достичь точности порядка 5 сек/год. При этом такой генератор потребляет больше энергии, и если в обычных кварцевых часах батареи хватает на 2-4 года, то «1 МГц» часы требуют замены батареи каждый год, (причем в них обычно используются литиевые батарейки гораздо большей, чем обычно, емкости). Компромиссом между обычными часами и «мегагерцовыми> являются модели, где генератор работает на частоте 144 кГц. При помощи ряда технических ухищрений в таких механизмах удается добиться точности порядка 20 секунд в год и низкого энергопотребления: от одной батарейки часы могут работать до 10 лет.
На данный момент, это лучшее объяснение, что видел и слышал. Преподаватель отлично разбирается и очень доступно объясняет, огромное Ему Спасибо. Браво.
Используйте кварцевый генератор в схеме генерации синусоиды как источники стабильной частоты и далее уже получайте нужную частоту комбинируя цифровые счетчики и цифровые умножители частоты, ну, типа удвоение частоты путем запуска по фронту и спаду импульса.
