La pédale de droite : sustain ou de soutien pédale de résonnance. La pédale du milieu, c'est la pédale tonale, pas la pédale de soutien. Faudrait peut-être se renseigner un peu mieux ! Sur les pianos droits, la pédale du milieu, c'est effectivement la sourdine. Et pour info, il existe parfois une 4e pédale, qu'on appelle pédale harmonique !
Tu vis dans les années 70. La musique a évolué et continuera d'évoluer avec son temps que ça te plaise ou non. Surtout qu'elle est utilisé à des fins artistique et non comme un pansement.
quand c'est utilisé à des fins artistiques, c'est top. Je le dis dans la vidéo. Quand c'est un pansement en live, pourquoi pas. Quand c'est une triche face à des années de travail technique d'un vrai chanteur, alors non !
dans les cas des notes à deux cordes, en effet il n'y a qu'une corde qui est jouée. Mais certains modèles de piano (surtout les pianos modernes) ont beaucoup de notes à trois cordes, et dans ce cas le décalage fait que ce sont souvent deux cordes qui sont jouées, deux sur trois. Cela dépend des modèles. Mais globalement oui vous avez raison.
Ça m'est déjà arrivé ca un cas très stressant ou je ne savait pas si je passais en classe supérieur ou redoublais après un rattrapage de stage l'été Je n'avais pas de réponse de la direction et de l'école car ils été fermé tout simplement et avait pas plus d'info que moi Je n'avais pas non Plus la date de la rentré Donc je supposais peut être que j'avais redoublé (je précise que j'étais grand et avait 24 ans à l'époque) J'ai demandé à ma promo des info sur la salle et date d'entre Et je me suis pointé Ils m'ont pas cité à l'appel, j'étais déprimé.... Je crois j'ai assisté une semaine au cours avant d'aller voir la direction pour savoir le résultat de mon stage dont j'avais aucune nouvelle, je me souvient j'allai en cours et je faisait le cauchemars éveillé qu'on puisse me dire à tout moment que je n'ai jamais pu passer en 3eme année Et puis finalement.... C'est passé x) C'était un été très stressant de flottement Et je pense toujours que j'ai peut être un peu forcer le destin, qu'il ont eu peut être pitié... Ou pas :s
Je pense que tu y met de la bonne volonté mais que le sujet n'est pas maîtriser... Petit rappel la science quantique est la science a l'echelle d'un atome ( en simplifiant ).
tout à fait, ce qui fait que le chat de Schrödinger est une expérience fausse elle aussi, c'est une vue de l'esprit uniquement. Donc on ne parle que de philosophie, de symbolisme.
Aucune maitrise du sujet, mieux vaut pas en parler... Il faut un observateur pour que l'état soit "défini". Par conséquent, même si tu n'ouvres pas ton mail, ton patron lui est déjà au courant du contenu, par conséquent, ça ne peut de toute façon pas être quantique. Bref, de toute façon, il n'y a pas à chercher quoi que ce soit, ce short ne veut rien dire...
Le chat de Schrödinger est une vue de l'esprit, c'est une expérience symbolique. Le chat non plus ne peut pas être réellement en état quantique. Donc je place cela sur un terrain plus philosophique.
Sauf que la physique quantique est une science et non une philosophie d'esprit. Le soucis c'est que l'on place trop la quantique comme des choses mystérieux et inexplicable pour justifier tout est n'importe quoi. C'est d'ailleurs quelque chose d'élémentaire pour le charlatanisme. Et cette vidéo ou plutôt ce short n'est pas mieux et reste dans le mystique quantique pour expliquer une chose philosophique qui n'a pas de sens.
J'ai oublié d'ajouter que ça n'a rien de symbolique. Mais une expérience de pensée pour expliquer au mieux ce qui se passe quand on tente d'observer à l'échelle quantique. Et même cette expérience n'est pas juste d'ailleurs mais les scientifiques font au mieux.
Non, non, et non. Dans le cas du mail, il existe une "Variable Cachée", qui est le contenu du mail. La mécanique quantique n'as pas de variables cachées (cf. Les nombreuses vidéos de "Science Étonnante"), il serait incorrect de dire que le chat est soit mort, sois vivant, mais que l'on ignore son état. Pas la peine d'utiliser la mécanique quantique pour expliquer tout et n'importe quoi
Je ne suis bien sûr absolument pas d'accord. D'autant que vous utilisez le mot "art moderne" à la place de "art contemporain conceptuel", je suppose. L'art dit "moderne" concerne la deuxième moitié du XIXème siècle et la première moitié du XXème.
Absolument pas, la force d'une bonne mélodie c'est de transporter l'auditeur dans une autre sphère que la sienne, c'est procurer un sentiment assez intense pour lui donner envie d'y retourner, voire d'approfondir. Tes airs de pub faciles à retenir ne transportent qu'à la caisse, ça n'amène aucune richesse intérieur, c'est de la daube! Et c'est ce qui fait que les bons compositeurs sont en voie d'extinction.
"Let it go" n'est pas un air de pub facile. En tout cas, nous avons chacun notre définition, dans ce cas, tout simplement. Et non, je ne pense que tout cela soit une cause de baisse des bons compositeurs. Il y a toujours d'excellents compositeurs, fort heureusement !
