Уточните по какой ссылке у вас открываются "совсем другие таблицы"? И что открывается?

Всё правильно. Письмо Ельцина, где он просил считать РФ новым наименованием СССР, приняли к сведению, и теперь надпись "Российская Федерация". РФ никто не признавал, ее юридически не существует. Для всего мира РФ это просто переименованный СССР.

РФ признана во всем мире как террористическая организация.

Вы совершенно правы в 1978г была принята Конституция (основной закон) РСФСР. Но в связи с Ельцинским обманом о, якобы, переименовании РСФСР в РФ с помощью подложного закона №2094-I от 25 декабря 1991г., депутаты 6 Съезда, введенные этой махинацией в заблуждение, приняли уже 21 апреля 1992 на Съезде реальный закон №2708-I, которым внесли поправки в конституцию о переименовании ее в конституцию РФ. И хотя, вследствие этого, как переименование, так и сам закон не обладают всей полнотой юридической силы, тем не менее у депутатов (как прямых представителей народа) было больше прав на его принятие и подобное переименование. С последствиями чего мы и имеем дело. Безусловно, подобное переименование строго юридически не соответствует букве закона и, поэтому, никто не обязан признавать его, но, сам прецедент, к сожалению, имеет место быть и не считаться с этим, увы, не получается. Единственное, что можно добавить в качестве предыстории и оправдания признания подобного переименования, это факт направления Ельциным 24 декабря 1991 письма в ОНН (т.е. за день до его фальшивого закона), в котором он просит считать наименование "Российская Федерация" новым названием СССР. Иначе говоря, считать РФ переименованным СССР. А следовательно конституцию РФ ничем иным, как второй (малой) конституцией СССР.

СССР это страна (физическая структура в виде территории, населения, граждан и всей государственной собственности). Союз ССР это государство (юридическо-правовая структура в виде законодательства, представительского и управленческого аппарата служащих (слуг)). Прямого определения этих терминов, действительно, не дается, но разницу можно увидеть исходя из контекста в котором встречаются и применяются эти понятия.

@@user-ev9zf8eu6d Как раз задалась этим вопросом .. и вот, сразу ответ и понимание! .. БлагоДарю!).. Так что у нас сегодня? .. по истечению 6 лет воз там же, или глубже занесло ?).. Как выгребать будем?..?!

С одной стороны можно согласится с таким утверждением (только год указать 1953). С другой, разве те кто ловятся в ловушку не сами виноваты в своей беспечности и невнимательности? Даже маленьким детям говорят, смотри под ноги, думай головой, будь внимателен. Или и взрослым людям нужен такой же "заботливый родитель", который по жизни будет о них заботится всю жизнь и оберегать от "коварных ловушек"? Может пора уже повзрослеть? Или обвинять кого-то в своих неудачах намного проще?

Информация дается не для того, чтобы кому-то что-то "доказывать" (а тем более бахвалится), а предоставляются правовые инструменты для создания и улучшения собственной жизни. Но они не панацея, которыми достаточно только взмахнуть, как волшебной палочкой, и все по мановению само исполнится. Как и любыми инструментами, если их не уметь грамотно применять, "работать" они не будут (как лопату, пока в руки не возьмешь, она ну никак не "работает", хотя у других, поглядишь, и ямы на загляденье и всё перекопано красиво). Даже обычным молотком, если не уметь пользоваться и гвоздя не забьешь. Правовые же инструменты это и, вовсе, скорей оружие, чем бытовой инструмент. Ими особенно грамотно нужно уметь пользоваться и применять. Ведь даже кухонный нож в руках профессионала гораздо опасней и эффективней самого наикрутейшего и современнейшего пистолета в руках дилетанта, который и стрелять из него толком не научился (если вообще умеет). При этом необходимо учитывать, что вы имеете дело с реальными должностными преступниками и бандитами захватившими власть в стране. Которых один лишь вид юридического "пистолетика" вовсе не пугает (они целую юридическую систему и государство заломали, а тут). И, естественно, они будут применять уже своё правовое оружие в виде обвинений в "экстремизме". Это реальная жизнь и реальная война, хоть и ведущаяся правовым оружием. И тут кто первый сдастся и испугается, тот и проиграл, всё как в жизни. Поэтому, если не готовы иметь дело с реальными бандитами, то лучше повременить с использованием данной здесь информации до момента пока не станете более грамотны и подкованы в праве и не сможете дать им по-настоящему серьезный юридический отпор и забить их действующими законодательными нормами и статьями. Отпор же на обвинения в экстремизме дается очень просто. Потребуйте от них сослаться на конкретную норму и статью закона, которая ваши действия определяет подобным образом. Гарантированно они не смогут это сделать, чем и докажут, что просто блефуют, беря вас на испуг и на понт. Выросшие малолетние гопники никогда не изменяют своим привычкам и не перестают быть таковыми, даже повзрослев. К тому же, необоснованно и незаконно приписывая вам несуществующий экстремизм они сами совершают преступление по ст.63, ч.1, п.Е.1 УК РФ - "совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц".

Органы исполнительной власти всегда взаимодействуют с физ. лицами. А это идентификация через паспорт - поэтому просят показать паспорт, пройти идентификацию физ. лица и уже вести диалог с зарегистрированным в ООО "РФ" физ. лицом. А вот если Вы самоидентифицировались как Гражданин России, и свидетельство о Рождении показали, то тут их полномочия заканчиваются, хотя они об этом могут и не знать, и для того, что их проинформировать, и требуется изучить все нюансы самому.

Должны или не должны это каждый решает сам. Под "долгом" юридически понимается моральный долг или материальный (т.е. когда сам человек считает, что должен или реально задолжал). В законодательстве же применяется юридический термин "обязан - не обязан". Иначе говоря, установлена ли обязанность законом или нет. Для этого нужно знать закон и разбираться в праве. Если же ни знаний ни понимания нет, то будете должны всем и каждому по жизни, кому и не должны вовсе, а уж тем более не обязаны. Органы исполнительной власти наделены этой самой властью исключительно в РАМКАХ закона. Использование же "власти" ВНЕ этих рамок, ничто иное, как завуалированный бандитизм и форменная преступность. Подчиняться ли форменным бандитам и должностным преступникам выбор каждого и зависит только от его личных сил, знаний и умений. И тут можно полагаться только на себя. Не уверены в своих силах, лучше подчиняйтесь (но помните, что к ЗАКОНУ и "обязанности" это не имеет никакого отношения, разве что "закону джунглей").

На самом деле граждане вообще не должны никому подчиняться, кроме своей совести и разума, тем более органам исполнительной власти (слугам). Однако обязаны выполнять их ЗАКОННЫЕ требования, если они действительно законны, т.е. основаны на законе и прописаны в нем. Поскольку указы не могут противоречить законам и конституции. Если же требования незаконны и не подтверждены законом, иначе говоря представляют из себя преступные угрозы, должностные наезды и противоправные запугивания, то выполнять их нужно только исходя из соображения собственной безопасности и степени угрозы и неадекватности, которые представляют должностные преступники. При этом согласно 24 статье конституции каждый имеет полное право требовать от них обеспечить ему возможность ознакомления с теми законами (впрочем, как и указами или любыми другими документами) на которых основаны требования, как непосредственно затрагивающими его права и свободы, чтобы удостовериться в действительной законности требований. Статья 24 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Насчет "прошу" можно согласится, а чем вам заявления не угодили? Я - Заявляю Свою Волю! В противовес, Я требую свою волю, а уж тем более уведомляю о ней. Что звучит более веско, значимо и весомо?

@@user-ev9zf8eu6d а вы образали внимание на то, что система, присылая свои ъотелки, всегда уведомляет, обращает наше внимание, просто обращение и НИКОГДА не заявляет? Этот удел она оставляет рабам...Не нравится уведомление, провозглашайте, а нравится заявление - смешите их дальше...

Дело в том, что "система" это СЛУГИ (в законе завуалированно - служащие), поэтому они и не имеют права что-то заявлять (это привилегия только Верховной Власти в лице народа), а лишь уведомлять истинных Хозяев (Власть) о чем-либо или же обращать их внимание на что-либо, не более. P. S. Пожалуйста не используйте слово на букву Р с окончанием на Б в промежутке А, иначе ваши комментарии ютюбом скрываются из общего обозрения, а уведомления не приходят (либо как-то пишите его иначе или маскируйте иными символами и буквами).

Нет и уже не получит никогда. "Паспорта" только для физ.лиц, поэтому другие им никто не будет и не собирается выдавать. Для Человека и Гражданина предусмотрен не паспорт, а "Удостоверение Личности". А его каждый осознавший свой статус должен сделать только сам, чем и подтвердить его (или забрать и использовать в качестве него Форму заявления на паспорт, которая по сути и является таким Удостоверением).

Форма 1П (с 2020г просто Форма) это заявление на получение паспорта (и одновременно Удостоверение личности Человека и гражданина) заполняемое самим заявителем от руки четко и понятно (это по сути и все требования). Никаких ГОСТов по заполнению Формы нет (да и не может быть, они только для должностных слуг и юрлиц, а не граждан). В самом бланке паспорта черным по белому указан образец заполнения ФИО, где перед соответствующей строчкой показано как должно осуществляться написание: "Фамилия", "Имя", "Отчество" (с прописной строчными). Единственное что здесь нельзя изменить это сам порядок ФИО. В регламенте ничего про офсетную печать не сказано, но в п.176 Регламента (утв. Приказом МВД от 16.11.2020 N 773) говорится, что "При заполнении реквизитов паспорта используются заглавные буквы...". Таким образом, нарушение правил русского языка закреплено должностными преступниками ведомственным приказом (на что они и ссылаются). Хотя термина "заглавные буквы" в правилах вообще нет. Машиночитаемая запись вносится в паспорт принтером с использованием шрифта OCR-B type 1. В интернете не найдено ни одного паспорта (не рукописного оформления или очень ранних годов) с оформлением согласно правил русского языка. Еще на заре создания матричных принтеров в 20 веке они уже умели печатать в разных регистрах (строчные и прописные). В 21 веке принтеры умеют печатать уже даже физические объекты, а вот строчные буквы в паспорте, видимо, никак (поскольку для физлиц других не полагается).

Это юридический шаблон текста для заявления, в которое он вставляется, где "шапку" каждый пишет свою.