Дорогой Андрей Борисович! Можно Вам задать простой вопрос не по теме выпуска? Дело в том, что Виталий Портников сказал на канале Марка Фейгина, что Сталин не владел грузинским языком. Мне кажется это маловероятным. Поэтому я обращаюсь к Вам как к историку. Скажите, пожалуйста, это правда? Спасибо за Ваш ответ.
Утверждение, что человек использует лишь 10% мозга в своей деятельности уже давно опровергнуто. Мозг человека разбит на множество отделов, и каждый выполняет свою функцию
мля, ну вот начал слушать и закончил, потому что Зубов ангажирован и рассказывает про экзистенциализм со своим наративом. Не знаю, может дальше он будет уже объективен, но для меня лекция уже подпорчена, я личнно не смогу ее нормально принять после таких манипуляций. А жаль..
Уважаемый Андрей Борисович, Вы опровергаете принятые в науке теории появления государственности и утверждаете, что государство появляется для религиозных целей, доказательством чему служит Гобекли-Тепе. Почему же вы не рассказали, что новые раскопки привели к пересмотру интерпретаций Клауса Шмидта, в частности, были обнаружены различные бытовые постройки и инструменты, а также водопроводные сооружения? Что касается того, что охотники-собиратели (т.е. не оседлые общества) строили эти грандиозные «священные» сооружения, все-таки земля Месопотамии была и плодородна в плане растительности, и богата животным миром, поэтому даже если люди еще не выращивали свои культуры и своих животных, они не были в такой ситуации, когда вся их деятельность была направлена исключительно на добычу пропитания. Еще хотелось бы прокомментировать Вашу интересную мысль, что люди не эволюционируют (не знаю, что имеется в виду…), но если хотя бы посмотреть на то, как развивалось религиозное мышление людей, - разве это не эволюция? По мере того, как увеличивался мозг и усложнялась жизнь, люди также переходили от каких-то примитивных мифических представлений к предельно разработанным и систематизированным религиям. Также, говоря про Неолитическую революцию, Вы сказали: «революция - она на то и революция, что это быстрая смена». Термин «Неолитическая революция» был введен в оборот австралийским археологом-марксистом Гордоном Чайлдом, по аналогии сначала с Промышленной революцией, а потом с Октябрьской революцией (в его ранних работах до 1917 года употреблялось слово «transition»), и скорее подчеркивает значимость и масштабы перемен, а не их скорость.
За лекции большое спасибо! Когда за курс лекций 100 раз услышал, что россияне - это люди второго сорта, то стала понятна причина политического «успеха» профессора и его коллег и причины их положения в настоящий момент.
Андрей Борисович как всегда очень серьезно и внимательно подходит к подготовке материалов для своих видеолекций. Материал, который здесь преподается сейчас мало кого интересует, это видно даже из количества просмотров этого видео. Но этот труд нам всем очень необходим, для понимания того, кто мы такие и почему мы такие. Для многих людей, которые родились в советский период история до революции это terra incognita. Невозможно нормально функционировать обществу, без понимания истории прошлого.
Уважаемый профессор, я что-то очень сомневаюсь, что в псалмах Давида, где говорится о Господе летящего на облаках, это говорится про Баала? Вся война Израиля и борьба пророков всегда были за то чтобы уничтожит и стереть культ Баала , чтобы исчезало имя Баала Ваале у евреев, как ложному богу. Что в принципе и доказал пророк Илия, когда было испытание истинности на горе Кармил. // пророк царь Давид говорил о Господе летящего на облаках, это скорее всего из-за того облака, которое летело по небу в пустыне Син, а потом спустилось на Землю, на гору в пустыне Син, облако по описанию было плотное и двигалось внутри клубилось, то есть были воздушные потоки пара которые постоянно выделялись, то есть это не просто застывшее на месте обыкновенное облако на небе, а облако постоянно клубящееся. И по ходу это облако камуфляж, внутри которого пряталось нечто летящее по небу летающее устройство, на котором прилетел на Землю Господь, с помощью облака скрывал от человеческих глаз себя и на нем Он прилетел, скрывал чтобы люди не смогли Его увидеть, срывался в таком искусственном облаке, либо скрывался от человека в темноте ночи, либо был дальнем расстоянии что Его нельзя было рассмотреть человеку, запрещая человеку подходить к Нему близко. Но и это за исключением пророков, избранных, особых подготовленных людей для общения с Господом Богом, которые увидев Его уже могли не умереть из-за этого, как другие не подготовленные мирские люди. Так было например с пророком Моисеем, где сначала Господь запретил Моисею поднимать лицо и смотреть на Господа, и только спустя какое-то время когда Моисей был подготовлен, Господь разрешил Моисею смотреть на Него. Также и с пророком Иаковом, когда он в темноте ночи поймал схватил Господа и не отпускал Его, когда в борьбе Господь сломал Иакову бедренную кость, где Господь говорил чтобы тот отпустил Его потому что уже светает рассвет близко, что Иаков увидев Его не умер от этого. И многое другое, там в писании много подобных примеров. // И эти слова из псалмов Давида, о Господе летящем на облаках, это точно не из мифологии и легенд Ханнана о Баале , 100%, профессор. Вы ученый богословия, не спорю с этим, многие мифы и легенды народов мира перекликаются и похоже а чем то друг на друга, культы и божества похожи , только под разными именами у разных народов. Но, здесь в этой вере древний евреев, иудеев и потом христиан, совсем другое, нечто идет о Сущем Боге, реально существующем , объективно существующем Господе Боге. Больше похоже на то, что хамито-семитские народы того ближнего Востока , в том числе и Ханнана, до пришествия в эти земли Израил, отошли от истиной веры в Бога Эль, отошли от монотеизма в политеизм, привнеся много ереси и выдумок, также в него много ложных человеческих понятий несвойственных истинному Богу. Мило того привнесли ещё человеческие жертвоприношения и разные извращенные сексуальные ритуалы, ошибочно придавая оргазму божественное чувство и тд и тп. При чем это общее заблуждение почти всех народом мира, в их религиозных системах древнего мира. Поэтому Бог и говорит несколько раз в писании, что Он больше всего ненавидит из числа людей, прилюбодеев и чародеев. // OS.30.05.3024.RU-vid
Какой же умный человек, этот Андрей Борисович. Тут одну Библию трудно прочитать, а он читал все священные тексты всех народов мира, и мало того, что он их прочитал, он ещё и анализировал их, и может поделиться опытом с другими. Одним словом - гуру
Дед, как истинный семит, на протяжении 2х часов активно убеждал всех, что грех жертвоприношения лежит на давно несуществующем народе, но никак не на сынах израилевах. Почти также убедительно , он вещал о бомбардировках Алеппо войсками РФ... Но получил прямо таки противоположный эффект-многие пришли к выводу, что культ Молоха практиковали сами евреи😂
Да, после смерти наступит жизнь. Но не твоя, а другая. Это рассуждение не имеет отношения к делу. Припоминание - полная чепуха, произвольная фантазия. Тоже мимо. Равные предметы есть. Элементарные частицы одинаковы во всей Вселенной (но тогда это было неизвестно, конечно). Опять мимо. Почему вдруг без тела "увидим ясно"? С телом видим, без него - нет, нечем (да и нечему). Произвольная фантазия. Ученик вполне здраво возражает. Ответная гипотеза бессмертия души - опять фантазия, ничем не обоснованная. Жизнь - приготовление к смерти и без философии (с самого рождения упорно ползем на кладбище - М. Жванецкий). "Как душа знает, что это - человек, а это - собака?" Нда. Не "душа" "знает", а тренированный мозг оперирует множеством признаков и различает предметы окружения (в первую очередь для утилитарных целей, потом уж для более абстрактных). А теперь даже (первые, соответственно, очень примитивные) программы уверенно различают изображение человека от изображения собак и прочих. Так и до "души" в компьютере скоро дойдем...
Замечательная лекция. Но интерпретация истории сдвинута в про-религиозную сторону. Первичность религий (храмов) в развитии городов и цивилизаций по отношению к технологии и экономике явно преувеличена. Звучит слишком тенденциозно. Мне намного более обоснованной кажется точка зрения, что эти две линии переплетаются, но что основой является все-таки экономика и технология, а религия возникает как инструмент для духовного (т. е. военного) объединения с целью дальнейшего имперского расширения цивилизации.
Интересно, а сколько заплатили за лож этому действительно образованному господину? Ведь его же лож погубила его жизнь, и тот самый фатум ударил его по голове! Очень иронично преподавать правильные истинные вещи, но при этом самому обосраться в этом...позор.
Опять: нет ничего "железного" в логике Зенона. "Неопровержимость" его парадоксов существует только в той - абстрактной и сильно ограниченной - системе понятий, которой он пользовался. Противоречие снимается в более широком - и тоже абстрактном - поле понятий, только и всего. Педалирование "невозможности опровергнуть", высказываемое от имени "некоторых математиков", - странно, мягко говоря. Дальнейшее изложение приходит к правильному выводу: ум зрит лучше чувств (например, мы можем судить о микромире, который никогда не видели), но если построенная умом модель неверна (пример с ростом человека "из земли"), то грош цена "умственному видению", в том числе "железной" теории Зенона.
сегодня мусульмане в сущности воюют не с иудеями, мусульмане воюют с национализмом и западным колониализмом в лице сионизма. сионизма ставшего вровень фашизму
01:26:34 - тонкая грань между богословием и философией - философия учит тому, как видеть мир, - а богословие (используя мировоззрение) - как жить, чтобы спасаться
"Тоталитарный режим в СССР и свободный, демократический Запад"- такое сказать мог только дурак, а это ещё и старый дурак. Не стоит тратить время на это существо, а оно ещё где-то преподаёт.
