Смотря что вас интересует. Если функционал, то у РА500 нет семплера, то есть нельзя загружать свои семплы, это из значимого. Если звук интересует, тот тут не всё просто, потому что у РА600 звуков вроде чутка больше, есть посвежее и помоднее, но в целом звучание глухое, с проваленной серединой. О звучании говорю не из встроенных динамиков, а с линейного выхода. Лично мне больше нравился РА500 по общему звучанию, но звуки у него уже заметно староватые. Так что выбор не такой уж простой и однозначный. Вот если выбирать между РА600 и РА2Х, то РА2Х просто порвёт более мощным и взрослым звучанием, хоть звуки такие же староватые, как в РА500, такое сравнение лоб в лоб лично проводил.
Сергей, приветствую! Позволь спросить тебя, как конструктора и знающего человека) У меня есть синт со встроенным аудиоинтерфейсом( Yamaha MOX F) и пару железных синтов. Как мне соединить их корректно? На всех синтах есть midi throu и usb. Заранее благодарен. Юрий
Здравствуйте. Если вопрос о подключении по миди к компу, и если на всех синтах есть USB, то лучше к компу по USB и подключаться, так без проблем будут доступны все миди каналы каждого синта, плюс у того же MOXF есть плагин для DAW, в котором можно выбирать на каждый трек нужный звук, наруливать любой звук тонкими настройками, эффекты назначать и настраивать. Такие же плагины есть и для Роландов Fantom XR, Juno G, для Корга М50. А если подключаться по классическим разъёмам Midi In или Trhu, то редактировать звуки и эффекты в синтах уже не получится настолько, по крайней мере в MOXF, который и у меня был однажды, и даже скучаю за ним временами. Когда семплировал его звуки, то подключался по USB и в качестве миди устройства, и с его встроенного аудио интерфейса записывал звук в комп, очень удобно и минимум шумов с наводками по сравнению с аналоговым выходом.
@@KashtanStudio Благодарю за скорый ответ! Да, понимаю, однако цель -не использовать еще одну внешнюю аудиокарту ( rubix 24- ее драйвер не справляется), использовать mox в качестве и синта и аудиокарты с подключением сторонних девайсов. ОДНАКО , в Кубике не выводится звук через наушники с МOX а при записи звук я слышу. Ломаю голову, как все это собрать и Mox использовать по полной ..
@@yuriver Так у вас MOXF или MOX?, Потому что это весьма отличающиеся аппараты. В MOXF только один ауди вход, поэтому если у вас ещё несколько синтов, то без микшера не подключить все сразу туда. Кубэйс я не знаю, поэтому не подскажу как у него с настройками аудио, но например, если к своему компу подключаю звуковухи Рубикс по USB и Пресонус по FireWire, то Рубикс стаёт неактивной в Кэйкволке. И нельзя одну звуковуху использовать как входное аудио устройство, а другую как выходное. Скорее всего с Кубом может быть такая же проблема, что не получится использовать интерфейс MOXF как входное аудио устройство, а что-то другое как выходное, чтоб не слушать звук в наушниках с самого MOXF.
Вітаю. Однозначної відповіді у мене немає, бо особистого такого аппарату у мене не було, були РА2Х два екземпляра, і після повного обслуговування проблем не виникало. Враховуючи скарги власників по форумах, модель почала сипатися, але можливо саме зтомленні екземпляри, яким тирси всипали, а саме в такому стані як правило перекупи і завозять з Польщі наприклад, чи з Німеччини. Тому знайти дійсно стабільний екземпляр скоріш складно буде. Якщо подобається звук саме цієї моделі, є сенс узяти РА2Х, якщо не лякає більша вага та важчі клавіши.
У Тайросов 2 и 3 самая большая проблема - энергозависимая память. При каждом включении синтезатора сторонние семплы будут в неё грузиться с жёсткого диска, но по сравнению с РА2Х и РА3Х, скорость ужасно медленная. Семплы объёмом чуть более 300 мегабайт грузились по 17 минут, а целый гигабайт ориентировочно будет грузиться целый час. И так при каждом включении. Плюс найти подходящие планки DIMM памяти проблематично, нужна NON ECC, или как-то так называлась на алиэкспрессе, но и там закончилась. А вот всё остальное в Тайросе 3 однозначно лучше Корга РА600, и блок эффектов, и жирность заводских звуков, и много функций, выведенных на кнопки, и прозрачные кнопки вариаций и регистрационной памяти очень удобны большими размерами, и промахнуться по ним сложно, и качество аудио тракта, и уровень шумов. Разве что барабаны некоторые могут быть слабоватыми, но никто не мешает загрузить сторонние.
Меняли ли вы дисплей .Я все давно купил но пока сил нет все снова разбирать , в предыдущий раз я менял у дисплея только саму полоску, а потом решил заказать в сборе современный...Есть какие ньюансы с подключением нового дисплея питание ,доп. резисторы и т.д. Решил Китайцам написать , но ответа не фига не дождался от них по установке
Пока что такой процедуры производить не приходилось, если речь о Корге 01/W. Так то у него с завода LCD дисплей. Или вы какой-то нестандартный покупали?
@@KashtanStudioда да все верно ,не стандартный, я неправильно написал не LCD а LED который на Али Экспресс был валом а сейчас и там нет ...я еще покупал на e-bay (а теперь доступа нет и смысла связываться с e-bay) На Али нашел одного продавца , попросил его информацию к установке , а он че то вглухую слился..кароче , я в ступоре ..
@@thorodinson5753 По идее у нового дисплея шлейф с таким же разъёмом должен быть, как у оригинального. Если шлейфа нет, значит нужно перепаять с родного дисплея.
Это все конечно здорово и звучит прекрасно, только надо понимать имея синт и комп, а отсутствие других железяк например внешней звуковухи данный процесс не провернуть, или как у меня нет на звуковухе стерео входов (бралась она давно для других целей) подумывал взять на работе карту Alesis iO2 и проблема по стерео входам сразу отпадает, да даже на ней присутствует миди подключение, вау, казалось бы бери и пиши, твори чудеса, ан нет... и тут пришло разочарование, синт то у меня ямаха 670я - она не имеет миди подключения 5ти пинового, только по usb... куда не влезь - везде облом, писать через микшерный пульт беренджер опять морока, шума сильные у него, для оцифровки звука он самое слабое звено, поэтому и остается дальше терпеть и писать во встроенный секвенсор синтезатора ямахи, как бы этого не хотелось, имея рядом современный мощный комп
Приветствую. Я теперь ни на одном форуме не тусуюсь, и потому что очень занят в реале, и потому что регулярно без электричества сижу. А на синтезатор онлайне спецов хватает, Фредди вон например, или Калян )))
Ich kann diese Flöte für Yamaha Genos machen, aber leider ist sie sehr arbeitsbelastet, wir schalten regelmäßig den Strom aus und es gibt keine Möglichkeit, Zahlungen aus anderen Ländern zu akzeptieren.
Всего 5 ?? Я думал у тебя более обширная коллекция. Шлейфом подключить, конечно так можно. А вот MIDI THRU есть не у всех, в самоиграйках сейчас я такого порта не встречаю. Могу констатировать, что три синта в шлейфе - задержка не слышка, больше не пробовал. Не только Курцвайлы могут воспроизводить 16 каналов, имею простенькую самоиграйку, которая 16 каналов воспроизводит без проблем своими звуками.
Тут в первую очередь речь об исполнительских синтезаторах, у них априори должен быть разъём Thru. А так то современные ПСРки, Тайросы и Геносы по 32 канала по мини озвучивают, исполнительским синтезаторам такое количество и не снилось, за редким исключением ))) Что в новых Монтажах и Фантомах пока не знаю, может там тоже уже не 16, а больше.
@@KashtanStudio Ну да, вспоминая JUNO Gi - там только один канал одновременно, а вот у JUNO G - целый управляемый MIDI-стол, то есть наблюдаю тенденцию к упрощению станций. У меня THRU только в двух аппаратах, а вот PSR-S670 данных портов вообще не имеет, так что без подобного прибора (как в ролике) ей не обойтись, если соединять с какими-либо синтезаторами.
Какой-то секас, если честно.... за 100+- баксов можно купить полноценный миди интерфейс... 8 ин 8 аут. (на каждом по 16 каналов ... 8x16=128) . А тут всего один миди ин... борода начнётся , когда в каждый синт надо будет загружать/сливать сисекс пресеты ... там же каждый синт надо поключать двумя кабелями
Мой клиент в сисексах пока не шарит, ему оно не нужно. 8 выходных портов это хорошо, но у клиента более 10 синтов, а значит нужно покупать два таких интерфейса, и согласитесь, 200 плюс минус баксов это совсем другая цена против моей самоделки. Проще говоря, начинающему мой прибор куда выгоднее, пусть для начала вообще научится с миди обращаться в плане записи треков. А там ещё оцифровка каждого синта в аудио, тоже освоить надо, какие там сисексы и глубокое редактирование звуков )))
@@KashtanStudio Так сисекс это не о глубокой рулёжке, а о загрузке дополнительных банков. Есть синты, которые раскрывают свой потенциал не на базовых пресетах, а на десятках банках из сети. Что касается цены - я же не знаю сколько ваш девайс обошёлся, цена в секрете, поэтому трудно судить. А так-то 8 портов ,на каждом по 16 каналов. Если подключить через Midi True каждый синт то, чтоб не было большой задержки можно подключить только два-три... а это уже 8*3 = 24 синта... с приемлемой задержкой... и кроме того есть 8 миди ин каналов. По большому счёту, если клиента и так устраивает, и дёшево обошлось, то почему нет. Но это получается всего два канала вместо восьми, но разсплитенные на много миди дырок.. такого не встречал. Надюесь там нет проблем с задержками, потому что если загрузить один порт на 16 каналов, то может быть обольшой поток данных. Не все фирменные микрухи справляются... а китай так тем более хз как
@@nafntrecord9465 Ну вы же не интересуетесь какие у человека синтезаторы и за сколько он их смог купить, да я вам и не скажу что и по чём. Но при этом обгадить всё вокруг вы в очереди первый. Я же ведь не говорил что использование будет профессиональное в топовой студии. Можно себе представить что вы абсолютно все вещи, предметы и оборудование всегда покупаете только топовое. Уверен, вас точно так же засмеют владельцы топовых студий, когда узнают какой миди сплиттер древний вы используете с Виндой, при чём заточенный под Мак в первую очередь )))
Как это в XP50 и JV можно воспроизвести только один канал? Ничего подобного. В JV есть режим PERFORMANCE как раз для раздельного воспроизведения каждого канала. Иначе зачем ему 64 голоса полифонии. Почти в каждом ромплере тех годов есть подобный режим. XP50 тот же движок... вот даже из спецификации всё видно XP-50 - 16-part multitimbral capability. Тритон тоже может. Понятно, что не в режиме "программ" - это спец режим для одиночных патчей
@@KashtanStudio Очень зря, что не вникали. Перформанс, это как раз режим для 16 отдельных каналов. На рэковом JV по крайней мере так, и нет никаких арпеджио... думаю и в клавишах вырубается арп )
@@KashtanStudio Я смотрю у вас есть CS1x - как он вам по звуку? Знаю, что он уже не такой винтажный по характеру... Будете продавать? Сколько за него хотите?
@@EuroDJ Пытался продать, но Новая почта малость разбила, пришлось возвращать. Пока только проклеил корпус, может позже перекрашу, но продавать уже не буду. Планировал продать Ямаху и оставить Корг РА2Х, но жизнь крутанула так, что на днях неожиданно продался Корг, буквально сразу после съёмок этого видео и дополнительного, так что CS1x остаётся в основном в качестве миди клавиатуры. В видео, которое сейчас монтирую, немного рассказал об этой Ямахе, а в целом впечатление не совсем однозначное. Хоть она внешне и смахивает на AN1x, но по факту тут обычные ямаховские семплы, в режиме Multi самые обычные звуки стандарта XG. А вот в режиме Перформанса звуки уже содержат до 4 слоёв, есть очень даже жирненькие, но всё равно если писать транс, без Роланда JP8000 не обойтись. В режиме Перформанса доступны две категории по 128 звуков, крутилки конечно прикольно, но по факту они дублируют контроллеры каттофа и резонанса, атаки, спада, задержки, две можно запрограммировать по своему. Есть арпеджиатор, может в 90-х он и звучал круто, но по нынешним меркам ну так себе уже. Клавиатура тут от ПСРок тех времён, типа PSR-640, и хоть очень лёгкая, но сделана добротно, потому приятнее по сравнению например с PSR-S770, от которой я плевался. Колёса тоже приятные, ближе к Тайросам, чем к нынешним ПСРкам. Так что в качестве миди клавиатуры это очень даже хороший вариант, а в качестве синтезатора, ну так, не помешал бы, если финансы позволяют, но восторга не вызывает, как например Роланд XP-50 или Корг Тритон.
@@baktiyar3059 Так то я ремонтами занимаюсь последние годы, поэтому даже самому поиграть некогда. Ещё и электричество нам выключают постоянно, вся работа очень сильно затягивается. Так что учитесь сами писать, я же смог научиться, без подсказок и уроков.
Чем брать i3 за такие бабки и Yamaha круче будет ) Звучит так же но стили получше. Не понятно вообще зачем так понижать планку Korg ? Осталось ещё Nord выпустить подобное и всё,с музыкой можно завязывать.
явна невідповідь між звучанням ноти та ії розташуванням на клаві . .дивує , як можно грати з фа мінорі на ля мінорному розкладі . . хоча коли слух із практикою врізнобіч то норм.
Дякую за підколку, але вона вас же і видає як незнавця функціоналу синтезаторів. Якщо колись відкриєте для себе що таке транспозиція, жити стане легше )))
Sounds great. Good job. I'm just wondering why your Am chord sounds Cm. Some parts (sequence in middle) you play in Cm (Original key) but most parts you play in Am....
At the beginning of the video, I wrote in Russian that I am used to playing in the key of Am, so I play some parts in the original key, and some in Am with transposition enabled.
