Je pense qu'il n'est pas question de trépied..car le photographe est "au contact", en immersion parmi les danseurs?. ( à main levée! )

Il te faut changer de discours...sinon tu peux me montrer ce que tu sais faire au moyen format argentique et au tirage..je suis impatient....bien entendu tu me montres comment tu developpes ton neg...que je rigole....Petit jaloux...Il me reste du papier baryté si tu veux.

@@clovistournai7933 Je n'ai rien à prouver du fait même que moi, je ne fais pas de vidéo sur youtube .... après techniquement des prouts dans ton genre j'en pète 3, dès le matin au réveil 😎😎

@@pascalszwzeiij1194 on te connais...Tu parles d'argentique mais tu ne ferais oas difference entre une provia et scala...Font marrer les mecs qui parlent d'argentique...Fais la difference un film 120 et un 135 et ensuite tu viendras.Sur toutes les videos de photos tu viens cracher....mais dis moi on pourrait voir ton travail? En fait je parie que tu as une chaine youtube qui parle de photo...laisse moi le tps de voir... .C'est pas qui vit chez sa maman et qui n'a jamais eu de copine?

@@clovistournai7933 tiens un fan de emgk qui efface les messages ???

@@clovistournai7933 Evites de parler d'un sujet que tu ne connais pas !!

i know Im kinda randomly asking but do anyone know of a good website to watch new series online ?

@Lane Korbyn meh I watch on flixportal. you can find it if you google:D -killian

@Killian Solomon Thank you, I signed up and it seems like a nice service :) I really appreciate it!!

@Lane Korbyn No problem =)

ben justement il n'a aucune technique à part celle du tâtonnement ce con !

Beaucoup de chose à dire.. Premièrement, oui, vous êtes un dinosaure ! (en réponse à vôtre réponse au commentaire au dessus) ; Non que vous soyez un inculte en photographie, mais pour sûr légèrement trop centré sur vos idées et vos conceptions basées sur l'ignorance du monde numérique. Pour ce qui est de la composition "pré-traitement" (sans imposer l'idée qu'un traitement serait obligatoirement nécessaire après chaque prise; cela est juste dû au fait que le traitement est devenu courant, et façonne la photographie moderne), si les essentiels de la photos sont ratés, cela n'a pas changé : elle aboutira à une photo ratée, point ! Pas besoin d'avoir un flair infaillible pour en déceler le bon du mauvais bois, même "retravaillé". Deuxièmement, Photoshop est un outil certes, très capable mais très gourmand et puissant (il faut d'abord du bon matériel informatique pour le faire tourner correctement, souvent assez coûteux), de plus il est très, très complexe d'utilisation : beaucoup de théories et de techniques sur le domaine de la photographie "pure" à apprendre et à connaître par cœur (tout comme un vrai photographe). Je vois beaucoup de photographes repousser et évoquer la facilité d'utilisation de celui-ci, mais pourquoi diable ne l'utilisez-vous pas s'il peut vous être utile ? Je pense que la réponse est très simple, vous ne sauriez même pas l'ouvrir ! Et c'est là que réside le problème principal, si un jour vous aviez la chance de l'utiliser et d'apprendre, vous comprendriez rapidement la complexité d'un outil qui peut tout faire, quand on ne veut en y extraire que de simples retouches précises.. En résumé, vous avez simplement confondu accessibilité et complexité car oui, la photographie est devenue beaucoup plus accessible (et je remercie tous ces pères novateurs qui ont briller dans leur domaine de prédilection pour qu'on puisse en arriver ici), mais elle en est, de ce fait, devenue beaucoup plus.. exigeante (je parle pour les professionnels, vu que bon nombre de personnes dans l'obscurité ont le même avis que vous, et forcément, vu qu'on peut tout faire en 5 minutes top chrono à la main, on peut tout avoir.. c'est donc devenu si simple ! En réalité, il faut des années et des années pour "maîtriser l'essentiel" de Photoshop en PLUS de la photographie "pure", car on a beau être bon photographe comme vous, on ne serait pas importer une image sur Photoshop.. enfin, je suppose, vu que vous parlez exactement comme les personnes qui n'utilisent pas le flash ou d'autres matériels (hors raisons budgétaires). PS: Oui, je conçois l'idée qu'il existe des modes automatiques (et semi-auto), mais très souvent les personnes brillants dans ce domaine ne s'y arrêtent pas là car aujourd'hui, on peut vraiment se permettre de travailler une photo en profondeur, mais il faudra TOUJOURS bien connaître ses essentiels avant, pendant et après la prise photographique si on veut y briller.

@@lefilmographejusticier3327 je suis d'accord avec vous pour dire que photoshop, c'est un peu comme exel, l'homme de la rue en maitrise 1 ou 2 % après il faut savoir si on fait de la photographie ou bien des images tellement plus vraies que vraies ... Soit on est photographes soit on sait se servir du logiciel ... un peu comme les yaourts à la fraise qui sentent plus la fraise que la fraise ... j'ai photoshop, que je ne maitrise pas beaucoup surtout aussi parce que je n'en ai que très peu besoin ... ET c'est là que la technique prend de l'autorité !! Evidemment je ne suis plus PRO ... sauf que moi, j'ai connu l'époque des mariages et des reportages en argentique ... alors en numérique c'est du facile enfin pour moi .... La photo ce sont aussi des principes optiques qui échappent à la plupart des nouveaux faiseurs d'image .... qui font tout sauf de la photo et en toute sécurité ... pas besoin d'être ni sûr de soi ni même bon du moment que le résultat est immédiat .... Les gens veulent de la merde et c'est bien normal qu'on leur livre de la merde CQFD !!!

@@lefilmographejusticier3327 j'ajouterais qu'à l'époque des dynosaures -( qui savaient travailler) quand on faisait un mariage, on apportais les tirages le soir même et on prenait les commandes .... de nos jours on attend des semaines pour avoir des fichiers outrageusement retouchés et même pas de tirages .... des photographes comme ça excusez moi, mais je chie trois tous les matins !!

​@@pascalszwzeiij1194 La photographie ne s'émancipe pas uniquement dans la définition de l'accomplissement du réel, elle est avant tout au service des idées et esprits. Dire qu'un tirage est merdique car il n'est pas à 100 % réel, c'est sous-estimer les possibilités, et de loin ! La retouche qu'elle soit subtile ou globale existe depuis la nuit de temps de la photographie, bien avant nos drôles de vie de photographes avertis. Étant amateur depuis plusieurs années, je privilégie la théorie à la pratique car faire c'est nécessaire, mais comprendre c'est vital, c'est sur ce point là que je pourrais vous rejoindre, car oui, les réseaux sociaux tels qu' : Instagram, Pinterest, etc.. privilégient en particulier des photos aux critères parfois douteux.. et c'est assez décevant; malgré tout, je pense que très peu réussiront professionnellement une vie de photographe.. Certes, la photographie pourrait se définir de plusieurs manières, ma définition préférée reste celle selon laquelle chaque photographe peint avec la lumière qui l'entoure, cependant, vous conviendrez qu'elle ne fut jamais vraiment complète, car elle est en perpétuelle évolution. L'assemblage de tirages, par exemple, peut ressembler à du collage grossier, et pourtant il serait d'or de ne pas oublier que chaque image fut prise, pensée et ordonnée individuellement tout en étant imaginée pour coexister avec ses semblables de manières harmonieuses, ou autres (enfin, plus précisément, actuellement). En fait, vous confondez photographie dans son ensemble et photographie de mariage. Par rapport à avant, je pourrais ajouter aussi que les procédés actuels permettent des tirages d'une précision sans égale, et c'est ainsi qu'un photographe créatif pourra sortir de sa tête, la photographie dont il rêvait, et il le sait très bien, c'est pour cela qu'il décidera d'apprendre et de comprendre bien plus, car il sera qu'avec beaucoup d'efforts et de savoirs, il pourra la faire ! De plus, une dernière question: Avez-vous déjà essayé la photographie numérique (avec un boîtier numérique) ? Car vous ne faîtes que des hypothèses basés sur vôtre expérience argentique de la photographie.. Dire que la photographie numérique est nulle car elle semble plus facile, mais en réalité ne l'est moins ressemble à de l'obscurantisme ! PS: Bien sûr que la photographie ne s'identifie pas UNIQUEMENT à travers ses nouvelles extensions. Ces apports dont vous parlez ne dénaturent en rien le procédé photographique vu qu'il faut d'abord s'astreindre à prendre et à comprendre les mécaniques et les procédés qui précèdent le tirage la photo pour la prendre convenablement; je me répète mais une lacune évidente reste une erreur fatale. Pour moi, ce n'est pas la difficulté du tirage qui rend la photographie meilleure, c'est l'altérité des approches de celle-ci. On peut très bien être assez feignant sur les bords, et sortir une meilleure image qu'une personne qui cherche la difficulté, dans tous les cas, le résultat compte avant TOUT !

@@lefilmographejusticier3327 j'ai deux reflex numérique dont un dédié infrarouge .... je ne prend pas mon pied avec ces boîtes à images faciles et gratuites , ce qui est certain c'est que jamais je ne rachèterais un reflex numérique ... d'autant plus que de nos jours, on peut aussi exploiter des scans et malgré tout pouvoir faire de vrais tirages qui n'ont absolument rien à voir avec une impression à l'encre ... Un négatif 6x6 c'est équivalent à 80mpix, un 4X5' c'est plus de 500Mpix minimum Alors le numérique est juste très très loin derrière !! Non, ce n'est pas le résultat qui compte mais avant tout le plaisir ... en amateur, je ne vois pas le plaisir de faire une bonne photo sur un malendu, si on ne sait pas reproduire, si on multiplie des essais gratuits: ce qui ne coûte rien ne vaut rien ! La photo ne se limite pas bien sûr à la photo de mariage, ni au reportage , il n'empêche que, en argentique les mauvais restaient sur le carreau !! Ce qu'on fait en numérique est très flatteur pour l'oeil mais il y a beaucoup moins d'infos que sur un négatif de MF ou de GF avec une belle optique .. ça c'est juste indiscutable .. On parle de qualité ... après ce qu'on met sur la photo, tout comme le talent , le beau, le pas beau ... c'est très subjectif ... et je n'ai pas la prétention d'avoir du talent ... le numérique produit des images faciles parfois flâteuses, l'argentique produit des photos, on ne parle pas de la même chose :o)

tout le monde peut se dire professionnel comme EMGK .... pas besoin donc d'être compétent !!!

C'est ouvert. 🙂 Si ça ne fonctionne pas change de navigateur certaines personnes m'ont dit qu'elles avaient des problèmes. Je ne sais pas d'où ça peut venir. 🤔

@@jeremy.guillaume ok avec ie

@@jimmymarinier8077 Super, merci à toi ♥ Et je vais voir pourquoi ça ne fonctionne pas avec tous les navigateurs !

C'est bien le but, créer un tuto captivant à regarder le soir du réveillon 😂 Plus sérieusement c'est la présentation de ma dernière formation et pas du tout un tuto mais tu l'as compris en regardant la vidéo 😘

@@jeremy.guillaume oui ... du coup j'étais déçu 😆 ensuite j'ai été jeter un coup d'œil sur ton site. Bonne continuation pour ce bon travail Jérémy 😉

@@michaelvalenzano3967 Une déception le jour du réveillon c'est pas sympa, j'avoue ! J'ai écris dans la description de quoi il s'agissait mais ce n'est peut-être pas visible au premier coup d'oeil. Si tu veux des astuces sur le site d'Explore & Sens on avait écris plusieurs articles sur la photo de couple, tu trouvera surement ton bonheur ♥ Belle soirée de réveillon ♥

@@jeremy.guillaume c'était bien sûr par impatience car tu sais de quoi tu parles, pas toujours le cas. En fait c'est comme quand tu regardes une bonne série et que tu dois attendre la saison prochaine.... dans ce sens là, donc du très positif 😉😉😉

Dont know if anyone gives a damn but if you're stoned like me atm then you can stream pretty much all the new movies and series on InstaFlixxer. I've been watching with my girlfriend for the last few months xD