Dobrý den, Zahrnujete také i židovskou mystiku knih Zohar,Sefer Yetzira, Sefer Raziel,Bahir,Pirkej Avot ve vyuce? Úplný Zohar byl vydán roku 2018, vydavatelství Standard University.
Pan Petříček opravdu říká svůj názor, když kritizuje vědeckou metodu a ne že jen vysvětluje jiné autory. Neuvědomuje si však jak se vědecká metoda osvědčila a jaký skok lidstvo díky ní udělalo ve všech oborech lidské činnosti.
Pane profesore, milovala jsem Vás na škole a miluji Vás stále. Nikdy nezapomenu na Vaše trička a Vaše vyjadřování na tabuli pomocí kroužků. Ale hlavně nikdy nezapomenu na Vaše moudrá slova, na to, jak jste mě uchvátil už první hodinu před téměř 15 lety. Děkuji, že svou práci děláte s takovým nadšením a tak srozumitelně i pro laiky.
Když dáte lidem vybrat si mezi zlem a dobrem, vyberou si zlo. Fascinace zlem je v lidské duši uložena hlouběji než kultura, a za jistých podmínek se zlo probouzí a dere vrstvami civilizace až na povrch. Jeho vyvření je zkázonosné. Dobro nemá takovou přitažlivost a nesetrvává v lidské mysli tak dlouho jako zlo. Nezdá se vám, že žijeme v době zla? Bible tomu říká doba působení Antikrista, neboli Satana. Tento protivník Boha má podobnou inteligenci jako samotný Stvořitel. Rovněž jeho pomocníci, působící mezi námi, jsou inteligentní bytosti, protože jinak by nás nedokázali přesvědčit. Postupně nabourávají naši víru v Boha a demontují jeho přikázání. A kdo to může dělat lépe, než samotný jeho služebník, kněz, kterému lidé věří a obdivují jeho inteligenci? Bez dalších podporovatelů a zázemí, by to však dělat nemohl. Je třeba hledat rozdíly mezi skutečným služebníkem božím a jeho atrapou. Ďábla porazit nemůžeme, protože mu byla dána moc a inteligence, můžeme mu však říci ne a odmítnout ho, a s pomocí Boží se ochránit. Ďábel působí na naši inteligenci, snaží se nám objevit různá tajemství víry, zavede nás na hlubinu a masíruje naše lidské ego, až nás zcela získá. Věřící pozná jeho způsoby pomocí pocitu ve svém srdci a je nutné mu říct rezolutní ne. Požehnání: Pokoj srdce ať je Tvým odpočinkem. Pravé přátelství ať je Tvou oporou a Tvým bohatstvím. Láska, kterou dáváš, ať je Tvou radostí a ta, kterou přijímáš, ať je Tvou silou. Ale Tvé VŠECHNO ať je jen Bůh! Protože Ty víš, po čem toužíš, ale pouze on ví, co Ti opravdu prospívá. Ať je Pán stále s Tebou a ať Tě vede svým dobrým Duchem po přímé cestě.
Určitě se jedná, pro spoustu lidí, o zajímavý rozbor k důležité knížce českých zemí. Bohužel mě, ani mé vrstevníky, tzn. generaci 21. stol., neoslovila tak, jak asi starší doufají. Do tří měsíců mě čeká maturita, pak vysoká atd. Uvidíme, zda se za život zamyslím, jak vlastně toto dílo olvivnilo můj život. Pokud mě neovlivní ani zdaleka, mělo by školství zvážit reformu "obecných znalostí". Pozn. pro ty, komu se myšlenka maturitní četby hnusí, podobně jako mně: uvědomte si, že každého baví něco. Oni musí trpět skrze nějaké věci, které baví nás, my zase opačně. Život je život a jde dál. Hodně štěstí a hezký den.
Dobrý den, skvělá přednáška 👍 Chtěla bych se zeptat na původní podobu Zelené hory, kostel sv. Jana Nepomuckého ve Žďáře nad Sázavou. Původní podoba kdy na ambitu byly ještě věžičky, které zanikly při požáru, což jsem se dočetla či dozvěděla na prohlídkách. Na současné výstavě je prý psáno, že věžičky vznikly jen jako dočasná výzdoba při svátku Jana Nepomuckého 16.5.1730. Tak jak to tedy je prosím? Té dočasné výzdobě nevěřím 😁
Dobře se daří lidem bez touhy být vyjímeční v houfu. Ve školství a obecnostech to tato hromadnost řeší rozumě, ale běda, když do toho začnou zasahovat mocní s odlišnosmi přes svou představu, že ONI ví, co je pro houfy a davy dobré. A navíc do toho vkládají svou snahu zmocnit se moci nad jinými i vzdálenými prostory. Základ tohoto jednání umožňuje pochopit rozdíl mezi Západním drancujícím imperialismem a Východním spolupracujícím imperiálnem. Část je vložena do 4. politické teorie ve stejnojmené knize Alexandra Dugina. (Již je to světový trhák v teoriích opřený o prostorové vlivy.)
Myslela jsem, že Írán je historicky zemí s perskou kulturou, kam se dostal islám s nájezdy Arabů. Tak mi není úplně jasný původ šia zrovna zde. Nepřekvapil by mě jiný výklad islámu naopak v nějaké arabské zemi, kam skutečně patří , kde je součástí národnosti. Podobně u nás nakonec vznikla církev evangelická , která se lišila v některých názorech např v přijímání podobojí. Tato církev se ovšem nachází i v jiných zemích Evropy. Je náboženství šia jakýmsi produktem jinak smýšlejících lidí, kde do jisté míry přetrvává kultura z Persie ? Podobně nakonec u nás byl praktikován socialismus podle vzoru Ruska, který se ovšem dost lišil od toho sovětského, byl atypický.To si osobně vysvětluji tím, že tu zůstávaly pozůstatky myšlení a zvyků z Rakouska - Uherska.
Léta už chci proniknout do způsobu uvažování lidí na Blízkém východě, mám na mysli hlavně jejich smýšlení, ale někdy jsem získala dojem, že některé přednášky vyučujících ve mně vyvolávají až téměř islámofobii. Když jsem četla diplomovou práci jedné studentky, byl tam příběh dívky, která se rozhodla odejít do zahraničí za svým mužem, všichni ji přesvědčovali, že tam bude zavražděna, ale jí se nakonec vůbec nic nestalo. Kde jsou hranice mezi realitou a islamofobií? Chápu , že to bude asi i záviset na momentálních vztazích, které nejsou zrovna dnes nejlepší - celosvětově nikde mezi nikým.
"extrémní důraz na rituální činnost" není zcela pravda. Hinduismus učí že jsou 3 základní cesty: karmamárga - cesta obřadů a náboženských úkonů, bhaktimárga - cesta oddanosti a džňánamárga - cesta moudrosti a meditace. Všechny jsou stejně důležité. Rituály mohou ale nemusí být součástí hinduismu.
Není pravda, že hinduismus nic nepojí. Hinduisté mají sice široký ale vnitřneí konzistentní a logický pohled, který sdílí všechny jeho směry: 1) hinduisté uznávají védy - posvátné texty. 2) hinduisté věří v reinkarnaci a karmu 3) svět se řídí univerzální duchovním řádem zvaným dharma 4) hinduisté věří v Boha/božství (může být chápáno různě jako osobní Bůh či Bohyně (Íšvara/Íšvarí) nebo neosobní božství - brahma ovšem jde o Zdroj, který je pramenem veškeré reality 5) Bůh je součástí nejvnitřnější podstaty našeho vlastního vědomí jako átman (duchovní Já) 6) hinduisté věří, že dosažení/poznání tohoto Zdroje je konečným cílem života 7) dosažení Boha/Zdroje je spojeno s ukončením nutnosti reinkarnace v hmotném světě. Pan Ondračka studuje roky jednotlivé proudy hinduismu a přednáší na univerzitě, ale zdá se, že vůbec nepochopil jeho základní logiku. Je to neuvěřitelné, ale důvodem asi je, že jak sám na začátku říká, hodnotí hinduismus očima křestanství a nikoli hinduismu samotného. Takto jiné náboženství chápat nelze. Je třeba se vcítit a pochopit ho tak, jak ho vnímají jeho stoupenci, nikoli tak jak ho vidí příslušníci evropské zcela odlišné kultury. Pan Ondračka zkoumá stromy, ale nevidí les, nechápe, že "stromy hinduismu" jsou součástí jednoho lesa. Toto video není dobrá prezentace hinduismu. Doporučuji spíše duchovní učitele nebo z indologů např. Prof. Karla Wernera- ten hinduismus chápe a popisuje dobře. Viz Malá encyklopedie hinduismu nebo kniha Náboženské tradice Asie.
Není pravda, že hinduismus nic nepojí. Hinduisté mají sice široký ale vnitřneí konzistentní a logický pohled, který sdílí všechny jeho směry: 1) hinduisté uznávají védy - posvátné texty. 2) hinduisté věří v reinkarnaci a karmu 3) svět se řídí univerzální duchovním řádem zvaným dharma 4) hinduisté věří v Boha/božství (může být chápáno různě jako osobní Bůh či Bohyně (Íšvara/Íšvarí) nebo neosobní božství - brahma ovšem jde o Zdroj, který je pramenem veškeré reality 5) Bůh je součástí nejvnitřnější podstaty našeho vlastního vědomí jako átman (duchovní Já) 6) hinduisté věří, že dosažení/poznání tohoto Zdroje je konečným cílem života 7) dosažení Boha/Zdroje je spojeno s ukončením nutnosti reinkarnace v hmotném světě. Pan Ondračka studuje roky jednotlivé proudy hinduismu a přednáší na univerzitě, ale zdá se, že vůbec nepochopil jeho základní logiku. Je to neuvěřitelné, ale důvodem asi je, že jak sám na začátku říká, hodnotí hinduismus očima křestanství a nikoli hinduismu samotného. Takto jiné náboženství chápat nelze. Je třeba se vcítit a pochopit ho tak, jak ho vnímají jeho stoupenci, nikoli tak jak ho vidí příslušníci evropské zcela odlišné kultury. Pan Ondračka zkoumá stromy, ale nevidí les, nechápe, že "stromy hinduismu" jsou součástí jednoho lesa. Toto video není dobrá prezentace hinduismu. Doporučuji spíše duchovní učitele nebo z indologů např. Prof. Karla Wernera- ten hinduismus chápe a popisuje dobře. Viz Malá encyklopedie hinduismu nebo kniha Náboženské tradice Asie.
Neexistuje nejaká syntéza filozofie a Biblie. Práve naopak, Biblia varuje pred takouto syntézou. Kol.2,8, atď. A Boh Biblie nie je nejakým tajomstvom, ..... Ježiš povedal samaritánské, že "židia uctievajú to, čo poznajú ". Dokonca nás sám Boh nabáda, aby sme sa "chválili tým , že ho poznáme". To trojica je mystérium a niečo, čo v Písme nie je. Boh židov je "nemenný a je stále ten istý." A tento Boh má aj svoje meno a vždy ho mal.😊
Přijde někomu zajímavé, že Putin využívá nesmyslů, kterými se zabývá západní svět, jako je objev a snaha legitimizovat další než přirozená pohlaví? Přijde někomu divné (zvláště po vánočním a novoročním projevu), že vrcholný představitel v době války lže o stavu věcí ve své zemi, nebo je minimálně lakuje na růžovo? Spíše by byla zajímavější přednáška o tom, jak se posunula role a hodnota současných politických elit. Politik je druh, který vždy slouží něčím zájmům, takže lež a překrucování jsou jeho (bohužel) legitimní nástroje.
Nejhlubší podstatou buddhistů je proces změn, jako -že nepracuj, ale ty složenky a strasti za tebe někdo vyřeší ?, jo jasně - všichni jedem do Nepálu a tam tu rýži nám někdo prostě dá…a zadara, jako to dělaj oni
Buddha žil v naprosto jiné době, v jiném prostředí a v odlišném myšlenkovém rozpoložení než žijeme my. Nežil v birokracii, nebo v době nájmů (možná ano, ale myslím si že ne). Chápu váš pohled na věc, ale nemusíte tu zesměšňovat jiné náboženství než které je vám bližší.
Velká část vědy je založena na tom, že z pozorování jevů vytvoříme nějaký model a pak diskutujeme o tom, jak dobře ten model (ne)předpovídá ostatní jevy. Je pravda, že se tyto modely v čase mění. Jednak se na tom podílí přesnější pozorování ale také se stává, že najdeme model lepší, který dokáže vysvětlit více jevů, které mezi sebou zdánlivě ani nemuseli souviset. Moc nechápu, kde je v tom ta chyba vědy. Jasně, modely se mění, ale to jen proto (a kvůli tomu) že se naše pochopení zlepšuje.(pokud postupujeme správně). Pokud si budeme jen zapisovat zkušenosti o těch jevech, můžeme ty zkušenosti zapisovat a zapisovat do nějakého velkého atlasu, ale nikomu tím moc neprospějeme. Jednak ty jevy nikdy neodpozorujeme všechny a zároveň nikdy nevypozorujeme jevy 2 zcela stejné. (tak to prostě v přírodě chodí). Tím pádem ani nebudeme schopni udělat jedinou předpověď. Moc nechápu tu kritiku vědy. Možná to bude tím že je to odtrženo od reality. Od reality kterou se věda (celkem úspěšně) pokouší popsat.
