Официальный канал доктора юридических наук, профессора Юрия Петровича Гармаева.
Здесь Вы найдёте различные видеолекции, записи дискуссий, анонсы творческих проектов, связанных с научными интересами ученого: методика расследования отдельных видов преступлений, уголовно-правовая квалификация коррупционных, служебных, внешнеэкономических преступлений, тактика обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве, использование результатов ОРД в уголовном судопроизводстве, прикладные методы обучения юристов - студентов и практических работников, сравнительное правоведение в странах АТР и другие.
По вопросам проведения занятий в государственных органах, коммерческих и иных организациях: garmaeff1@mail.ru. Официальный канал создан и пополняется учениками проф. Гармаева - Сергеем Линником и Алёной Гулиной. 499143dd-051d-4ce2-8658-80969b43aaea
Не согласен с вами профессор! Аргумент прокурора о том, что все законно и обоснованно является абсолютным и сомнению не подлежит. Суд также запишет в приговоре. Ничего не нужно более обосновывать. УПК и Инструкция это для адвокатов и их подзащитных, а для погонов и мантий, у них свое видение вопросов.
Спасибо, Юрий Петрович, за предоставленную возможность посмотреть этот семинар-тренинг! Вы делаете великое дело, реализуя послание Президента: «Хватит кошмарить бизнес в России».
Вы большие молодцы, Ваш труд безценен ! Но всё же, надо прокурорам их помощникам и т.д наказывать сотрудников за провокации, фальсификацию и другие нарушения, а не спасать уголовное дело. Иначе так и будут в органы поступать такие дела. Это надо понять в первую очередь прокурорам, это и есть честь(честность призумции).
Вы правы по поводу своего адвоката, которого знаешь давно! Но бывает, что этот адвокат в итоге сотрудничал с судьёй 20 лет. Пассивная манера защиты, ни одного опровержения доказательств, ни одной попытки исключить доказательства по 75ст.упк РФ. Итог приговор не в пользу обвиняемого. Так, что не факт, то, что этот защитник будет на вашей стороне.
Могут ли завести дело, проводить мероприятия 5 лет, не передавать его дальше, а потом спустя 2 года начать заново мероприятия и проводить ещё 5 лет и наконец-то передать дальше? При этом я ходила в милицию сама в связи со многими странностями (прослушка телефона и море других вещей) и мне сказали, что в базе нет данных что кто-то на меня подавал заявление и т.п.
@@darjammmm6933если коротко, то смотрите статью 5 федерального закона об оперативно-розыскной деятельности. Если более подробно, тогда это консультация.
Здравствуйте! Когда приглашают гражданина для совершения проверочной закупки, акт составляют как проведение орм, то есть без названия или проведение орм проверочная закупка?
@@АдвокатОлегВикулов Я имею ввиду, когда составляют заявление о согласии на участие в орм, название орм должно быть в этом акте, или он может быть заключён как, "даю согласие на проведение орм, а дальше, по факту продажи и т.д. Нет согласия на конкретное орм.
Здравствуйте! Начал смотреть видео по учебной программе и очень затянуло! Было очень познавательно, работаю в сфере где это пригодится. Спасибо Вам за лекцию!
Юрий Петрович, огромное спасибо за ваш проект «Эффективная уголовно-правовая защита бизнеса»! 🌟 Ваше видео на тему "ТАК ЛИ СТРАШНЫ УГОЛОВНЫЕ РИСКИ?" было невероятно полезным и информативным. 📚 Вы объяснили всё так понятно и доступно, что теперь многое стало ясно. 🙌 Спасибо, что делитесь своими знаниями и помогаете предпринимателям преодолевать сложности. Будем ждать новых выпусков! С нетерпением жду следующих видео и полезных советов! 👍👏
Здравствуйте уважаемые специалисты! Скажите пожалуйста, а денежные средства которые используют сотрудники, нужно фиксировать откуда они их взяли? В особенности при проверочной закупки? С уважением к вам. Максим
@@yurygarmaev у меня по делу есть два акта о вручении денег закупщику, но нет ни одного документа где было бы указано, что деньги были взяты у кого-то или где-то для проверочной закупки. Сами же деньги не обнаружены. По версии сотрудников была сдача, это видно на видео которое они представили, но при выдаче закупщика товара (это алкоголь и сигареты ст. 171.1 ч. 6 а) сдачи у него не обнаружено, а видео он не снимал, но как будто он его снял. Вот мне интересно где они деньги взяли сумму допустим 3 т. 800, а должно остаться 850р после закупки . Где бы они их не взяли, вернуться они же должны владельцу?
Я немного пояснил в другом коментарии. Но вот если следовать правилам упк рф, то после проверочной закупки должен был сотрудник составить рапорт, о том что и как происходило. Не могли же деньги взяться из воздуха и в воздух превратиться. Первая проверочная закупка произошла не гласно с их слов. Денег они не получили,то есть не изъяли. Второй раз денег не нашли. Если они их взяли у себя в конторе должен же быть учёт? Если они взяли у кого-то, то вернуть их же надо? Но в материалах дела об этом ни слова.
Здравствуйте,уважаемый Юрий Петрович!Не в обиду-сдаете по физформе.давно заочно знакомы.помню вас с крымской лекции(присутствовал),не в плане орд--захотелось услышать,что расскажете ребятам,которые-просто пришли учиться.прекрасная лекция и очень правильный подход к обучению.спасибо за вашу доблесть и достоинство!с ув.Владимир,г Киев
@@yurygarmaev Кто увидит ваше видео и как разговариваете, он подумает вы такой человек грамотный знаете закон хорошо, а на самом деле вы даже русский язык плохо знаете, не то что закон российской федерации. Врёте, обманываете людей, выкладываете видео в Ютубе, которые 99% ложь. Честно сказать жалко народ , когда в интернете начали рекламу делать, появились люди, которые неизвестно чем занимаются даже. Я уверен даже диплома среднего образования у вас нет. Даже костюм, в котором ходите, нашли где-то возле мусорки. Вам не стыдно, делаете такие видео, обманываете на каждом шагу ? Теперь я вам скажу кто я, я - человек, который свободно утром вам позвонил и вы подняли трубку, я удивился, куда я звоню, во-первых, я подумал, что звоню дворнику, а не Доктору юридических наук, профессору, доктор ха-ха три раза .
@@yurygarmaev Кто увидит ваше видео и как разговариваете, он подумает вы такой человек грамотный знаете закон хорошо, а на самом деле вы даже русский язык плохо знаете, не то что закон российской федерации. Врёте, обманываете людей, выкладываете видео в Ютубе, которые 99% ложь. Честно сказать жалко народ , когда в интернете начали рекламу делать, появились люди, которые неизвестно чем занимаются даже. Я уверен даже диплома среднего образования у вас нет. Даже костюм, в котором ходите, нашли где-то возле мусорки. Вам не стыдно, делаете такие видео, обманываете на каждом шагу ? Теперь я вам скажу кто я, я - человек, который свободно утром вам позвонил и вы подняли трубку, я удивился, куда я звоню, во-первых, я подумал, что звоню дворнику, а не Доктору юридических наук, профессору, доктор ха-ха три раза .
Кто увидит ваше видео и как разговариваете, он подумает вы такой человек грамотный знаете закон хорошо, а на самом деле вы даже русский язык плохо знаете, не то что закон российской федерации. Врёте, обманываете людей, выкладываете видео в Ютубе, которые 99% ложь. Честно сказать жалко народ , когда в интернете начали рекламу делать, появились люди, которые неизвестно чем занимаются даже. Я уверен даже диплома среднего образования у вас нет. Даже костюм, в котором ходите, нашли где-то возле мусорки. Вам не стыдно, делаете такие видео, обманываете на каждом шагу ? Теперь я вам скажу кто я, я - человек, который свободно утром вам позвонил и вы подняли трубку, я удивился, куда я звоню, во-первых, я подумал, что звоню дворнику, а не Доктору юридических наук, профессору, доктор ха-ха три раза .
Да красивейшие у нас места, и хочется что бы туристы приезжали, но вы правы , иногда вообще не хочется что бы ездили, смотрели,что-то строили, устраивая комфорт для туристов.Может пусть всё так и останется .Ну совсем не хочется что бы стояли кучу автобусов, столиков для еды,справляли нужду и толпы людей.Пусть будет так как есть.Луче приезжать одному, двум на это святое место и растворится .
@@yurygarmaev просто есть один подлый опер, угрожал что будет провокация за то что четырех его коллег , и одного следователя уволили с работы за бездействие ( УГ оставление в опасности )
