Não entendo os brasileiros, qual a função do Var ; corrigir os erros de arbitragem certo; então, todos comentaristas de arbitragem acharam falta no lance ,então o var fez corretamente ,corrigiu o erro e pronto pra que polêmica e não tem nada de evasivo nisso ,vamos deixar o esporte mais justo
Uma bola adicional nunca será considerada um objeto estranho no jogo. Uma bola é uma bola. No texto, a interferência externa é qualificada como “bola adicional”, o que é um sujeito definido. Portanto, “outro objeto” refere-se a qualquer coisa que não seja uma bola. Observem no texto sobre o tiro livre direto: ele não menciona “bola adicional”, mas sim “atirar objeto”! Agravantes: 1. A bola foi atirada para dentro da área do adversário (Criciúma) durante uma fase ofensiva de ataque e na mesma região desse ataque, configurando uma interferência nítida! 2. A bola foi atirada pela torcida do Flamengo. Se a bola for considerada um objeto, então deve haver multa e punição para o mandante!
Acho que os torcedores e a mídia alternativa foca muito em lances interpretativos e decreta a sua interpretação como verdade absoluta. Se eu sou Flamenguista: 1- Foi pênalti no Arrascaeta, pois o zagueiro o calçou. 2 - Pênalti legal, pois a segunda bola não interfere em nada no prosseguimento da jogada e há o arremesso interno na direção da bola do jogo. 3 - Zé Rafael se joga e o gol do Cruzeiro foi LEGAL. Se eu sou Palmeirense: O exato oposto dos outros três lances. Para o palmeirense e para o flamenguista a opinião deles é a verdade e todos ignoram a interpretação do juíz e do VAR em ambos os lances. É triste o que o futebol se tornou, uma grande discussão vazia em torno de arbitragem
Todos os clubes concordam que a arbitragem é horrível mas ao invés de se juntarem pra encontrar soluções pra melhorar ficam com esse discurso que o juiz veio só pra nós prejudicar . Até o final do campeonato todos os clubes vai fazer um dossiê tipo o do Botafogo kkkk
Partindo do princípio que foi a torcida do Varmengo que jogou a bola no campo, como pode??? Imagina se a moda pega???? Pelo amor de Deus, o Criciúma tem que fazer uma ocorrência policial ....é uma vergonha
Falta é falta. Se a regra diz que o VAR não deveria chamar, pq é interpretativo, a regra tá errada. Tem que chamar sim, simplesmente por questão de justiça. O VAR é a melhor coisa que já aconteceu com essa pessima arbitragem brasileira e ela tem esse poder de consertar cagadas feitas dentro de campo.
Juizão tremeu e não teve peito de bancar sua decisão. Ele mandou seguir a "falta" no Zé Rafael. Deveria ter dito ao Var que não achou falta. Não era lance para ser revisado. Sob o microscópio sempre vai haver um toque que pode julgar como falta ou não. O futebol está ficando chato demais
Eu estive no Allianz ontem pela primeira vez acompanhando um jogo do verdão, e digo sem titubear que juiz horrível. Ele não deu pênalti no flaco, não deu amarelo para o cruzeiro e minou nossos atletas. A torcida foi gigante na hora de abraçar o time e exigir revisão do var. Gol anulado corretamente do Cruzeiro.
Errado! O critério do árbitro era a ausência de critério. Vou dar só um exemplo: o Dudu, no primeiro tempo, participa de uma jogada na qual ele dá um empurrão muito mais leve que aquele sofrido pelo Zé Rafael e dá a falta. Só esse lance já joga no lixo a argumentação do Matos - poderia enumerar outras situações em que essa falta de critério ficaria evidente, mas só esse lance já basta. É muito choro - o sujeito fez uma falta clara e o VAR achou por bem chamar o arbitro, que viu o óbvio e voltou atrás no lance.
A gente tem que ser coerente, o Mattos tem razão. Tá rolando uma guerra fria graças ao John Textor... Você pode até ter achado que foi falta, mas o árbitro não achou e o VAR foi intervencionista. Se fosse ao contrário, eu iria ficar bem put* também. Sem falar que isso fica dando palco pros dirigentes rivais ficarem falando bobagem
É sempre assim, fomos roubados contra o Botafogo, aí o juiz deu essa ajudinha no jogo contra o Cruzeiro. E fica nesse ciclo enquanto estiver reclamando.
concordo com os amigos ai, porém errarão num detalhe o botafogo não jogou com seu maximo... assim como o felipe anderson que veio pra ser titular o botfogo tbm recebeu almada e allan que serão titulares, sem contar o desfalque do eduardo ou seja não era o maximo
