На канале «Глава Угла» будут излагаться различные темы на основании Библии. Особое внимание будет уделено пониманию и познанию Господа Иисуса Христа, что видно из названия канала. Большая просьба быть вежливыми в комментариях, выражать свое согласие или несогласие корректно, не унижая мнения друг друга. Также просьба, не вставлять в комментариях ссылки на другие источники видео и текстовые материалы; они будут блокироваться. Всем обильных Божьих благословений
Пётр, приветствую! Спасибо за правду! Маленькая ремарка, в кротости говорю, о иудеях которые гонят Машиаха, разные иудеи того времени были, и апостолы тоже иудеи, и люди- иудеи называли его Пророком и Учителем, как и фарисеи называли его Учителем, они понимали что этот Человек понимает и знает многое не учившись этому! Так что в любом народе есть такие люди которые не примут и не поймут, хоть иудеи, хоть американцы, хоть украинцы! Но как таковые иудеи или больше израильтяне ( не нынешнее государство израиль) нужны как сам Шауль говорит в римлянах, чтобы народы влились в Израиль, а лучше сказать чтобы вернулись! Это тоже тайна Божья, как и Яхшуа Жертва Человек за всех людей( кто поймёт) на земле!❤️
Всё очень просто. Антихрист это тот кто против Христа. Тот кто отвергает что Иисус есть Христос. А кто в первом веке отверг Христа ? Никто, кроме евреев. А точнее еврейские "мудрецы" убили Христа и всегда были против христианства. Сейчас антихрист это масоны, масоны - это еврейские "мудрецы". Главный символ масонов это падающий крест внутри короны, символ победы над христианством. Эти еврейские "мудрецы" даже создали Ислам, чтобы противостоять распространению христианства. Слово Антихрист никак не относится к христианам.
Скажите пожалуйста, в чём различие между понятиями как "ЯВИЛСЯ ВО ПЛОТИ" и " ВОПЛОТИЛСЯ"??-- ведь понятно, что суть одна, только обозначение словами разное. Иисус Христос есть Бог, Который всё сотворил и Он же стал Человеком, или принял онные, тоесть плоть человеческую или, родился человеком-- родился это можно обозначить и воплотился.. Слова как бы разные, а суть одна. Да и вообще нашим человеческим разумом понять и обьснить полноту Бога, Сына и Духа Святого обозначало бы то, что Бог ограничен, раз Его можно понять во всей полноте , тогда как Он безграничен и Его СУЩНОСТЬ или ЛИЧНОСТЬ не обьяснить, разве только в рамках нашего ограниченного разума и того, что Бог о Себе Сам дал откровения в Писаниях в меру нашего восприятия.
Спасибо, дорогой брат, за Ваше участие в нашей программе. Воплотиться, это значит перейти от одной формы жизни в другую, это называется инкарнацией(если это впервые) и реинкарнацией(если это два и больше раза). В буддизме это называется перевоплощение души. При этом, от предыдущей формы ничего не остается, например человек может стать черепахой, а черепаха может стать тигром. То, что их связывает, это душа, у буддистов душа у всех существ одинаковая. В данном случае, если Бог стал человеком, это значит - духовное естество Бога становится физическим естеством-человеком, не богочеловеком. Я этого не вижу в Писании. Есть рождение Сына, то есть Иисус, есть рожденный человек. В этом видео я не объясняю, что Он является Богом и как Он Бог, это в других видео. Явиться во плоти, это когда Бог, Который есть Дух приходит в Храм Сына Своего и являет Себя в Сыне, то есть Сам Бог , пребывая в Иисусе Христе, говорит через Него и действует через Него. Ин.14: 8 Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас. 9 Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь: «покажи нам Отца»? 10 Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела. 11 Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне; а если не так, то верьте Мне по самым делам. Евангелие от Иоанна 14 глава - Библия: bible.by/syn/43/14/#10
@@GlavaUgla Вроде, как бы все христиане, рождённые свыше Слово принимают верою, а вот понимание ИСТИНЫ Евангельской почему то сильно отличаеться... Спасибо брат за ответ, вы очень глубоко разбираете Слово Божие и, хотя ещё я с некоторыми моментами вашей интерпретации не согласен, или может ещё не могу вместить в своё понимание, но в целом очень интересно вы преподносите Слово..Спасибо!
@@GlavaUgla P.S. И ещё брат, вы пишите, что " НУЖНО Слово принимать верою"--- вот это слово НУЖНО, или НАДО постоянно слышишь в проповедях, а вот путь или способ как это делать мало кто обьясняет, тоесть ,говорите мол НУЖНО, так подскажите, что вы имеете ввиду под этим НУЖНО? и как это реализовать или метод...Вообщем думаю вы меня понимаете, что я хочу сказать... Спасибо.
@@ВалерийМихайлов-л7бВалерий, Мир Божий вам. Думаю вы не далеко от истины. Я так же не могу ,да и наверное не нужно понимать именно так как толкует этот брат. Почему называю его братом, только потому что верит . Верит и в Господа Иисуса Христа и думаю что и доверяет Иисусу Христу как Богу. Пишет тексты из Слова Божьего ,а сути слов тех не совсем замечает. Ведь Филипу Христос ясно и четко сказал ,видевший Меня видел и Отца. На секундочку представьте себе ,что было бы с лодкой ,учениками и даже с тем же озером,если бы Христос таки показал бы им Бога Отца. Библия не зря говорит Бога не видел никто и никогда. Потому как невозможно человеческими физическими глазами увидеть Бога. А вот все что сотворил Бог мы видим. Не видим только то творение ,которое есть не видимым. Бог сотворил все видимое и не видимое. И все Им и для Него.
Как хотелось бы чтобы эту истину как можно больше христиан услышали и приняли,ведь она настолько проста когда в смирении не прибегая к хитрости и лукавству принимаешь написанное не убавляя от него и не прибавляя к нему...
1Тим 3:16: "И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе."
Деян.10:37 Вы знаете происходившее по всей Иудее, начиная от Галилеи, после крещения, проповеданного Иоанном: 38 как Бог Духом Святым и силою помазал Иисуса из Назарета, и Он ходил, благотворя и исцеляя всех, обладаемых диаволом, потому что Бог был с Ним. Ин 8:29 Пославший Меня есть со Мною; Отец не оставил Меня одного, ибо Я всегда делаю то, что Ему угодно. 1Тим 2:5 Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус,
длячего вы это делаете зачем людей путать итак много лже учение и вы тут Христос небыл рожден на небе и зачем это к чему это приведет родился Иисцс нанебе или нерадился это нетак важно все христиане веря в Бога Сына и Святого Духа и жертву Христа за всех людей зачем такие бодробности вы толька хуже делаете
Павел писал и простые темы и более твердую пищу преподавал,есть разные люди и разного духовного роста,то к примеру что вас может запутать,другому очень понятно и он говорит аминь и воздает славу Господу,поэтому не совсем разумно по себе судить о всех,проявляйте благоразумие и снисхождение ко всем,благослови вас Бог.
Зачем путать людей? Вы можете сказать, где не так сказано, на какой минуте? Людей спутали давно, пришло время распутывать. Благослови тебя, брат, Господь Иисус, в исследование Библии!
Благодарение Господу, что открывает нам истину и разумение познания слова Его через ваши проповеди, дорогой брат Петр, да благословит вас Бог, все очень понятно и доступно. АМИНЬ!🙏
Иисус Христос был Господом(т.е Яхве) как и до прихода на землю, так и после. О Нем говорилось как о Яхве и во времена Ветхого Завета: *Господа Саваофа - Его чтите свято, и Он - страх ваш, и Он - трепет ваш! И будет Он освящением и камнем преткновения, и скалою соблазна для обоих домов Израиля, петлёю и сетью для жителей Иерусалима. И многие из них преткнутся и упадут, и разобьются, и запутаются в сети, и будут уловлены(Исаия **8:13**-15)*
ВОТ ВОТ СКОРО СКОРО НАСТАНЕТ ТОТ ДЕНЬ .....МЫ УВИДИМ ХРИСТА ТОГО ХРИСТА...ТУ ВЕЛИКУЮ ТАЙНУ ВЕЧНОГО БОГА...В ЛИЦЕ ХРИСТА БЫЛ ЯВЛЕН САМ ХРИСТОС.....ВСЕМОГУЩИЙ БОГ ЯВИЛ САМОГО СЕБЯ
Вот ещё пару стихов: Почтите Сына, чтобы Он не прогневался и чтобы вам не погибнуть в пути вашем , ибо гнев Его возгорится вскоре. Блаженны все, уповающие на Него. Псалтирь 2: 12; Он был облечен в одежду, обагренную кровью. Имя Ему: «Слово Божие».Откровение 19: 13; В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Иоанна 1: 1 Итак, Слово Божие есть Бог. P/S Как мало адекватных пасторов. Слава Богу есть ещё верные Ему. Аминь!
Христос это Помазанник тот кого Бог Отец помазал или мессия и Моисей и Кир были мессисми Христами т е имели Дух Хритов Петр ответил Ты Христос Сын Бога Живого Иисус сказал блажен ты Петр тебе это открыли не люди а Бог Отец на этом камне я построю церковь!
Первое послание к Коринфянам 8:5-6 СИНОД Ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, так как есть много богов и господ много, - но у нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него, и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им.
Да, и амэн! Но в мире сейчас ни так распространено, что Яхшуа называют господином( да есть и такое, встречал), но как католикоправославнопротестанская блудница о триодном! Вот эта пагуба сейчас главнее, где дьявол крадёт ЖЕРТВУ ЯХШУА у людей, без которой человек не сможет войти в дверь! А по грамматике древнегреческого языка союз "И" НЕ разделяет, а соединяет, и где Шауль говорит БОГА ОТЦА "И" ГОСПОДА ИИСУСА ХРИСТА, там с уверенностью можно убирать союз "И", и читать Бога Отца Господа Иисуса Христа, можете сами посмотреть грамматику койне! Всё зависит от языка, Бог и разделил язык, что сейчас могут даже за это убивать, это принцип " свой-чужой"! За проповедь спасибо❤! С миром Божьим! 🙏
Поэтому Бог возвысил его и по своей доброте дал ему имя выше любого другого имени ( Филиппийцам 2:9) Можно сказать, что Бог возвысил себя? Нет. Можно сказать, что Бог возвысил Бога? Нет.
а ни где не написано что Иисус Христос есть сам Бог Отец или Творец всего. Так как это есть только Бог. Христос есть Сын Божий и Образ Бога невидимого!
@@user-land-liebe. а как можно изучать Библию не задавая вопросы из Писания? И если я что-то не вижу или вижу противоречия в проповедники то это значить по вашему глупый вопрос?
@@user-land-liebe. нужно держаться слова Божиего и верить слову так как написано!!! Сегодня на небе есть Бог Отец Творец Неба и Земли Безначальный и Господь Иисус Христос Образ Бога Невидимого который есть от Начало от Дней Вечных. Который имеет Славу Божию и который имеет прославленое тело и которого Бог пошлёт во второй раз для ожидающих его во спасение! Сам Иисус Христос не знает когда он придёт это знает только Бог об этом и заявил Иисус Христос будучи на Земле. Многие как раз запутались для кого-то Иисус Христос есть Третья Личность Божества или в Лице Иисуса пришёл Бог сам итд. Если хотите имееть жизнь вечную нельзя сочинять и выдумать что-то чего не стоит в Писание или что вы своим умом превщращаете.
Уже когда Иисус по воскресеньи Вознесся.Духом Святым И уже крестик учеников Духом Святым по пятидесятницы Когда на учеников СОШЕЛ ДУХ СВЯТОЙ ДУХ ХРИСТОВ
Уважаемый товарищ лектор! С большим интересом посмотрел ваш фильм. Несмотря на это, я не увидел в нём никакого революционного открытия. Даже больше скажу: в вашей лекции вы используете несколько манипуляций, которые, с одной стороны, являются типичными для христианских проповедников, с другой стороны, этих самых проповедников ничуть не красят. В самом начале вы упомянули о том, что существование Бога может быть доказано. Однако же, если уж мы говорим в категориях доказательств, нам не уйти от использования научного подхода к делу. В чём заключается научный подход? А научный подход заключается в наблюдаемом контролируемом эксперименте. Если мы добавим в воду немного соли и тщательно её размешаем, мы получим солёную воду. Степень её солёности будет зависеть от нескольких фактов: количества соли, объёма использованной воды, температуры воды и интенсивности размешивания. Влияя на эти переменные, мы можем добиться различных результатов. Повторяя и изменяя его, мы будем получать более или менее насыщенный солевой раствор. Если же мы применим научный метод, доказывая существование Бога, мы потерпим полное фиаско. Предположим, что мы решим доказывать существование Бога через ответы на молитвы. Готовы ли вы, уважаемый товарищ лектор, взять на себя ответственность и утверждать, что в условиях научного эксперимента каждая молитва будет непременно отвечена? В данном случае я полностью исключаю из эксперимента вариант "отсутствие ответа- тоже ответ". Чтобы получить солевой раствор, нам необходимо использовать все вышеперечисленные переменные. Исключение одной из них приведёт к провалу эксперимента. Если мы будем пытаться проводить научный эксперимент с молитвой, нам будет необходимо включить в формулу ещё одну переменную, от нас не зависящую: так называемую "волю Божью", не так ли? Таким образом, возможность осуществления научного эксперимента с молитвой будет полностью исключена, а это означает, что он также будет провален. Следующий ваш довод базируется на количестве свидетелей какого-либо события или явления. Книга Мормона открывается свидетельством трёх свидетелей. Чуть далее, там же, мы находим свидетельство восьми свидетелей. Является ли сам факт их наличия доказательством истинности Книги Мормона? Если да, тогда мы можем с уверенностью утверждать, что куры способны нести золотые яйца! Нам убедительно докажет этот факт свидетельство двух свидетелей: деда и бабы, хозяев Курочки Рябы. Таким образом, чтобы что-либо доказать, нам необходимо заручиться неоспоримыми исторически подтвержденным документальными свидетельствами, к которым записи Нового Завета мы, увы, отнести не сможем. К слову, единственным сторонником научного метода в Новом Завете был апостол Фома, но о нем почему-то принято отзываться лишь в негативном тоне. Рассматривать же личное свидетельство как доказательство чего-либо мы также не в состоянии, поскольку научный метод к ним точно так же не применим, ведь субъективное мнение априори не может быть объективным, да и каждая религия с готовностью предоставит Вам свидетельства тысяч своих приверженцев, которые точно так же будут опираться на личном опыте. Значит ли это, что каждая религия истинна? Ничуть. Мнение человека может измениться со временем, поэтому те примеры, которые вы привели в конце вашего ролика, мы тоже не можем рассматривать в качестве незыблемого основания, поскольку среди нынешних атеистов точно так же найдётся множество людей, имевших ранее богатый христианский опыт (к их числу принадлежу и я). Как говорится, в эту игру можно играть вдвоём. В общем, уважаемый товарищ лектор, ваше "неопровержимое доказательство существования Бога" неубедительно, антинаучно и не доказывает ровным счётом ничего.
Я всю жизнь верила в такого Бога который вот палит будет уничтожать, губить Но Бог не разрушитель Он жизнь дающий , Творец который животворит , Исус сказал ясно что враг убивает , крадет и губит , А Исус СПАСИТЕЛЬ и жизнь вечная
Я напишу то что я увидела в писании , 2 Коринфянам 5 глава стих 19 написано что Бог во Христе примирил з Собою мир и не вменяет людям преступлений их , то сейчас не вменяет а потом будет вменять ,?? ещё если хотите внимательно прочитайте к Римлянам 5 глава с 12 стиха
Тем более разве не Иисус бил наказан и мучим за наши беззакония и истязуемый за грехи наши , понёс все немощи и болезни и РАНами Его мы исцелились Исая 53 глава
Наконец дали мне слово ! Лично я Вася Иванов , старый русский солдат , придерживаюсь учения , Моравские братья , так-же , как вы называете Единственное учение ! Например верю в три крещения , одно водное и два от Самого Господа Иисуса Христа Царя всей земли !!!! Лук.3.16 ! Аллилуя !!!! Славте Святое Имя Его разумно, небоязливые , принесите Ему жертву , хвалы , правды и справедливости , остальное всё у Него есть !!!! Пс.49. ! Пс. 8 !Аллилуя !!!! Аминь ! 🌎🌍🌏🕊️🔥🌧️🌌
Тут я с вами согласен что в приведенных вами местах говорится о рождении Сына на земле, и о рождении Его в смысле воскресения. Я это тоже давно заметил. То есть нет ни одного места, которое бы прямо говорило о рождении Его прежде всех веков, как это многие утверждают. Что же касается разных личностей Отца и Сына до рождения Христа на земле, то тут я с вами не согласен. В моём понимании Отец и Сын всегда были отдельными личностями. Потому что когда Сын ещё не родился на земле как Человек, то о Нём было сказано: *Кто восходил на небо и нисходил? кто собрал ветер в пригоршни свои? кто завязал воду в одежду? кто поставил все пределы земли? какое имя ему? и какое имя СЫНУ его? знаешь ли?(Притчи 30:4)* - то есть из этого стиха ясно что у Бога и в те времена был Сын. Также и в Бытие 1:26 Сам Бог говорит: *И сказал Бог: СОТВОРИМ человека по образу НАШЕМУ и по подобию НАШЕМУ, и да владычествуют они..* - то есть Бог в этом месте обращается к Сыну отдельной от Себя Личности. Поскольку только Сын Божий является ОБРАЗОМ Бога. Не к ангелам, а именно к Сыну. Потому что ангелы, или сыны даже и не уподобляются Господу, не говоря уже об образе: *Ибо кто на небесах сравнится с Господом? кто между сынами Божиими уподобится Господу?(Псалом 88:7)* То есть когда Бог говорит *СОТВОРИМ человека по ОБРАЗУ НАШЕМУ и по ПОДОБИЮ НАШЕМУ* - то Он точно не имеет в виду ангелов. Поскольку нигде не сказано что человек был создан по подобию, или по образу ангелов. И вы сами указали на те места из послания к Евреям, где человек противопоставляется ангелам.
Кто восходил на небо и нисходил? кто собрал ветер в пригоршни свои? кто завязал воду в одежду? кто поставил все пределы земли? какое имя ему? и какое имя СЫНУ его? знаешь ли?(Притчи 30:4). Вы уверены, что здесь идет речь о Боге и Его Сыне? Агур перед этим говорит, что он невежда и не имеет познания святых, и у него нет ответа на эти вопросы. Поэтому он не берется от себя что-то говорить, а ссылается на то, чтобы говорить столько, сколько написано. Приведите хоть один пример , когда есть сын, а матери нет.
@@petrarnaut5540, с добрым утром вас Петр! Тут нужно обратить внимание на то, что сам автор этой книги говорит про Агура: *Слова Агура, сына Иакеева. ВДОХНОВЕННЫЕ ИЗРЕЧЕНИЯ, КОТОРЫЕ СКАЗАЛ ЭТОТ ЧЕЛОВЕК Ифиилу, Ифиилу и Укалу: подлинно, я более невежда, нежели кто-либо из людей, и разума человеческого нет у меня, и не научился я мудрости, и познания святых не имею. Кто восходил на небо и нисходил? кто собрал ветер в пригоршни свои? кто завязал воду в одежду? кто поставил все пределы земли? какое имя ему? и какое имя сыну его? знаешь ли?* - тут автор книги Притчей называет слова Агура *вдохновленными высказываниями.* Сам же Агур говорит о себе: *подлинно, я более невежда, нежели кто-либо из людей, и разума человеческого нет у меня, и не научился я мудрости, и познания святых не имею.* - то есть Агур говорит о себе эти слова из скромности, как Иисус и сказал об этом в свое время: *Так и вы, когда исполните всё повеленное вам, говорите: «мы рабы ничего не стоящие, потому что сделали, что должны были сделать»(Луки **17:10**)* Другими словами то, что говорит Агур о себе, то это говорит о его скромности, чем как бы и подчеркиваются вдохновленные высказывания его. Ведь о какаих вдохновленных высказываниях можно было бы говорить если бы человек не имел этой скромности(Иакова 4:6)? Апостол Павел тоже говорил о себе такие слова: *О, если бы вы несколько были снисходительны к моему неразумию! Но вы и снисходите ко мне. Ибо я ревную о вас ревностью Божиею; потому что я обручил вас единому мужу, чтобы представить Христу чистою девою. Но боюсь, чтобы, как змей хитростью своею прельстил Еву, так и ваши умы не повредились, уклонившись от простоты во Христе. Ибо если бы кто, придя, начал проповедовать другого Иисуса, которого мы не проповедовали, или если бы вы получили иного Духа, которого не получили, или иное благовестие, которого не принимали, - то вы были бы очень снисходительны к тому. Но я думаю, что у меня ни в чём нет недостатка против высших Апостолов: хотя я и невежда в слове, но не в познании. Впрочем, мы во всём совершенно известны вам. Согрешил ли я тем, что унижал себя, чтобы возвысить вас, потому что безмездно проповедовал вам Евангелие Божие?(2Коринфянам 11:1-7)* Поэтому когда Агур говорит: *Кто восходил на небо и нисходил? кто собрал ветер в пригоршни свои? кто завязал воду в одежду? кто поставил все пределы земли? какое имя ему? и какое имя сыну его? знаешь ли?* - то о его словах нельзя сказать что это не истина, как и о посланих Павла нельзя сказать что это не истина.
@@petrarnaut5540, с добрым утром вас Петр! Тут нужно обратить внимание на то, что сам автор этой книги говорит про Агура: *Слова Агура, сына Иакеева. ВДОХНОВЕННЫЕ ИЗРЕЧЕНИЯ, КОТОРЫЕ СКАЗАЛ ЭТОТ ЧЕЛОВЕК Ифиилу, Ифиилу и Укалу: подлинно, я более невежда, нежели кто-либо из людей, и разума человеческого нет у меня, и не научился я мудрости, и познания святых не имею. Кто восходил на небо и нисходил? кто собрал ветер в пригоршни свои? кто завязал воду в одежду? кто поставил все пределы земли? какое имя ему? и какое имя сыну его? знаешь ли?* - тут автор книги Притчей называет слова Агура *вдохновленными высказываниями.* Сам же Агур говорит о себе: *подлинно, я более невежда, нежели кто-либо из людей, и разума человеческого нет у меня, и не научился я мудрости, и познания святых не имею.* - то есть Агур говорит о себе эти слова из скромности, как Иисус и сказал об этом в свое время: *Так и вы, когда исполните всё повеленное вам, говорите: «мы рабы ничего не стоящие, потому что сделали, что должны были сделать»(Луки **17:10**)* Другими словами то, что говорит Агур о себе, то это говорит о его скромности, чем как бы и подчеркиваются вдохновленные высказывания его. Ведь о какаих вдохновленных высказываниях можно было бы говорить если бы человек не имел этой скромности(Иакова 4:6)? Апостол Павел тоже говорил о себе такие слова: *О, если бы вы несколько были снисходительны к моему неразумию! Но вы и снисходите ко мне. Ибо я ревную о вас ревностью Божиею; потому что я обручил вас единому мужу, чтобы представить Христу чистою девою. Но боюсь, чтобы, как змей хитростью своею прельстил Еву, так и ваши умы не повредились, уклонившись от простоты во Христе. Ибо если бы кто, придя, начал проповедовать другого Иисуса, которого мы не проповедовали, или если бы вы получили иного Духа, которого не получили, или иное благовестие, которого не принимали, - то вы были бы очень снисходительны к тому. Но я думаю, что у меня ни в чём нет недостатка против высших Апостолов: хотя я и невежда в слове, но не в познании. Впрочем, мы во всём совершенно известны вам. Согрешил ли я тем, что унижал себя, чтобы возвысить вас, потому что безмездно проповедовал вам Евангелие Божие?(2Коринфянам 11:1-7)* Поэтому когда Агур говорит: *Кто восходил на небо и нисходил? кто собрал ветер в пригоршни свои? кто завязал воду в одежду? кто поставил все пределы земли? какое имя ему? и какое имя сыну его? знаешь ли?* - то о его словах нельзя сказать что это не истина, как и о посланих Павла нельзя сказать что это не истина.
@@petrarnaut5540С добрым утром вас Петр! Тут нужно обратить внимание на то, что сам автор этой книги говорит про Агура: *Слова Агура, сына Иакеева. ВДОХНОВЕННЫЕ ИЗРЕЧЕНИЯ, КОТОРЫЕ СКАЗАЛ ЭТОТ ЧЕЛОВЕК Ифиилу, Ифиилу и Укалу: подлинно, я более невежда, нежели кто-либо из людей, и разума человеческого нет у меня, и не научился я мудрости, и познания святых не имею. Кто восходил на небо и нисходил? кто собрал ветер в пригоршни свои? кто завязал воду в одежду? кто поставил все пределы земли? какое имя ему? и какое имя сыну его? знаешь ли?* - тут автор книги Притчей называет слова Агура *вдохновленными высказываниями.* Сам же Агур говорит о себе: *подлинно, я более невежда, нежели кто-либо из людей, и разума человеческого нет у меня, и не научился я мудрости, и познания святых не имею.* - то есть Агур говорит о себе эти слова из скромности, как Иисус и сказал об этом в свое время: *Так и вы, когда исполните всё повеленное вам, говорите: «мы рабы ничего не стоящие, потому что сделали, что должны были сделать»(Луки **17:10**)* Другими словами то, что говорит Агур о себе, то это говорит о его скромности, чем как бы и подчеркиваются вдохновленные высказывания его. Ведь о какаих вдохновленных высказываниях можно было бы говорить если бы человек не имел этой скромности(Иакова 4:6)? Апостол Павел тоже говорил о себе такие слова: *О, если бы вы несколько были снисходительны к моему неразумию! Но вы и снисходите ко мне. Ибо я ревную о вас ревностью Божиею; потому что я обручил вас единому мужу, чтобы представить Христу чистою девою. Но боюсь, чтобы, как змей хитростью своею прельстил Еву, так и ваши умы не повредились, уклонившись от простоты во Христе. Ибо если бы кто, придя, начал проповедовать другого Иисуса, которого мы не проповедовали, или если бы вы получили иного Духа, которого не получили, или иное благовестие, которого не принимали, - то вы были бы очень снисходительны к тому. Но я думаю, что у меня ни в чём нет недостатка против высших Апостолов: хотя я и невежда в слове, но не в познании. Впрочем, мы во всём совершенно известны вам. Согрешил ли я тем, что унижал себя, чтобы возвысить вас, потому что безмездно проповедовал вам Евангелие Божие?(2Коринфянам 11:1-7)* Поэтому когда Агур говорит: *Кто восходил на небо и нисходил? кто собрал ветер в пригоршни свои? кто завязал воду в одежду? кто поставил все пределы земли? какое имя ему? и какое имя сыну его? знаешь ли?* - то о его словах нельзя сказать что это не истина, как и о посланих Павла нельзя сказать что это не истина.
18 И Он есть глава тела Церкви; Он - начаток, первенец из мертвых, дабы иметь Ему во всем первенство, (Кол 1:18) Иисус имеет ВО ВСЁМ ПЕРВЕНСТВО, не только в ВОСКРЕСЕНИИ в ВЕЧНУЮ ЖИЗНЬ, по этому поводу у меня будет вопрос, - А где НАЧАТОК (начало) Его ПЕРВЕНСТВОВАНИЯ (ПЕРВЕНСТВА)?
Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. И это о Слове, а Слово было Бог и Бог был Слово(Бог и Слово- суть Одно. Затем не Бог стал плотью(Человеком), а Слово стало плотью( Человеком, Сыном). Его жизнь была вечная и от этой жизни дана жизнь Адаму) Вот почему Он начаток, не в смысле первый, а в смысле причины всего. Что касается помазания при реке Иордане , там Он наречен(объявлен ) Сыном Всевышнего Самим Отцом Богом, подобным образом , как и на горе преображения.
@@petrarnaut5540 А когда и где и каким образом Иисус был рождён ПРЕЖДЕ ВСЯКОЙ ТВАРИ? 15 Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари; (Кол 1:15)
@@petrarnaut5540 Мы, в нашем собрании рассуждаем так, что ВСЁ находящееся в СЛАВЕ БОЖИЕЙ, в НЕДРЕ ОТЧЕМ, есть БОГ, не БОГОМ является, а ЕСТЬ БОГ, но как только оставляет СЛАВУ БОЖИЮ, исходя из уст Божиих, как то СЛОВО, - СЛОВО о ПРИМИРИТЕЛЕ, что ПЛОТЬЮ стало, то перестаёт БЫТЬ БОГ, а становится тем, на что и для чего послано было, в данном случае СТАЛО ПЛОТЬЮ. И так, действительно, не БОГ стал ПЛОТЬЮ, а СЛОВО о Примирителе, СЛОВО о Сыне Божием, стало ПЛОТЬЮ, будучи посланным БОГОМ на землю. А по совершению всего Иисус возвращается в СЛАВУ БОЖИЮ, в ЛОНО ОТЦА, в НЕДРО ЕГО, в достоинстве СОВЕРШИВШЕГОСЯ СЛОВА, удостоившегося ИМЕНИ столь высокого, больше которого нет как в сем веке, так и в будущем, а с именем этим и соответствующего величия, - воцарившегося Господа ВСЕДЕРЖИТЕЛЯ. А всё находящееся в СЛАВЕ Божией ЕСТЬ БОГ! 12 Очи у Него как пламень огненный, и на голове Его много диадим. Он имел имя написанное, которого никто не знал, кроме Его Самого. 13 Он был облечен в одежду, обагренную кровью. Имя Ему: «Слово Божие». (Откр 19:12-13) 11 так и слово Мое, которое исходит из уст Моих, - оно не возвращается ко Мне тщетным, но исполняет то, что Мне угодно, и совершает то, для чего Я послал его. (Ис 55:11) 5 И ныне прославь Меня Ты, Отче, у Тебя Самого славою, которую Я имел у Тебя прежде бытия мира. (Ин 17:5)
@@petrarnaut5540 Переводами «другими» не увлекаюсь, - читаю русскую Библию синодальную и немецкую в переводе Лютера, для меня это совершенно достаточно, потому как основной упор делаю на ОТКРОВЕНИЯ БОЖИИ, - они, откровения Его, должны доминировать, а не предположения человеческие, основанные на тех или иных переводах. Подумайте только, фарисеи, саддукеи и книжники имели на руках не переводы Писания, а сам оригинал, и всё же им это не помогло распознать в Иисусе Христе, Сыне Божьем, МЕССИЮ! Что им помешало, как думаете?
Мастерская манипуляция текстами, вкрадчевый голос, и все для того, чтобы обольстить христиан пагубным учением о крещении Духом Святым, которое исповедуют некоторые современные церкви.Автор видио не понимает или делает вид , что не понимает, ни сути, ни предназначения, ни уникальности духовного явления описанного во 2-ой гл. Деян. Исполнится святым духом (т.е.духом Христа и Бога) это цель и смысл христианской жизни и это достигается ныне наставлением в вере (Гал.3.2,5) и праведности И.Христа(Мат.5.1- 7.29).
В вашем содержательном коментарии,абсолютно не понятно с чем вы не согласны,прежде чем критиковать,вам не помешало бы уметь выражать свои мысли более внятно
Слава Господу Исусу Христу! На канале ничего нет личного, все согласно Библии. Для одних наша проповедь юродство есть, а для нас, спасаемых-сила Божья, сказал апостол Павел. Мы не проповедуем от себя, а объясняем проповеди Апостолов .
Одна группа людей . Церковь Христа будет нетленными . Основная же масса людей будет иметь тела как у Адама с Евой . В их числе будет Давид , Илья и прочие люди а также большинство христиан . Ведь в правительстве кресла ограничены и сама цель его навести порядок на земле
Сын был предвечно рожден, к вечному рождению. В разных местах Писания используется фраза " ныне родил тебя ". Как можно каждый раз " ныне родить"? Это объясняется только вечным рождением. Как тепло от солнца, так и Сын от Отца
😅Телевизор каждый день порождает стадо зверей. И про него можно говорить "ныне родил". Духовное рождение происходит от погружения ума в источники информации. Вода это слово в библии, а также дух.
Неужели вы не слышите как вы себя противоречите? Говорите что до моисеева закона в библии Не написано если был тот же закон поэтому мы Не можем делать такой вывод. Но тутже делайте вывод что был другой закон не Моисея закон!? Хот Этого тоже в библии Не написано. Потом говорите Иисус заменил закон хотя Иисус говорит я Не пришел заменить. Зачем с Иисусом спорить? Назовите хоть Один новый закон который Иисус принес? Только серьезно в начали об этом подумайте И проверьте чтоб этого Не было написано в в Моисеевом в законе. Если Иисус цитирует Закон из ветхого завета И говорит как правильно этот закон понимать то это Не значит этот закон новый. Закон не новый просто поясняется глубина закона. Зачем Иисусу менять свой же закон Иисус же совершены? Или по вашему он ошибся? Потом вы цитируете галатом: закон дан после преступления? Как может быть преступление если нет закона?? Павел говорит если не закон то незнал бы что грех. Значит если был закон который выявил преступления и ПОТОМ дан ЕЩЁ какой-то ЗАКОН ВРЕМЕНИ! Какой это закон???
То есть каждый понимает Библию так как хочет.Такой вывод получается из этого видео. Но если мыслить трезво,то Сын не может быть Отцом,а значит это не одна личность.Если насчёт Духа Святого можно поспорить,то по поводу Христа вариантов нет.Или мы должны предположить что Сына Божьего не существовало до его рождения на земле,а это не соответствует духу и слову Писания.
