То есть русский язык обеспечивает более высокий уровень интеллекта, чем английский и немецкий? Их носители мыслят хуже ? Дети лет до 5 не люди? Многие идеи весьма интересны и, возможно, верны (неспециалист это оценить не может). Но многие мысли можно выражать куда интеллигентней 😂 У профессора должны быть серьезные сложности с вышестоящими, с коллегами, с прекрасным полом и т.д. Говорить неприятную правду 😂 У Черниговской получается гораздо лучше 😂
Я ВСЕГДА ЗНАЛ, ЧТО РУССКИЙ ЯЗЫК_ САМЫЙ МУТНЫЙ И БЕСТОЛКОВЫЙ ЯЗЫК В ЕВРОПЕ И АЗИИ, С КУЧЕЙ НЕНУЖНЫХ СИНОНИМОВ И С МАЛЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ТОЛКОВАНИЙ, ПОЭТОМУ МНОГО СЛОВ-ТОЛКОВАНИЙ В РУССКИЙ ЯЗЫК ВЗЯТО С ИННОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ... "БОГАТЫЙ РУССКИЙ ЯЗЫК"... ОН БОГАТАТ НЕНУЖНЫМ ШЛАКОМ... СИНОНИМАМИ! ТАК ЖЕ ЕСТЬ КУЧАС СЛОВ ОБОЗНАЧАЮЩИХ РАЗНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, И МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ТОЛКОВАНИЯ... К ПРИМЕРУ: КРАН, КЛЮЧ . САМ ПО СЕБЕ РУССКИЙ ЯЗЫК... УЩЕРБНЫЙ...
Черниговская говорит о невероятной сложности связей мозга, а большинство ученых пытаются разделить мозг на участки, т.е. все подвести к какой-то схеме, системе. Особенно абсурден вопрос: а сколько??? Какая разница, я думаю мозг это не только материальный обьект, поэтому и невозможно его измерить.😮
Все проще. Устройство пк. У нас есть три системы как у пк. Базовая система вода вывода есть у человека и пк? Есть На жёсткий диск мы грузим информацию её обрабатывает процессор и мы запускаем программы. У нас все то же самое. Не придумывает. Конечно если по вредить жёсткий диск обрабатывать станет нечего, то есть патеря памяти, а если повредить процессор то будет не чем обрабатывать информацию. Какие проблемы? В чем принципиальная разница? А как же если мозг повреждён. Если пк повреждён кк вы будете в него играть? Кто вам сказал, что ваш игровой аватар в котором вы коннектитесь это вы? Вай фай блю туз ради и прочие квантовые способы передачи и обмена информации не видно, можно сказать их нет. Но есть передатчик и приёмник. Тело это не источник, а приёмник сознания. Древние это знали и связывались пустоту ебо идух одним понятием, а материальное тело другим. А Савельев упоротые материалист, у которого по его мнению информация в мозг поступает за счёт эволюции жёсткого диска на заводе. Прям таки предустановленная операционная система. А религия это не система? А культура? От чего же когда человек воспитан волками, он не становиться человеком и даже живёт по водчьему циклу 13 лет? То то и оно. От кого коннектор получил, тем и стал. Передача филогенетической информации идёт иначе. Если обезьяна горилла илиорангутанг воспитает человека у нас получиться горилла в человеческом теле, человек с программным обеспечением гориллы. Авельев плохо мыслит категориями духа, потому что он материалист, они это все игнорируют
Все верно ,Черниговская не учёный ,она не занимается исследовательской деятельностью . Она популизатор . Изучает исследования других учёных ,и потом читает лекции.
ПОБОЛЬШЕ БЫ ТАКИХ ПЕВИЦ! ДАВНО ПОРА ТАКИЕ КОНЦЕРТЫ ПО ВСЕМ ТВ КАНАЛАМ РЕГУЛЯРНО ПОКАЗЫВАТЬ! НАРОД СОЗРЕЛ! ЛЕНИНГРАД И ПРОЧИЕ КОЛЛЕКТИВЫ И ПЕВИЦЫ С НЕНОРМАТИВНОЙ ЛЕКСИКОЙ ОБОЖАЕМЫ МИЛЛИОНАМИ ФАНАТОВ! ПОЧТИ ВСЕ С УДОВОЛЬСТВИЕМ ИСПОЛЬЗУЮТ МАТ В ОБЩЕНИИ, А В ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ ОТМЕНИЛИ ЦЕНЗУРУ И КРУГЛОСУТОЧНО ПОКАЗЫВАЮТ ПО ТВ ПОРНО И МАССОВЫЕ ОРГИИ НА РОК КОНЦЕРТАХ И ПЛОЩАДЯХ!.... ЭТОЙ СИМУЛЯЦИИ ДО ТАКОГО ЕЩЁ ДАЛЕКО...
Оба профессора Оба крутые - направления разные . И что он говорит об ней - показывает его со сротороны человек каков он есть. Настоящий уяеный всегда думает что он знает мало , а не лупит уверено + сверху придумкой всякой . Англицисты они оба немного либо фанаты.
Т.В.Черниговская: Училась на отделении английской филологии филологического факультета Ленинградского государственного университета. Специализировалась в области экспериментальной фонетики. До 1998 года работала в Институте эволюционной физиологии и биохимии им. И. М. Сеченова РАН в лабораториях биоакустики, функциональной асимметрии мозга человека и сравнительной физиологии сенсорных систем (ведущий научный сотрудник). Заместитель директора НБИК Центра Курчатовского института. (защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата биологических наук по теме «Особенности восприятия человеком низкочастотной амплитудной модуляции звука и амплитудно-модуляционные характеристики речи»). В 1993 году там же в форме научного доклада защитила диссертацию на соискание учёной степени доктора биологических наук по теме «Эволюция языковых и когнитивных функций: физиологические и нейролингвистические аспекты» И С.В.Савельев получил заочное высшее образование на биолого-химическом факультете в Московском государственном заочном педагогическом институте (МГЗПИ) им. Ленина[6] (ныне Московский педагогический государственный университет, Кандидатскую диссертацию защитил в 1987 по теме: «Роль перемещений нейроэпителиальных клеток и тангенциальных механических натяжений в раннем эмбриональном формообразовании головного мозга» Докторскую диссертацию защитил в 1992 году по теме: «Раннее эмбриональное формообразование мозга человека и животных в норме и при механозависимых нарушениях развития» Звание профессора присуждено в 2000 году
Савельев соломенного чучела кусок, именно по этому его до сих пор никак не сольют в унитаз, и это прескорбно, какие - то придурки считают его мировым ученым и очень высокообразованным интеллектуальным человеком, а по сути он драный мракобес с завышеннным ЧСВ.
@@user-dx1ri8xo8f Какого того бреда не начитаешься от всяких придурков, которые мнят себя супер квалифицированными психоЛОХАМИ и прям таки диву даёшься, я такой бредятины давно не читал пИши ещё очень интересно, вы наверное типичный адепт всякого говна, вроде того, что льёт ваш недопрофессор прямо вам в мозг, наглотаетесь начинаетесь и начинаете сами уже лить такую же херню всем остальным, браво сударь очень интересно.)))
@@user-dx1ri8xo8f Если кто - то льёт в уши дерьмо, это наоборот очень как задевает, принятие правды? Какой правды, её здесь очень мало. Поэтому пониженная единица личности в социуме здесь вы болезный.)
@@user-dx1ri8xo8f Аргументы смотрите в самом видео, обоснованность там же, логическое мышление у меня выше чем у вас, культура языка присутствует, у профессора идей нет, там критиковать нечего, его положение в научном сообществе говорит само за себя. Ваш профессор просто хайпует и троллит, а вы ему потворствуете, при чем неосознанно.
Не нравится мне ни Черниговская, ни этот Савельев. Люди подобные этим докторам, знающие, как должен жить человек, относятся к людям как ко второму сорту. Сами живя в заблуждении.
Савельев мелкий желчный человечишка, большой науки не сделал, своих идей не имеет и пробавляется злобной критикой чужих идей. Зачем вы его вообще транслируете, пустозвон.
То есть отсеивание мега умных и концентрация в одном месте в том числе во власти - это хорошо и безопасно, а создание искусственного интеллекта это опасно? Да видимо наши дурачки не такие уж и глупые, если отсеять и вырастить мега интеллектуальную элиту и запустить ее во власть, она уже никуда не уйдет и через лет 20 мы увидим реализацию не золотого миллиарда и полмиллиарда, которых будут обслуживать роботы, получится какой нибудь ультрамегафашизм. Это же будет точно такая же проблема как с созданием искусственного интеллекта который по словам Савельева нереально будет поймать и забороть, и даже похуже.
То есть отсеивание мега умных и концентрация в одном месте в том числе во власти - это хорошо и безопасно, а создание искусственного интеллекта это опасно? Да видимо наши дурачки не такие уж и глупые, если отсеять и вырастить мега интеллектуальную элиту и запустить ее во власть, она уже никуда не уйдет и через лет 20 мы увидим реализацию не золотого миллиарда и полмиллиарда, которых будут обслуживать роботы, получится какой нибудь ультрамегафашизм. Это же будет точно такая же проблема как с созданием искусственного интеллекта который по словам Савельева нереально будет поймать и забороть, и даже похуже.
С первого знакомства с Савельевым испытываю к нему глубокую неприязнь, так что кушать не могу. Он из когорты красных комиссаров, которые в сортах говна не разбираются, а в вопросе о Боге дока. Вот сам я по образованию физик, вся жизнь в размышлениях о первоосновах бытия. С точки зрения физического видения мира мы, поймавшие бозон Хиггса, почти построившие Теорию Всего, думали, что уже в передней у Бога. Ан, нет, колоссальный облом! Ничего не сходится, не вытанцовывается. Теория струн, 26 измерений, отброшены в пещерный век. Снова океан сомнений. Было: "it from bit" - "все есть информация", материализм умер, но нам надо жить дальше и двигать науку из очередного состояния краха. Теперь куча новых и не очень новых, но экзотических теорий (ММИ, голографический принцип, темная материя, темная энергия, сильный-слабый антропный принцип и все такое). А у Савельева такое опережение общенаучного движения! Все просто и понятно. Как у Лапласа - дайте мне начальные данные по координатам и импульсам и я предскажу будущее на тысячу лет!
Может слушать по внимательнее? И подумать. Я думаю всё должно быть в меру, и спорт, и про мозги не надо забывать, мелкая моторика важна, и что-то подумать тоже. Думаю просто надо работать, и физически что-то создавать. Там и думать надо и моторика, и физкультура. Ну допустим стул самому из ивняка сделать. Думаю так.
Когда послушаешь Черниговскую и Савельева это же небо и земля, я просто в шоке. У Савельева человек до 8 лет обезьяна да он с ума сошел, как же интересно это обезьяна осваиввет язык, у всех народов он разный но как ребенок быстро его осваивает, слишком упрощает он человека он у него очень примитивный очень много в природе биологических видов но мы отличаеися очень от них. Люди уже с рождения все понимают, учатся у него очень как то все просто. Даже в самом маленько возрасте дети себя ведут как взрослые даже иногда удевляешся он совсем маленький а так умно говорит, дсет советы. Дети как губка впитывсют информацию и все зависит от того в каких условиях он растет, такое складыаается впечатление что он вообще ни когда ни общался с детьми, а я все время с ними общаюсь они от рождения очень сообразительны и многие очень умны, конечно есть исключение из правил. Чем больше я его слушаю тем больше я прихожу в ужас, а знает ли он точно о том что он говорит, все так у него просто и пугает его уверенность в этом. Каждый человек индивидуален как отпечатки пальцеа, мы все разные и это удивительно и все не так просто как кажется тем мы и отличаеися от других видов , мы совсем другие как буд то мы раньше и не жили здесь нас просто поместили в эту среду обетания, кто мы и от куда мы ни как не вписываемся в эту среду, вы живут по определенным законом природы и только человек не вписывается в этот закон, нарушает все правила. Тогда мы кто и от куда?
Мужчины зачем о Татьяне Черниговской?Говорите о мозге,о сознании.Еслм ечего сказать.Татьяна Черниговская умная,интеллигентная женщина.Почитала только отзывы и уже слушать не хочу.Тщеславие,себялюбие.Лексика очень агрессивная. О мозге.О человеке.Зависть,неприятно как то. Женщины умнее мужчин технически.Мужчины примитивные,в основном(редкий случай,когда мкжчины осознаннве)Проталкивайте свои гепотизы,ученые,но не трогайте умных женщин!Это не красиво.Лекция самоутверждение. Я так поняла,выучите энциклопедию,говорите красиво,и вы интелектуал. Нет.Хоть все энциклопедии выучите,не поможет. потом Охинею можно нести красиво.
Академик ВРАЛ в своем репертуаре: если не знать никакого языка, кроме русского, то да - он будет казаться самым богатым и разнообразным. Только вся мировая культура это или латынь, или французский или английский. Что-то я выдающихся русских трудов исключительно на русском не знаю.
Мозгом управляе воспитианое окружение .людоедам ,говори ,что это президент и его нельзя жрать он не поймет и с удовольствием сьест .так ,что в какой банке растеш таким ибудеш .
Как отвратительно наблюдать за " мужчиной", а точнее "учёным мужем", который так нелестно высказывается об Уважаемом учёном Черниговской. Она нейробиолог, и не подвергается критике как Савельев за свою беллетристику в своих же книгах, за ерничество и насмешки. Жаль, жаль, жаль, что в науку лезут такие обиженные женщинами и жизнью люди
Открываешь словарь, одно английское слово имеет пятнадцать значений! Где здесь эволюционная прогрессивность?! Здесь историческая мешанина, обусловленная торговой и захватнической деятельностью!
Черниговская немного ближе к истине, чем этот чувак, - но оба не дотягивают до предмета разговора, ибо не знают УЧЕНИЕ ЖИЗНИ ! Вместо того, чтобы изучить Основы Бытия - Законы, Принципы и Этику, - они переливают из пустого в порожнее, льют воду на свою мельницу, а толпа хавает ... )))
Черниговская немного ближе к истине, чем этот чувак, - но оба не дотягивают до предмета разговора, ибо не знают УЧЕНИЕ ЖИЗНИ ! Вместо того, чтобы изучить Основы Бытия - Законы, Принципы и Этику, - они переливают из пустого в порожнее, льют воду на свою мельницу, а толпа хавает ... )))
